淳淳讨论甲五价格

lamianbu

定价是厂家的权利。

至于这个价格对 国甲公司是利，是害？有待市场检验。

=========================================
一个产品，如果定价错误，不合市场规律，受害的首当其冲的是生产公司。

因为消费者自己有权利选择买，或者不买，可以趋利避害。
========================================

可以预测，过些天，论坛上又会有逼甲降价的帖子。

如果这些人认为，甲五不值这个钱，大可以去买R。

或者认为R不值那个钱，可以使些力气，逼R降价。这样还可以造福世界魔友呢。

=======================================

中国人有一种古怪的心理。

国货，不能比洋货贵。

比如：国产手机，国产汽车，国产笔记本。

这些确实，有点“高科技”。国产确实做不好。必须比洋货便宜。

如果有人认为，魔方就是一堆塑料，没什么含量，不能卖那么贵。

那么，也要相信，这种没技术含量的产品，国货可以比洋货做的好。

做的好，可以卖更贵吗？

（如果用简单的思维，应该是可以的。但其实这里面涉及的因素太多，不能简单而论）

=======================================


========================================
事不关己，高高挂起。

我现在已经过了 关注魔方型号的时期了。

之前，常在测评区发测评。

现在，改在CFOP区晒公式了。

关于魔方的这些事，该写的都写的差不多了。

最后，该好好休息了吧。



=====================================

[ 本帖最后由 lamianbu 于 2009-6-5 23:42 编辑 ]

lamianbu

原帖由 q376997368 于 2009-6-5 23:12 发表
建议国甲能在轨道接触面用POM，其他地方用ABS，这样重量不会太大。如果可能，更能试试镂空设计，那样POM的重量可以改善不少

PC版，可能适合你的要求。

lamianbu

顺便在这里，给淳淳提个小建议。

不知是否可行？

魔方的摩擦接触面，不要做成光滑平面。

做成 有很多小坑洼的平面。或者有许多小突起的平面。或者像锉刀那样的平面。

可以减少接触面积。（防止粘滞。）
==========================================
粘滞的控制，到底应该从材料方面控制？还是从结构方面控制？

lamianbu

原帖由 q376997368 于 2009-6-5 23:27 发表
突然觉得，为什么轨道不做成像田径跑道的N条小槽捏？

对，单独一根轨道，太突兀了。还容易POP。

lamianbu

有些国人，有这种心理。

只买贵的。

有这种心理的人，不在少数。（看看“假R”在中国的销量，就知道了）

何况，100元价位，就可以满足这种心理，何乐而不为呢？
（保时捷911，可以满足人的这种心理。但是代价太高了。）

买方，卖方都高兴。双赢。