经典的色盲悖论~~~

知Shmily足

像绕口令一样啊

kexin_xiao

我的天,看的都头晕,7\8分析的很详细

今日方知我是我

原帖由 xh176233756 于 2009-4-26 01:25 发表
好恐怖啊，那我们每个人都有可能是色盲呢~

说不定还真是真的呢         怕怕

oboe

要有参照物吧。

假设有一种算法，把彩色变成黑白色。
那么他就能明白了。

或者，让他看补色。
绿色的补色是红色。
他所看见的“绿色”补色就不是红色。

oboe

原帖由 oboe 于 2009-4-29 15:02 发表
要有参照物吧。

假设有一种算法，把彩色变成黑白色。
那么他就能明白了。

或者，让他看补色。
绿色的补色是红色。
他所看见的“绿色”补色就不是红色。

不对不对。
上面说的也判断不出来。

听说警察有一种视网膜成像，
就是说人死了，还能从视网膜上提取出那个图像。
看那个图像才知道。

东莞的8

原帖由 oboe 于 2009-4-29 15:06 发表



听说警察有一种视网膜成像，
就是说人死了，还能从视网膜上提取出那个图像。
看那个图像才知道。

这种说法是假的。

oboe

想起了那个照片的“红眼”效果。
如果没有照相机， 我们也不知道在黑暗中看到的人眼会发红。

还有一个案例， 就是我们眼中的图像是倒着的。
是怎么知道的呢？
也是提取视网膜上的图像知道的。

再举个
我们知道彩色电视是没有色彩的感觉的，但它再现色彩时，都不会有错。
就是说，电视机这个载体和我们大脑中的载体不一样。
那么题目的重点，
也应该是说， 如何让这个“色盲”明白他大脑中记忆的载体和我们有区别。

[ 本帖最后由 oboe 于 2009-4-29 15:37 编辑 ]

ducksun5555

用黄蓝混色可以得到绿，用黄绿混色不可以得到蓝。

flwb

你怎么知道他自己看到的和别人的不一样?

flwb

没有症状不能称其为色盲,各种颜色个人感觉是什么样的,只有他自己知道。