[原创]Square－one的扰动秘密

清道夫2

以下是引用清道夫2在2005-11-14 7:56:23的发言：

大烟头理解有误,我说明的是:

1.二,三阶可以将扰动问题留在最上层处理,也很简单

答：赞同

2.四阶以上,就可能是,动用一半内层处理扰动,其结果是所有已复原的簇又重新被打乱,一式法几乎又要完全从头到尾处理一次魔方状态,对高阶而言这是什么感觉?

答：这说明清兄很少进行实践，不可能是从头到尾处理一次魔方状态。就是四阶快速还原的顶级高手，把魔方还原到最后，有时也会出现两棱对换。

************清道夫2

大烟头,你一式法工作原理都没弄清,帮什么腔,作者自已都承认无法解扰动问题

************清道夫2

3.大烟头对一式法的理解有误,一式法是基于N阶定律推论"定律复原法"的原则来工作的,因而其工作原理是用簇内变换,一簇一簇地处理,而非一层一层地处理,因此其工作时,每一簇在最后都可能发现自已因扰动而不能复原,而要处理扰动关系,而扰动关系的处理对其它已复原的簇具有破坏性,这样又要回头去处理附加问题,这是什么样的工作效率?

答：“一式法”只是基本公式中最重要的一种，它是一种很实用的通用公式。其它理论的东西我没去细看，很浪费时间的，而且没什么实用性。

************清道夫2

一式法是基本公式?大烟真晕了,一式法号称是公式生成器!!!

************清道夫2

3.一式法,并没有说明何时处理扰动关系及处理扰动关系的具体方法,如此重要的一个关键问题,却被一式法示含糊了.

答：“一式法”本身就不是快速还原的解法（说白了它还不算是一种解法，解法要有一套完整的过程），它就是一块一块地慢慢还原，只要了解扰动产生的原因，能达到复原魔方的目的就行了。

我会复原各种魔方时还不知“扰动”是何物，还不是照样会复原各种魔方。

************清道夫2

不懂扰动当然可以复原魔方,谁都会,只要多做些大量无聊的重复工作就行了,只要大烟头愿意.

可是一式法号称的是以三交换为主体的复原,不是大烟头经典的"一层一层退几层,又一层一层又一层"方法

************清道夫2

4.如果一式法是一层一层的处理,那么跟现有种类繁多的成熟方法还有什么区别?况且这种方法在高阶进行到最后一层时,有可能是为消扰动,而不得不将几乎已复原的魔方退到一半的深度重做一次,谁能忍受?

答：“一式法”是一层一层的处理吗？好象不是吧。它是一种最原始的复原法，最终目的就是把魔方复原，所以该忍受的就忍受。（重复提问与重复回答，受不了！）

************清道夫2

千辛万苦的忍受,也不一定有结果也,不妨让一式法,从头到尾试试第7个问题

************清道夫2

5.恕我直言,大烟头尚没有真正意识到扰动关系对一式法的重要性,如何正确处理N阶定律中明明白白描述的所有扰动关系,是一式法从理论上能否站住脚的关键,目前一式法对此没有交待.

用结构及状态都极其简单的异型魔方来以偏概全也于事无补,大家总是会用标准魔方来提问的.

答：希望清兄能利用深厚的扰动功力，发明出一流的快速玩法，最好能创出最少步玩法。　“一式法”就是“一式法”，你硬要小邱让它变成“快速法”，你是在无理取闹吧。

************清道夫2

大烟头刚好说反了,最小步只能是搞转动的理论来完成,何不请一式法来试试?大烟头大概是在晕头乱向地提问吧?

************清道夫2

6.即使一式法最终能够处理最赖手的扰动问题,也不适合手工操作,其极低的效率及过程的复杂性谁能胜任,于魔方问题解决有何现实意义?

答：你在重复提问，我就不重复回答了。

************清道夫2

重复了?举一个只有一式法能解决的特色问题来证明此理论的价值

************清道夫2

7.如果大家还不明白,我可以用六阶全扰动状态为例,让楼主用一式法,为大家从头到尾演示一遍复原过程,我说的一切,大家就明白了.

答：“一式法”能解决六阶魔方每种块的三置换，重复两次的“一式法”可生成色向扭转公式，再明白一下两侧棱对换，是由于侧棱所在的内层９０度引起的扰动。

你能说一下：为什么“一式法”不能复原六阶魔方吗？

************清道夫2

一式法就连扰动如何处理都没有表达清楚,又如何去复原?当然可以借用大烟头的"逐层法",还是让楼主做给大家看看嘛,用事实来服人

另用漏洞百出的理论套取荣誉了,不要让爱因斯坦这个称号蒙羞,只要有人敢狂言,我就帮他找问题,这不,找出这么多,广义相对论如果是这样,早就无影无踪了

************清道夫2

总结:

************清道夫2

1.从魔方理论角度看不出一式法的任何原创性

2.从方法论角度,看不出一式法解决问题的完整与有效性

3.从应用角度,看不出任何实用性

4.记住一点,这个理论的核心来自N阶定律的一个小推论"定律复原法",却应用的很不成功

5.从实证角度,没任何可以服人的完整举例

************清道夫2

[此贴子已经被作者于2005-11-14 11:38:51编辑过]

清道夫2

建议楼主搞一个单色子魔方理论,成功得更快