关于WV和COLL 看看大家的看法

Cheng_943

WV, RLS的第一部分,是棱色相全部好的情况下,最后一组标准型F2L强制跳O
COLL,也是棱色相全部好的情况下,最后一组F2L做完一步处理顶面角方向和位置.

我个人观点:WV观察稍慢,PLL部分是全部21种可能,不利于跳过难做的PLL
   COLL一般不记Sune和Antisune, 虽然公式比OLL选的有的慢一点,不过最后只有棱情况,观察上连贯很多,综合速度由于OP.

双手我觉得RLS和COLL合着用,因为RLS有些镜面情况左手做不是很好.单手我觉得COLL好,因为PLL有些情况单手比较恶心.

有没有大神是都背了的,实际应用上有没有什么建议,非常感谢!

Cheng_943

Kevin051129 发表于 2013-11-29 17:52
一个是跳了十字OLL,一个是跳了PLL......
你觉得十字OLL快还是PLL快?

没有跳PLL吧 还有棱顺序

Cheng_943

Kevin051129 发表于 2013-11-29 18:54
噢对不起说错了.....
感觉COLL公式较少,较易观察

我也是这么感觉 谢谢评论

Cheng_943

祭司zhangcy 发表于 2013-11-29 21:54
感觉WV如果不是特别顺手的就意义不大

倒是 有些还不如U R U' R'+OLL 不过时间上我觉得差不多..主要是双手把 单手我觉得COLL比较有优势因为单手有些P太恶心了. 双手就比较纠结.

Cheng_943

Cm_Hu 发表于 2013-11-29 22:56
都背了，现在还反应不过来

我也觉得刚好遇到标准型的WV会有选择恐惧症

Cheng_943

cad 发表于 2013-11-30 16:55
个人认为对于没有sub 10的人提速没什么大帮助，反应不过来

谢谢看法

Cheng_943

g7oa 发表于 2013-12-3 18:11
我觉得不论WV,SV,COLL只要能熟练掌握，都是很有用的，不过后两者好像更能融为一个体系吧
如果就是WV+COLL的 ...

谢谢 我觉得挺有道理!