嚴正譴責nowstore盜版魔方吧第二届DIY大赛参赛作品：鬼

大烟头

原帖由 mrmnm 于 2011-12-24 03:19 发表
大烟頭自己在用十字卡腳前也沒事先跟我提過的, 我也是看輪回的公開發佈才知这設計給用了
我的m3設計原意是以角定棱, 卡腳是定棱的方法, 為整個設計的其中一部分. 需然你用了我不介意, 但請你不要双重標準

轮回公布时就引用你的贴子，用这十字卡脚这名称是尊重你的设计。其实这种设计之前就有魔友公开过，也私下建议我去采纳。

你的m3设计本来就是在孤鸿的基础上，也没经过我同意，随意改进别人的魔方并公布出来，这行为让我很被动，

这话是你自己说的：“先說明一下, 以下發明歡迎任何人免費使用, 我亦不打算以此獲利, 算是我對魔方界的貢獻吧”，试想下把别人的设计改进下再免费提供给别人，这事做得是不是有点过份？超小轨道圈与内陷倒角是大雁魔方原创的（有申请专利的），你设计的三阶都有这两个概念在里面，你那个最新设计的是不是有展翅的影子？这样的设计要免费提供给别人，考虑过我的意见吗？

SMAZ

IP mrmnm

见习版主

UID
103922 
帖子
402 
精华
2 
积分
733 
WCAID
这個要交会費嗎? 
来自
香港的90后啊~~ 
   
发短消息加为好友当前离线       
34#大中小 发表于 2011-12-17 08:58          只看该作者
怎麼smaz說到好像人家盜用了你的設計似的? 人家用的最多只是用了你的命名吧?
老實說, 只要不是原創, 好像还沒資格說三道四.

一個己過專利保護, 人人也能生產, 大眾都叫同一個名字的魔方, 我真看不出有什么問題, 憑什么不讓人叫这個名字?


====================

忘記了回復mrmnm見習版主，

1. 我原創的鬼臉魔方沒有購買專利。
2. 你所指過了專利權的是另外一樣東西。
3. 人人都叫鬼臉魔方是他們專重我是原創。
4. 我沒有購買專利，並不代表我接受人人都可以隨便生產的不道德行為。
5. 我命名的魔方當然是屬於我的創作。
6. 任何無賴的行為，人人都可以去做，但要接受被人指責為無賴。

冰山一小角hk

就smaz 說:
剛打電話去問了麥當勞，
回復是沒有grimace cube 這東西。


第1) 12月21日20:09 晚上打電話去麥當勞寫字樓還有人接聽?
你說謊話都說好一點吧~~~

第2) 你打那個電話號碼? 你不是打電話去麥當勞外賣熱線吧.
人家那邊是叫食物的, 回覆沒有你要的grimace cube食物,
有何出奇?

另外, SMAZ 早在6月份在TP 說了 cube original designer 是Tony Fisher.
這都是道出了不是SMAZ 原創. 但現在於mf8　說自己原創, 之後更改為創作, 到現在又說原創. 明明外觀結構 不是一樣，都要說是一樣.
當全部人瞎了~ 又在說謊話~~~
圖片就是smaz 自己認定了原創是tony fisher.
就這點, 你謊話連遍, 誠信好有問題. 已經是全無 道德可言~


Grimace 是麥當勞的名字，只有麥當勞才是Grimace 此名的擁有人. 　
Grimace 名字，原創不是smaz 你本人. 而是麥當勞.
麥當勞是世界知名品牌, 你偷用了麥當勞grimace 的名字,　還說自己創作．
行為實屬可耻~~
你等同 製造一個自己命名為 LV / wal-mart 魔方，之後還說自己創作.
利用LV / wal-mart 名字, 令自己知名道上升．亦有損害LV / wal-mart  這名字.
你用了 世界各國受認的知名品牌 來 命名魔方, 再要說是自己創作.
就這點, 你這人已經全無道德可言~

這種無賴的行為，你是可以去做，但你要接受被人指責為無賴。 無賴!
你不要妄想 麥當勞製造Grimace魔方 要跟你買回Grimace這名字~

只有麥當勞!!! 才是Grimace 這名字的擁有人. 別再偷人家東西再強說是自己的~~

[ 本帖最后由 冰山一小角hk 于 2011-12-24 19:42 编辑 ]

ruitong

摆明就是永无止境的争下去。 从我个人观点我是支持S楼主的。

mrmnm

如果我的m3對你做成不便, 我非常抱歉, 對不起了

孤鸿和m3的根本概念完全不同, 要說外形相似还不如說vcube
1. m3重點是以角定棱, 十字卡腳只是整個設計的其中一部份
2. 超少內圓也不是大雁首先提出, 首發的是國甲, 超小轨道圈是大垐突破了傳統結構極限把內圓做得更少, 但m3本來就不是傳統結構
3. 内陷倒角在m3.2中已經沒有出現, 可見沒有倒角的m3还是m3

那个最新设计的是不是有展翅的影子？
你可以这樣認為, 但还是一句, 要說外形相似还不如說vcube
再說三階魔方上也不是展翅先有翅的, gan的gan1就是, 發佈日期上巿時間都比展翅早

重申, 我提供的是具體概念, 畫图時我会加上現存的优化. 廠家未經授權用了你的專利你大可以去告他

[ 本帖最后由 mrmnm 于 2011-12-26 17:48 编辑 ]

s19810220000

"没经大S同意就用这名称是不厚道的"  "是否侵权先不论 "
- 這種"以偏概全" 說法, 我不能苟同.
 
那即是說, 一個打家劫掠, 姦淫婦女 的 土匪, 把盜回來的 1毫 掉去給 老乞丐.
而你就說, 別理會 那個土匪 打家劫掠, 姦淫婦女, 他施捨了 1毫 給 老乞丐 就是大慈善家.
別忘記, 那土匪的 1毫 也是盜回來的 !

legolee9

原帖由 SMAZ 于 2011-12-16 02:08 发表 凌云這個詞語不是大煙頭發明的，每個人都可任意使用"凌云魔方"便是煙頭的發明，內裡包含魔方，名字如果有另外廠家生產一款叫凌云的魔方，便是盗版的行為

很奇怪, 大煙頭會支持, 這個滿口大話的大話精 SmaZ !
原來, SmaZ 為了 煽動了大煙頭, 用了這個 不合理的例子.
大煙頭, 我們都很尊重他 ~


大話精 SmaZ 說 "便是盗版的行為"
- 請不要胡亂說話. 你指是 盗版 名字, 還是 盗版 魔方.
一個名字, 代表全部 ... 那"地球", 就代表 地球上 所有事物及人物了!
說話 要有信服力, 要有理據 ! 不要說含胡不清的歪理

大烟头

魔方的设计撞车这是太常见了，鲁比克设计三阶时日本的石毛也差不多时期设计出三阶，直升机魔方也是同时期出现两个设计者，其中一个是日本的冈本。那款鬼脸魔方大s是帮小汤做的，之前在网上没人公布过实物，托尼是事后才公布他曾经做过，可能是觉得太简单没公开。

谁是首创从法律上来说是谁先申请专利谁就是首创，这专利我有看到是2002年法国人的专利，但结构与大S那款不一样，从实用新型专利上来说，大S当时完全可以申请这实用新型的专利，实用新型的专利是注重结构，不是指魔方外观的！不过现在申请是没用了，因为公开后就成了现有技术了，不受保护。

我在那个跟贴里没说法律上的事，只是从魔方圈内的道德方面来说，这鬼脸grimace cube名称是大S起的，而且魔方结构功能差不多，那量产的魔方用这名称就很不厚道了，虽然构不成违法，这是不道德的。范生与大S本来就有过节，如果大S把他家的小狗起个名叫范**，范生也会生气的，这也不违法，只是不道德。尊重别人就是尊重自己，希望能少一些争议。

冰山一小角hk

大煙頭只說 魔方结构功能差不多，但根本魔方外形是不一樣.  
那已經道明了NOW STORE那款魔方 跟SMAZ的 不是相同.
現在是只是名字問題.

GRIMACE這名, 根本就有問題.
世界各國受認 的知名品牌 來 命名魔方,
大家用了, 麥當勞沒有找麻煩, 就表面上沒問題.

但用了就用, 不要說這是你原創!  偷了人家東西用, 還大聲說自己原創.
根本就好有問題
就這點, 已經全無道德可言~

原帖由 s19810220000 于 2011-12-25 10:38 发表
"没经大S同意就用这名称是不厚道的"  "是否侵权先不论 "
- 這種"以偏概全" 說法, 我不能苟同.

那即是說, 一個打家劫掠, 姦淫婦女 的 土匪, 把盜回來的 1毫 掉去給 老乞丐.
而你就說, 別理會 那個土匪 ...

別忘記, 那土匪的 1毫 也是盜回來的 !
別忘記,smaz用的 grimace名字 也是盜回來的 !

魔方圈内的道德方面来说, 盜取麥當勞 品牌名稱命名魔方再說 自己原創  已是不道德.
就全世界的道德方面来说, 盜取麥當勞 品牌名稱命名魔方再說 自己原創  都是不道德.

[ 本帖最后由 冰山一小角hk 于 2011-12-25 11:52 编辑 ]

大烟头

范生也是吃饱没事干，那款魔方不是他开发的，本来与他没多大关系，他出售那魔方时还要起个名称与大S一样，这不是找刺激来的吗？
大S现在能做的是看下能否把那魔方申请成著作权，因为第一个公开发表的人就优先拥有这权力，著作权是个很下流的权力，可以保护到申请人死后50年，简直是一把黑烟滚滚、阴气沉沉的绝代凶器！专利权与著作权对比算个屁，只是一把小孩子玩的小木剑而已。