skewb的阶数及skewb的偶数阶（幻想）

daniel0731ex

我從來沒有否定過你的論點。如果你覺得我不對何不好好的回? 還是你真的這麼沒肚量?
我純粹是在分享我的觀點，如果有誤我很歡迎善意的糾正，但即使是前輩也不能無故就亂罵人

[我提出的论点是：魔方分类命名中，这“以层定阶”的方法很白痴。

不要迷信老外讲的话，老外也是有白痴的。

不服气可以说说以层定阶不是白痴的理由，咋样？

我只是不服你隨便就可以罵我白痴，從來沒有否定過你的論點。

rickymohk

他好像從來沒有罵過你白痴,,.
我討厭吃飯...但不可能討厭吃飯的人
我討厭洗澡...也不可能討厭洗澡的人..
大部份狗狗都討厭洗澡,,但牠們不可能討厭自己的主人

[ 本帖最后由 rickymohk 于 2009-12-13 13:36 编辑 ]

大烟头

原帖由 daniel0731ex 于 2009-12-13 13:27 发表
我從來沒有否定過你的論點。如果你覺得我不對何不好好的回? 還是你真的這麼沒肚量?
我純粹是在分享我的觀點，如果有誤我很歡迎善意的糾正，但即使是前輩也不能無故就亂罵人





我只是不服你隨便就可以罵我白 ...

好吧，我承认是在骂人，但不是针对你，你是哪位？自我介绍下吧。

我在回复这个主题的一开始就开始骂了，而且是骂了一大堆人。

在魔方吧论坛里的学术及理论争吵历来是这样的，只是你不习惯而已。

我可以再骂一次：提出的这“以层定阶”的GG版主是个大白痴，被GG误导的那些认为骰子、糖葫芦是魔方的人是小白痴。骂的成份不分国籍，有没包括你，我就不知道了。

mrliao123

看了半天……发现看不懂……理论知识不够啊

mrliao123

大家别吵啊……
虽然讨论学术问题争论起来很正常
但有时候一点过界的举动，让一让，无视了就好了嘛
都是魔方界的朋友嘛~

daniel0731ex

不要迷信老外讲的话，老外也是有白痴的。

即使是白痴也知道這分明是在指桑罵槐，不然就是文化差異的問題。
好，我知道你這裡是無意的，但你接下來的態度我不太喜歡(雖然我這新來的沒資格對你說較)。我只是希望你能夠尊重我的想法，不要一有異議就馬上這麼激動。





回歸正題:
的確，如果是純粹以軸的層數定階可能不太對。
所以說似乎相交塊的方法比較符合常理....
就是說構成一個轉動的"邊"上有幾個塊體，是吧?將魔方拆解後放在一起就可以看到這點。

大烟头

楼上加拿大朋友对于这些学术讨论的态度我很认可，我在本主题的讨论的语气是有点过激我承认，如有得罪请见谅。

在此之前在本论坛里对“阶”的定义有两种不同的见解，一方是本人的以相交块数来定阶，一方是GG所提出的以层定阶。我与他是争论已久，对于一些木头脑袋的人骂是没用的，要敲一敲才会开窍的。

楼上daniel0731ex所提的虽然也是“以层定阶”，但你对学术讨论的态度明显比GG的好，GG对学术的讨论从来是没像是一个学者的态度，此人对阶的定义很含糊，不如你的明确，而且GG除了坚持自己的观点，从来不去讨论谁的观点更合理，所以我对此人很鄙视。对于一个没有学者风度的人我对他也没什么好客气的，所以才会引发伤及无辜的事情来。

Neo63

原帖由 大烟头 于 2009-12-13 13:00 发表
可以多叫几个老外来，我等着。

我算吗？哈哈

有点看不懂。。。不过我觉得第一，阶数是中国人提出的观点，最早发明魔方只叫3x3x3，最多也就是层的概念(layer)。不过层是要平行的，所以五魔之类的就不好说了(correct me if I'm wrong)。好像国外没有阶数一说。
第二，阶数必须反映魔方的难度吗？难度是怎么定义的？是按魔方的所有组合来排还是解的速度？

hythloday

原帖由 daniel0731ex 于 2009-12-14 12:44 发表

即使是白痴也知道這分明是在指桑罵槐，不然就是文化差異的問題。

烟头不是说得你吧，这么说来你是加拿大人?我想一般人看到中文就不会把他作外国人吧，所以我觉着烟头应该不是说你

daniel0731ex

其實我覺得，魔方應該要磨成球狀以後才比較好判斷~~獨立旋轉的頂點沒了、外觀形狀的改造也沒了，這樣比較能夠判斷。

[ 本帖最后由 daniel0731ex 于 2009-12-17 07:23 编辑 ]