把“循环变换”搅扰成“相似变换”的目的

管窥子

我玩推箱子就用这种方法优化，有一定效果，但不能达到最优。

pengw

原帖由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-4-21 14:24 发表
是相似变换又如何？我记得我很早就说过了，按你的逻辑，傅里叶变换也是伪理论吧。因为论其本质就是线性代数的东西嘛。你只证明了循环变换的本质是相似变换，但光这点是没有充分的理由说它是伪理论的。作为理论大师你 ...

即然你承认循环变换的本质是相似变换,为什么不将循环变换称为相似变换?相似变换难到是最小步理论?.不要东拉西扯数学,魔方不是数学,是现实.不要一惯性地分不清数学和物理

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-21 15:00 编辑 ]

superacid

魔方理论源于数学

铯_猪哥恐鸣

所有的最少步理论的本质都是N阶定律，但N阶定律不是最少步理论，所以这个世界上不存在最少步理论，你一定是这么想的吧

pengw

楼上冷静一点,回答不了就承认回答不了,不要去扯无关的事物,再问你一次:相似变换是如何变成最小步理论的?用实例说明

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-21 15:58 编辑 ]

pengw

回答不了,还要强调夺理,这就是清华的风格?恐怕是清华越南分校的风格,哈哈哈

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-21 16:04 编辑 ]

yq_118

事实胜于雄辩，铯你快做点东西出来吧。

pengw

事实胜于雄辩，铯你快做点东西出来吧。

铯_猪哥恐鸣

回39楼，算法什么的事实都摆在眼前了他看不懂我有什么办法。
再回楼上
相似变换怎么变成最少步理论？这个问题的问出就说明了你又没看我前面的帖子，那我还解释什么。
循环变换的本质说什么都行，用相似变换去套当然套的上，就像傅里叶变换一样，但只根据它的本质就证伪，那现在的所有最少步理论都是伪理论了。

铯_猪哥恐鸣

我已经让了你很多步了，你说循环变换是相似变换我也懒得和你争他们的区别了，但作为一个理论大师轻易的将一个自己研究领域之外的东西证伪，我真的不想再说什么了。