【14】第五章：蓬勃发展（中）——技术革新【中国盲拧编年史】

简而i言之

后来勺子也和鲁曦、洽米、单胖等人继续讨论反编法和半反编法的变化，最终在2018年9月总结形成了“跳编法”并发布在mf8，在后续5年中这个方法其实一直被叫作“固定借位法”，但这一名字曾经被吐槽词不达意，勺子本人也一直觉得欠妥，直到2024年才想到了更形象的“跳编法”这一名字。

在当时看来，跳编法在单缓冲体系上有着明显的优势：无视奇偶性、棱块角块都可以用、可灵活选择借位位置，大大收敛了需要学习或熟悉的奇偶状态集合，并且也使希望扩展奇偶公式的选手有了明确的学习方向。但在现在看来，反编法和跳编法各有其优势：反编法更适配于按公式借位，并且也更适配于角块浮动相关技术；跳编法的主要优势是可以无视奇偶性，国内外都广泛将其应用于多盲棱块的处理（在国外这个方法叫作weak-swap，可以说和刚刚提到的“半反编”有异曲同工之妙）。最后，值得一提的是，类似的方法在2013年就已经由带人过球（胡扬）提了出来，只不过当时研究技术的人比较少，所以并没有引起重视。

简而i言之

相比与以上内容，坐标的讨论始终较少。原因也很现实：

从客观效果来看，坐标选择对最终成绩的影响空间极其有限。即便在理想情况下，其主要收益也集中于开盖与初始定位阶段，所能节省的时间通常不超过 0.3 秒。对于顶尖选手而言，坐标定位早已高度自动化，几乎都能在极短时间内完成，这进一步压缩了坐标优化所能带来的边际收益。

若试图在这一基础上继续“压榨”这不足 0.3 秒的潜在空间，理论上唯一可行的路径，便是引入全坐标训练。然而，全坐标训练在认知负荷、记忆规模与稳定性要求上，都呈现出指数级上升，其难度远高于大多数玩家的预期。对此，亲自尝试过的玩家往往体会尤深。

前文提到的林硕乐，便是一个颇具代表性的案例。他在尝试全坐标训练过程中遭遇明显瓶颈，最终选择淡出盲拧圈。这一结果本身并不说明全坐标不可行，而恰恰从侧面反映出：在收益极其有限的前提下，其训练成本与失败风险对绝大多数选手而言难以承受。

需要特别强调的是，速拧领域中常见的六色底练习，与盲拧中的全坐标训练，并不处于同一难度层级。前者更多是操作习惯与视觉偏好的调整，而后者则涉及到完整空间固定参考系的快速定位索引，两者在认知复杂度上存在本质差异，将二者简单类比，容易造成误解。

在配色层面，部分速拧玩家在 SQ1 等项目中尝试过特殊配色方案，例如将白色面替换为黑色面。类似的做法在盲拧玩家中也偶有出现，但从实际反馈来看，这类调整对成绩提升并无明确优势，更多体现为个性化选择而非性能优化。当然，魔方的全亮与半亮配色，确实会对部分色弱魔友产生一定影响；但这却并不局限于盲拧领域了，故不再展开。

总体而言，坐标体系之所以未能成为长期讨论的核心，并非因为其不重要，而是因为在盲拧这一高度成熟的技术阶段，其可优化空间已明显小于所需付出的训练成本。

简而i言之

2018 至 2019 年，是国内盲拧技术讨论的高潮期。彼时高手云集，解法体系频繁迭代，公式版本层出不穷，整个圈子处于高度活跃且快速演进的状态。由于学业原因，我本人在这一阶段选择半退圈，未能深度参与其中，至今仍觉遗憾。

至于王逸帆在 2020 年初提出的“噩梦体系”，其完整理念与技术细节，将留待下一章专门展开论述。

值得铭记的是：在中国盲拧体系一度整体落后于世界主流水平的历史背景下，这些前辈选手并未选择封闭自守，亦未满足于既有经验的重复使用，而是主动投入到高风险、低确定性的技术探索之中。他们不断尝试**既有结论，重新审视既定路径，甚至在某些阶段，不惜以“自废武功”式的方式，从零开始验证全新的解法体系与训练范式。

正是这种持续性的试错与自我否定，使得大量看似不可行的设想被逐一排除，也使得真正具备长期价值的技术路径得以保留下来。今天我们所见到的、相对成熟且高度模块化的教学体系，并非自然演进的结果，而是建立在无数次失败尝试与高强度实践验证之上的阶段性成果。

也正因如此，新进入盲拧圈的玩家，才能在几乎不需要付出额外试错成本的前提下，直接接触到经过反复验证的前沿技术，而无需再经历早期那种高度不确定、充满风险的探索阶段。

希望后来者在享受这些成果的同时，不要忽视其背后所付出的代价。正是由于这些前辈在技术低谷期的坚持、勇气与牺牲，中国盲拧体系才得以逐步走到今天这一相对稳定而成熟的阶段。

——谨以此文，向所有曾经推动中国盲拧技术前行的前辈，致以敬意！

简而i言之

本文部分内容由勺子帮助编写，特此鸣谢！

zhang2345

感谢。期待下一期“噩梦体系”的专门论述。