最少步受质疑解法已被重现

张砷镓

我一直坚信，如果一种思维方式无法用人类能理解的方式解释，那这种思维方式就不存在。即使是计算机使用的思维方式，也有可解释的方法，否则计算机也不会听懂并执行这种思维方式。

而袁同学对“思维方式”的唯一解释就是：暴力破解！暴力破解也是有前提的，范围是多少，条件是什么，都需要给出的，否则即时是计算机也不会给出任何解法。而暴力破解的效率是很低的，虽然在最小步这个项目上计算规模不大（从CE可以在几秒内同时搜索5个打乱来看），但仍是人脑难以完成的，尤其是只有1个小时的时间限制之下。我和老瓦都是程序员，虽然领域不同，但道理相同，在什么计算任务是人脑不可能在限时内完成上，我们比非程序员有更深刻的理解。

如果你能给出一个算法，可以用比暴力穷举效率高得多的方式推算出解法，那么我们才可能认同你能掌握这个方法。如果你坚持自己是暴力穷举出来的解法，那么，我和老瓦将对你say no forever！！！

conwood

“我一直坚信，如果一种思维方式无法用人类能理解的方式解释，那这种思维方式就不存在。”
那老张你以为相对论如何？

原帖由 张砷镓 于 2009-12-11 16:15 发表
我一直坚信，如果一种思维方式无法用人类能理解的方式解释，那这种思维方式就不存在。即使是计算机使用的思维方式，也有可解释的方法，否则计算机也不会听懂并执行这种思维方式。

而袁同学对“思维方式”的唯一解 ...

jinlongze2007

原帖由 conwood 于 2009-12-11 16:35 发表
“我一直坚信，如果一种思维方式无法用人类能理解的方式解释，那这种思维方式就不存在。”
那老张你以为相对论如何？

广义和狭义相对论现今都已经成为很普及的知识了，爱因斯坦刚刚提出这套理论的时候并不是所有人都看不懂的，还是有一部分人可以看懂的，而且爱因斯坦讲解的也比较详细。

kattokid

可是真的不能给他一次他想证明自己实力的机会么？说实话，我很期待那时的赛绩…我也不是很了解最少步还原，我只是明白如果他只说他用暴力穷举这么一个赤裸裸的字眼解决所有的最少步，那么我相信没有人会服他的…

奇遇

原帖由 kattokid 于 2009-12-11 16:47 发表
可是真的不能给他一次他想证明自己实力的机会么？说实话，我很期待那时的赛绩…我也不是很了解最少步还原，我只是明白如果他只说他用暴力穷举这么一个赤裸裸的字眼解决所有的最少步，那么我相信没有人会服他的…

机会在比赛那天就给过他很多次的了，但是他自己都不好好把握

奇遇

原帖由 kattokid 于 2009-12-11 15:27 发表
我说诸位，真的要详细的解法么？如果你连原著的tm法都看不懂，LZ解释的再清楚也是枉然，你还是看不懂，不是么?只要那些最少步的高手认可，一切就可以停止了，何苦跟你们这些什么都不懂的人解释老半天呢？所以能不能就 ...

LZ的解释只有在当场才有用，现在解释解法我也能做到！！
他那天就无法解释甚至一步都写不出来，这如何让人信服他会TM？

奇遇

原帖由 kattokid 于 2009-12-11 15:32 发表


没那么容易，如果说这次是证明了袁同学的实力非比寻常，解法没有作弊（当然，成绩还是不算的，直接DNF），你以为这事会很简单的了结么？占星怎么下台？老瓦怎么下台？老张又怎么下台？魔界的轩然大波是难以避免了 ...

就这么容易
下不来面子的是brainyuan，而不是占星老瓦！！！

versionxp

原帖由 sjont 于 2009-12-11 16:42 发表
我敢断言 LZ以后将一无是处 纵使智商多高也是枉然 一点点智商用来耍小聪明 用来装B 一个高中生在这张狂在这卖弄在这有错不改还一错再错 以后成人也没什么出息！远的不说 老张12岁上大学 恐怕不比你那个“超级巨型计算 ...

别这么气愤，lz的还是有实力的，对魔方的了解绝不亚于你，你还自诩五柳先生，发帖像写诗似的。。 再看看lz以前的帖子，屡屡评分。。。你既然“断言”lz以后成人没出息，莫非你以前也像他那样？还有“智商高也枉然”但总比低智商要好吧？
lz的做法是不对的，但还没到达一无是处的地步！！lz现在还小，现在重要的是应该让他认识到自己的错误！！认识到问题的严重性！！以免以后比赛中发生类似的情况！！而不是像你这样墙倒众人推。。。说人之是非者，必是是非之人。。。

2rabbits

个人对TM法也不是很了解  不过G0的确是可以用人脑解出来的 调整棱块色相并不是什么难事