未來競速魔方的路

mrmnm

現時好魔方有比較大的两指標, 容錯和防pop
防pop其實是應該的, POP的魔方可不能算好魔方
問題是現在逆容錯也能做到1/2了, 有必要追求更高容錯嗎?
事實上我相信大部份人也用不完甲二的正容錯, 過量的容錯又有何意義呢?

高容錯会降低魔方穏定性, 易POP了, 易轉角了.
對於手法很好的高手來說, 相信穏定会比容錯重要
要是每下到位, 容錯的作用不大, 要是全不到位, 就易POP了

此外, 我認為一個好的手感很重要, 何為好?
夠滑, 磨擦力要少. 輕輕一撥就能轉90度
在撥動過程中的磨擦力要夠穩定
到位時的磨擦要相對較大, 免得過了
當然, 對稱也很重要

聽閒高手的魔方都是很松的, 不知是否上述原因呢?

Fenz

原來這貼是墳，我也來湊合湊合，33# 說得對，這才是魔方吧的感覺嘛。個人覺得將來的魔方會以“柔順”、“易容錯”為主題（隨著十字卡腳的出現，防POP很快就會想順容錯般不成問題），而 Rubiks 會一直流行下去，當甲2、封3、甲5、孤鴻、展翅……一代代魔方王者更替，Rubiks及其中和手感的地位仍巋然不動，相信在將來，其中堅地位也不會變的。

mrmnm

怎麼給挖墳了?? 時而勢易, gan在30樓說的概念化身成了gan2, 这可是好東西哦!! 期待gan3
話說我竟然沒寫重量, 其實我很同意cc輕量化設計概念的, 一則低成本, 二則环保, 三則可以賣更貴, 哎呀! 說笑而矣, 請輕拍. 就性能上看, 有理由相信輕魔方較省力, 以學術用語來說就是質量慣性矩(moment of inertia)較低. 相同力度下轉動的速度更快.

wxt2011

对于没什么手法的新手来说，魔方还是调的紧一点更好……

焚寂

POP与容错永远都不能共同达到完美！

woodd

我喜歡有定位感的cube,所以平時還是喜歡轉 rubiks, type c與maru.

隐世高手sunny

诸位很好的讨论啊，找回魔方吧的感觉了。

姚睿

惊现gan……我觉得容错的发展应该致力于“易错度”既容错难易的程度……量化可以用容错需要的力与正常拨动力之比，个人认为易错大于1.3或者1.4就没有意义了（也就是所谓的极限容错）……浅见而已

mrmnm

其待新設計~~
特別新的方式实现容错

"我相信肯定也有方法克服高容错带来的对其他性能影响的方法。"
我也相信, 但我認為高容错不是唯一的目標, 要懂取舍才能有最好的綜合性能

gan

楼主的M3相当的赞，最欣赏的是防POP的设计，令人叫绝
不过关于容错性的观点，本人不太赞成。
“高容錯会降低魔方穏定性, 易POP了, 易轉角了.”
既然楼主已经找到了一个中解决既防POP又不影响其他性能的方法。
我相信肯定也有方法克服高容错带来的对其他性能影响的方法。
不过肯定要突破传统的设计，已有的设计暂时看来容错性和稳定性还是一个此消彼长的。
还有关于逆容错的极限是22.5度的问题，这个我也不太赞同
这个只是用倒角/圆角方式实现容错的极限而已，我貌似已经找到了一种新的方式实现容错