证明完毕，任何正六面体魔方没有所谓“超级公式”

hjblqzjcb

很简单的逻辑问题，却让大家头痛了那么久，我今天在街上，忽然想到了证明方法，发上来看看，正确不？
大家在寻找的“超级公式”，就是用这个公式转43252003274489856000次，中间没有重复的态，最后回到初始态
一个魔方的非初始态，必定有棱、角的朝向、排列错误，四步法的还原原理就是这样的，但是，棱、角的朝向错误可以归到排列错误里，就拿角块来说，任意角块的任意贴片有24种，而“超级公式”的目的就是让所有贴片转上一圈，所以，如果有“超级公式”，那这个公式一定是这样的：
大家肯定看出问题了吧，循环的一小部分就有冲突了，一个角块，做一次公式后，竟要求一个位置三个块，而且其他位置还不能空着
角块肯定没有“超级公式”，那整个魔方就不可能有“超级公式”.
推广到任意阶数的正六面体魔方，因为正六面体魔方都有角块，所以任何正六面体魔方都没有“超级公式”




证明完毕

hjblqzjcb

很明显，没有理由才没有回复 仍然是没有涉及问题本身的任何人都能写出来的回复
本身这种人就不值得去理
要是你不想讨论问题本身
那我们就不讨论
有本事你告诉我命题错在哪里？！
本身你就一直在回避讨论问题
其实就是你心虚
如果你有幸还能看到我这个帖子
我建议你去听听 遛你玩
里面有一句特别适合你，自己去体会
其实整首歌都挺适合您的
我第一次在mf8里骂人，要委婉
ps：你是选择性失明吧

[ 本帖最后由 hjblqzjcb 于 2012-1-26 10:04 编辑 ]

jinxian

原帖由 hjblqzjcb 于 2012-1-23 09:59 发表
回复 39# 的帖子如果我这是所谓狡辩，那你们之前的所谓争论是什么
不要避开问题吵架，难道我说的不够明白
重复做一个公式完成遍历不等价于你们所说的真正意义上的遍历
做公式中涉及到的状态不计
常规意义上的遍历是沿魔方状态网（不一定有规律地）变化
而我说的是按一种特定的变化方法，有规律，但不一定沿魔方状态网的变化
所以我说到现在为止，你们都没有看懂我的命题
请你们负责任地对待这个命题而不是看它像什么就按这个命题讨论
帖子没办法编辑不是什么搪塞的理由
而且我已经在37楼再次说明
我也并没有修改过这个命题
如果你们的阅读能力实在有限那我就把原命题等价转化
没有公式的至少要循环 魔方状态数 次才能回到原先的状态
ps：这是理论的争论，想吵架的xx
再次重申，请你们讨论问题本身，像39l的帖子，没有任何涉及问题本身的句子，谁都可以写出来

[ 本帖最后由 hjblqzjcb 于 2012-1-23 10:24 编辑 ]

　　
　　
　　
  
    我可以  非常负责任  地告诉大家：  今天是新年初一，我真诚地祝福大家 新春快乐 ！
  
至于楼主所谓的 吵架  ，我并没有和任何人 吵架 ，也不想和任何人 吵架 。
  
    我在 39 楼说过了：
  
  
    我可以  非常负责任  地耐心等你  把你的这些“错误命题”改正成“正确命题”，
  
我还可以  非常负责任  地耐心等你勇敢地“承认错误”而非像现在这样“努力狡辩”！
  
人犯错误是可以原谅的，但为了“掩盖错误”而去“努力狡辩”是最值得 xx 。
  
  
  
    我解释一下：“正确命题”包含“命题正确”和“证明正确”，必须“全部正确”
  
才叫“正确命题”。 因此你 40 楼的说法，我只能看成是你在“努力狡辩”！ 以后
  
像你这样“努力狡辩”的帖子，我就不再回复了，请谅解！
   
　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 jinxian 于 2012-1-23 13:51 编辑 ]

hjblqzjcb

如果我这是所谓狡辩，那你们之前的所谓争论是什么
不要避开问题吵架，难道我说的不够明白
重复做一个公式完成遍历不等价于你们所说的真正意义上的遍历
做公式中涉及到的状态不计
常规意义上的遍历是沿魔方状态网（不一定有规律地）变化
而我说的是按一种特定的变化方法，有规律，但不一定沿魔方状态网的变化
所以我说到现在为止，你们都没有看懂我的命题
请你们负责任地对待这个命题而不是看它像什么就按这个命题讨论
帖子没办法编辑不是什么搪塞的理由
而且我已经在37楼再次说明
我也并没有修改过这个命题
如果你们的阅读能力实在有限那我就把原命题等价转化
没有公式的至少要循环 魔方状态数 次才能回到原先的状态
ps：这是理论的争论，想吵架的xx
再次重申，请你们讨论问题本身，像39l的帖子，没有任何涉及问题本身的句子，谁都可以写出来

[ 本帖最后由 hjblqzjcb 于 2012-1-23 10:24 编辑 ]

jinxian

　　
　　
  
    希望楼主认真负责地对待你那所谓的“证明”！ 不，应该叫“错误命题”！
　　
　　

　　　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
  
    年轻人，我可以  非常负责任  地告诉你： 不仅你 1 楼的描述是个“错误命题”，
  
而且你 37 楼改动后的说法仍然是个“错误命题”！请不要再用你所谓“说的不清楚”
  
或“不能编辑”来搪塞大家！ 你可以另外回帖“说清楚”或“编辑清楚”你的问题。
  
  
  
    我可以  非常负责任  地耐心等你  把你的这些“错误命题”改正成“正确命题”，
  
我还可以  非常负责任  地耐心等你勇敢地“承认错误”而非像现在这样“努力狡辩”！
  
人犯错误是可以原谅的，但为了“掩盖错误”而去“努力狡辩”是最值得 xx 。
   
　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 jinxian 于 2012-1-23 08:12 编辑 ]

小明的马甲

额，楼上。。。不重复的转过每一个状态就是状态集的遍历问题。。。

hjblqzjcb

哎。。搞不懂你们连我的命题都没看懂都能吵这么久命题没看懂就说谁对谁错的人最值得xx果然都没看懂，我的意思是一个公式做n遍可以把所有的状态都做到，我可能说的不清楚但是如果你们连我的命题以及证明过程都没有看懂（甚至是没有看），就在这说谁是错的，这就是对我的不尊重。请不要发表像39楼那样不负责任的言论，个人表示非常反感请先把我的命题和/或证明看懂再做讨论PS:对于遍历，本人不做任何讨论

[ 本帖最后由 hjblqzjcb 于 2012-1-22 13:35 编辑 ]

pengw

楼主的结果是正确的，看来，有人会相信，不重复路径就可以完成一颗树的搜索，某些人搞一堆无概念无定义无边逻辑的理论，就是弄不出一个检验理论的实例，哈哈，空想家

Iam氯化钠

看标题我认为肯定是乌木或者铯发的帖子，结果居然是马马马

aspirine

六轴一阶魔方，不是色子吧
一阶魔方应指只有棱块旳魔方，色子不是魔方……不要凭外观推测
其实就从一阶来讲易证超级公式存在……