最少步还原的最后申明！！！ [复制链接]

kattokid

铜魔

冷血王

Rank: 8 Rank: 8

积分: 12477
帖子: 8833
精华: 4
UID: 74604
性别: 男

电梯直达

1^#

发表于 2009-12-11 09:40:59 |只看该作者 |正序浏览

你们这些人到底怎么回事，上帝之数真的是找不到么？难道只有电脑才能找得到这个所谓的上帝之数？LZ只不过找到这个解法而已，找到了吧，有人就说他的脑子比电脑还要强，这不可能！是的，人脑堪比电脑，谁信？谁都不信，连电脑都不会信的。
就像Derek Fontenello自己说的“ 我为我弟弟的生日给我和我弟弟各买了一个魔方，第一次在15分钟内复原了（译者：真牛），现在我sub20了，avg是19.85。”15分钟复原一个魔方，而且是第一次，你信么？说实话我用了25分钟左右才复原一面的（我是最差的），鲁比克教授用了大概是一个月复原出魔方的，而曾经有一奥赛学生用数学计算花了一整天才复原魔方的，你信么？15分钟、、、、、
或许袁同学说的tm法是抄的，可是你们就为什么不等他参加下一次最少步还原之后的成绩再发表言论呢？那样不是才更有发言权呢？
比利时小伙子Jimmy Coll以22步完成了这一几乎不可能完成的任务，确实，我们认为不可能，但是他做到了，现在，你如果再让他参加一次最少步还原，他还能再次以22步解决么？他敢保证么？不知道，这得问他本人、、但是你相信他还能再来一次22步么？
袁同学说过，最少步还原很难重现，说实话，我相信，因为Jimmy Coll也很难重现再一个22步，我相信袁同学只是不敢轻易说行而已。但是，现在这个贴袁同学再次重现了，有的人说他自打嘴巴，是的，前言后语确实是这样的，但是如果从人的品性来说情况完全是这样的，当有人说你偷了东西，而你拿不出证据证明自己不是小偷，你知道口头争论完全是没有用的，唯有找出真正的小偷，你才能不被怀疑，可是你现在只找到了被偷的东西，然后你跟别人解释，你终于找到了丢失的东西，别人信你么？失主信东西不是你偷的么？我只是举个例子而已，当然也有可能东西确实是你偷的。
有人也说过tm法有时也拼人品，但众所周知，人品是建立在实力的基础上的，实力越强，人品离他就越近，就好比你公式记得越多，你skip的可能性就越大，袁同学只是在找出一个自己也不敢保证能重现的步骤罢了。
noski先生也说过袁同学的解法他还是略有赞同的，从这点来说他对袁同学的实力有所认可的（希望我的理解是对的），如果说当初这事发生在Jimmy Coll身上，估计成绩早就被认可了，（比赛过程发生的意外暂且不谈）现在是身份的区别，他只是一个初出茅庐的小伙子，我们不知道他的实力深浅，但他想用实力来证明自己在下期的比赛绝不会让大家失望的，难道这也有错么？除非他没有那实力，否则他绝不敢如此托大。。。
还有、、不懂得tm法的就别对解法妄下言论，说得不客气点，就是——你没资格，因为你是外行，你只配看热闹，我也不懂，所以我不想对他的解法做过多言语
所以，别老说这步看不懂那步看不懂，解释详细点之类的，如果你看得懂你怎么不去看原作者的tm法，我相信很多人都看过，但能看得懂并付之于实际操作的人少之又少，所以、、请别瞎掺和
现在来说说比赛过程发生的事，他改解法，这是决不允许的，说作弊也不算过分，但是有人说他的解法是抄的或者是作弊的，这个有点不靠谱、、、当然，也有可能是抄的，但只是猜测，有证据么？双方都没有证据，只是因为计算机和人脑算出来的答案雷同就判为作弊？那么考试答案不都是计算机给的，全部考生都是0分好了。
如果说袁同学的实力真如赛场那般，那么比赛成绩DNF，希望组织将其判为违规或者是什么的，但是解法作弊这点就不好了，禁赛一两年还是可以接受的：如果说袁同学的实力没那么强，组织该怎么判就这么判，所有魔友都不会有异议的，包括他本人。不要还没弄清情况所有人都跟着瞎搅和，这是闹剧、、、
现在我们只有期待下期的最少步还原赛，那时方可下结论。不过如果他下次未必能再出现一个21步，也未必能获第一，毕竟高手很多，我很期待noski能做下期的比赛的裁判，验证袁同学的实力，也希望他能将解法写详细，只要那些tm高手能看得懂即可，我们这些外行人会等着看“热闹”的

收藏0