国甲二不是全封闭？太疑惑了！

piyoyang

如果不是全封闭，那么棱块的四个摩擦面只有两个有滑轨？事实是这样吗？如果是，那么怎么保证没有滑轨的那面的一致性呢？

bbshanwei

甲2和全封闭已经是两个不同概念的东西了。

bbshanwei

甲2和封闭已经是两个概念的东西了。他们所要求的理念不一样了。

ll-dragon

棱块没滑轨的面与有滑轨的面与中心块接触的空隙是有差别的，会不会造成转动不平滑而POP呢？这也是个问题。

piyoyang

<P>

原帖由 <I>Lonely_7X</I> 于 2008-7-16 10:57 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=185139&amp;ptid=11250" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 國甲全封二代 國甲二代 完全不同的概念 從字面上也容易理解呀

</P>
<P>同学，我不是混淆阿，我能理解。</P>
<P>我只是说如果做导轨那么就应该四个面都是导轨，这样才能平衡吧。如果四面做导轨，那么就应该是全封闭！！！</P>

Lonely_7X

國甲全封二代   國甲二代  完全不同的概念  從字面上也容易理解呀

piyoyang

<P>

原帖由 <I>我是淳淳</I> 于 2008-7-15 20:00 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=184757&amp;ptid=11250" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 很好的问题！我的解析说过很清楚了哦，因为滑轨主要是摩擦棱块外边缘部位，所以比起传统的还是一致很多的。

</P>
<P>那么说棱块的面应该是长方形的？</P>

鱼吖

不是全封闭.全封闭的棱块也是封闭的,甲2的你可以去看看.4个摩擦面是相邻棱之间以及中心快与棱块之间的滑轨,这样就可以拉吧楼主?

我是淳淳

<P>

原帖由 <I>piyoyang</I> 于 2008-7-15 18:11 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=184645&amp;ptid=11250" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 如果不是全封闭，那么棱块的四个摩擦面只有两个有滑轨？事实是这样吗？如果是，那么怎么保证没有滑轨的那面的一致性呢？

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>很好的问题！我的解析说过很清楚了哦，因为滑轨主要是摩擦棱块外边缘部位，所以比起传统的还是一致很多的。</P>

lilijiji

两个我都没有,麻烦lz研究好了发个贴说明一下