魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 再论二阶方法比较 [打印本页]

作者: IamLR 时间: 2011-1-23 22:23:33 标题: 再论二阶方法比较

R' F' R2 U2 F' U R U'
R2 F R2 F' U F U R2 F2
R2 U F2 U' F' U2 R U' R2
R U' F2 R F' R2 F U R' U2
U' F2 R2 U' F U2 F U2
以上方法均用以上5次随机打乱
步数+理论时间（除去观察）
一：层先一层+oll+pll
1.7+10+1(U)=18步 0.96+0.81+0.03=1.8s
2.4+6+10=20    0.3+0.61+1.38=2.29
3.7+10+11=28 1.08+0.91+1.78=3.77
4.7+7+12=26 1.27+0.77+1.30=3.34
5.3+6+10=19 0.22+0.61+1.31=2.14
平均步数：22.2步平均理论时间：2.67s

2。面先
1.3+8+10=21  0.22+0.77+1.78=2.77
2.2+7+8=17    0.11+0.80+1.11=2.02
3.2+7+10=19 0.11+0.80+1.78=2.69
4.5+5+8=18    1+1.11+1.08=3.19
5.3+8+8=18    0.22+1.05+1.31=2.35
平均步数：18.6 时间：2.60

3.色先(数值近似SS）
1.6+2+1=9  0.71+0.31+0.06=1.08
2.4+3+10=17 0.42+0.34+1.21=1.97
3.4+4+9=17 0.78+0.56+1.41=2.75
4.5+2+7=14 1+0.31+1.08=2.39
5.4+3+4=11  0.88+0.40+0.46=1.74
平均步数：13.6 时间：2.00

4.CLL
1.7+11=18步 0.96+0.84=1.8s
2.4+8=12  0.53+1.63=2.16
3.7+8=15  1.08+0.97=2.05
4.5+12=17  0.42+1.05=1.47
5.3+9=12  0.31+1.23=1.54
平均步数：14.8  时间：1.80s

5.EG
1.3+12=15  0.22+1.36=1.58
2.2+10=12  0.11+1.34=1.45
3.2+8=10 0.21+1.45=1.66
4.5+10=15  1+1.16=2.16
5.3+12=15 0.21+1.55=1.76
平均步数：13.4  时间：1.72

6.EG系统（EG0-2）
1.3+12=15  0.22+1.36=1.58
2.2+10=12  0.11+1.34=1.45
3.2+8=10 0.21+1.45=1.66
4.5+12=17  0.42+1.05=1.47
5.3+9=12  0.31+1.23=1.54
平均步数：13.2  时间：1.54
其中除第一个为色先最快（ｘｌｌ　ｓｋｉｐ），全部为ＥＧ系统最快，步数上也是ＥＧ系统占有优势，少公式级的建议以色先为主，面先为辅，这几种方法各有利弊，选择在于自己，
ＥＧ系统虽然理论时间短，但实际时间（正常还原），观察占了一半，但优势为提前预测＋消步，新手建议以色先，面先结合。想要速度的还是要用公式来堆，至于ＳＳ，和色先可以画约等于，其中的ＳＯＡＰ（颜色完全正确的３／４面）也是应该学一学的，至于ＯＦＯＴＡ（色先当中的面先），属于鸡肋的方法，我和某版主都认为比较废。。。，至于ＤＯＴＳ吗。。。我觉得还是背背３阶十字后的ＡＬＬ比较实际，以上是我的个人观点，如有问题请回帖提出，或有更好的方法以及解法都可以一并提出　　－－－ＬＲ
　　　　　　　　　　　　注：以上时间均为理论时间：就是不加观察，一步一步的去做，属于真正的极限时间（个人）

作者: y362165960 时间: 2011-1-23 22:35:52

小朋友还真是准备搞二阶了啊
我坚持面先。。。
坚信面先sub3还是可以的

作者: LOVEGARFIELD 时间: 2011-1-23 22:46:06

至今面先还不得要领徘徊在7s外……不过我坚信面先的潜力是很大的～

作者: xty_90 时间: 2011-1-23 22:50:15

个人学习经历面先sub5较容易学后发现要进4 比较困难于是该学色先又向4进军了一步。我说的是平均水平并非某些运气比较好的比赛情况。EG等观察过于困难。感觉学会了要超过色先还需一定时间。

作者: 裸兰 时间: 2011-1-23 22:55:45

色先实在不喜欢，准备CLL结合面先，CLL对XLL预测挺管用的。
顺便求SOAP教程~

[ 本帖最后由裸兰于 2011-1-23 23:03 编辑 ]

作者: 宿命 时间: 2011-1-23 23:06:54

二阶10s的路过...表示过两年在考虑...

作者: IamLR 时间: 2011-1-23 23:11:21

原帖由裸兰于 2011-1-23 22:55 发表
色先实在不喜欢，准备CLL结合面先，CLL对XLL预测挺管用的。
顺便求SOAP教程~

SOAP没有教程就是2步之内做出颜色一样的3/4面

作者: Xwam 时间: 2011-1-23 23:11:33

还是面先法先练到理论值再说~~

作者: yeees 时间: 2011-1-23 23:16:58

现在二阶大多数人在用层先、面先或者色先。我一直在用面先，感觉最后一步的观察费点劲。

作者: 夜雨听风 时间: 2011-1-23 23:30:06

同5L不喜欢色先。。。。。讨厌后面的色相分离

感觉做第一层不大容易，习惯面先，大多数能3步一面

二阶貌似可以用盲拧法速拧，，，，，还在理论中，，，相当于复原7个角，通常3-4个公式，用二步法，在二阶上公式会更短，，，，不过，，，，叠加起来公式步骤惊人。。。。优点是编码一下，相当于做PSC

[ 本帖最后由夜雨听风于 2011-1-23 23:31 编辑 ]

作者: rubik-fan 时间: 2011-1-23 23:55:09

回复1楼：
二阶理论研究多了。选手串通作弊然后破纪录的可能性越大。

作者: IamLR 时间: 2011-1-24 00:13:50

原帖由 rubik-fan 于 2011-1-23 23:55 发表
回复1楼：
二阶理论研究多了。选手串通作弊然后破纪录的可能性越大。

其实不研究。。场上出个1秒的成绩之后，绝大多数肯定都进2了。。。

作者: 林家小源 时间: 2011-1-24 00:34:42

面先如果能做到oll预判的话肯定不此比色先慢的

作者: AnsonL 时间: 2011-1-24 06:41:56

我CLL经常比面先慢啊

，看来还是得多练习

作者: 小辰 时间: 2011-1-24 09:55:47

现在最快的是什么方法啊？？？

各种方法的公式量是多少呢？？

作者: 东又西 时间: 2011-1-25 09:38:22

研究这个需要花大量的时间、背大量的公式，LZ不要入魔了！

作者: Zyoung 时间: 2011-1-25 09:53:29

想问问下，为什么后面的文字里没有提到CLL呢~我对CLL倒是兴趣蛮大的~还有啊，EG是什么的缩写?

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)