魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 目前中国（包括台湾、香港、澳门）有哪些魔方是正版的？ [打印本页]

作者: 林海gz 时间: 2010-3-5 11:03:11 标题: 目前中国（包括台湾、香港、澳门）有哪些魔方是正版的？

最近，论坛里关于盗版的讨论很多，但是究竟国内生产的哪些魔方是正版的，正版的标准是什么？对于很多新人（包括我自己）来说，都不是很清楚。特开个帖子讨论一下。

首先正版的标准是什么？是不是拥有该款魔方的全部专利才能算正版？（如有些魔方的内部结构是人家的，自己的外形进行了改进和改变）请各位高手不吝指教。

国内（包括台湾、香港、澳门）目前生产的正版魔方有哪些？我先抛砖引玉：大烟头的233魔中魔、超级4阶魔中魔第1、2 代、大烟头8面体钻石魔方.......大家可以不断补充并讨论。

作者: 风之 时间: 2010-3-5 11:07:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风之 时间: 2010-3-5 11:10:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 林海gz 时间: 2010-3-5 12:16:27

原帖由风之于 2010-3-5 11:07 发表
真正可以算的上的

我认为是东贤的245阶

其他的都有待商榷

-----------------------------------
如果只有东贤的245阶，那岂不是国内的魔友都在用盗版魔方？所以请资深魔友，特别是标榜自己全用正版魔方的魔友，来给我们答疑一下，正版魔方的界定，什么是正版的魔方。这个没搞清楚，如何去区分正版与否？如何支持正版？

作者: 赵世主 时间: 2010-3-5 12:22:35

这个要等耗子哥来解答了··

作者: edmond-xym 时间: 2010-3-5 12:26:50

个人觉得不必分的那么清楚，只要好用顺手就行。

作者: 木瓜 时间: 2010-3-5 12:45:25

只看性能不看牌子的飘过

作者: dhlgq 时间: 2010-3-5 13:03:32

我这用好的，不一定非得用正版的！！！！

作者: toojain 时间: 2010-3-5 13:05:59

所谓正版与盗版就是授权与否的事。而那些标榜自己全部用整版，时时刻刻都在鄙视所谓盗版的玩家，应该好好考虑一下自己的身份了。

作为消费者，我们没有义务辨别商品的真伪，授权与否。不应该站在那些所谓的开发商、销售商那一边。

作者: 风之 时间: 2010-3-5 13:13:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: K_daSh 时间: 2010-3-5 14:02:56

我甚至怀疑三阶只有鲁比克是正版了，因为吧里的人看到国产的高阶是用V结构的就说是盗版，按照这样的推理，国甲、圣恩、鬼手等三阶都是以R结构为基础的，难道也是盗版？可能是我比较无知吧……

作者: D-Dix 时间: 2010-3-5 15:43:37

原帖由 ─━K` 于 2010-3-5 14:02 发表
我甚至怀疑三阶只有鲁比克是正版了，因为吧里的人看到国产的高阶是用V结构的就说是盗版，按照这样的推理，国甲、圣恩、鬼手等三阶都是以R结构为基础的，难道也是盗版？可能是我比较无知吧……

应该和sq1，五魔方一样，在国内专利期限过了吧（我猜的）

作者: 魔鱼儿 时间: 2010-3-5 15:52:06

只看品质,不看牌子,好就用,不好就不用,管它什么正版还是盗版.

作者: Paracel_007 时间: 2010-3-5 19:07:16

你只要知道哪些是盗版就行了。。。
像永骏、蓝蓝、点盛。。。（剩余和谐地差不多了。。。）这些几乎都是

作者: 飞扬 时间: 2010-3-5 21:11:59

国内的牌子貌似都仿过……

作者: D-Dix 时间: 2010-3-5 23:58:07

原帖由 Paracel_007 于 2010-3-5 19:07 发表
你只要知道哪些是盗版就行了。。。
像永骏、蓝蓝、点盛。。。（剩余和谐地差不多了。。。）这些几乎都是

莫非兰兰没出过自己的东西？

作者: Pyrenees 时间: 2010-3-6 00:24:29

R三阶的专利应该是早就过了，所以国甲应该都能算正版

永俊的高阶，销售时就是标榜[仿V]，这就是坚定自己的“仿造”地位嘛，好不容易出个“仿造”味道少点的四阶，结果效果不好
至于LZ所买的那个四面体，也是标榜“仿造”啊，如果这种仿造没有经过原创者的授权，称为盗版应该不为过

我个人有买过仿造的魔方，所以也不是什么清高之士，但是我觉得，追究盗版与否并不是关键，但是大张旗鼓地宣扬盗版，展示自己的盗版，在MF8这样一个代表中国魔方界风气的论坛上公然与大家分享盗版，这个行为就欠妥当了

LZ觉得呢？

作者: 大烟头 时间: 2010-3-6 01:04:23

是否仿制的要看结构+外观两者是不是都完全一样。
是否盗版的是看这魔方有没有专利，这专利有没有过期。从道德上来说，开发者新设计的并且目前正在生产中的魔方，这产品就算没申请专利，如有人去仿制，我们从道义上也可以说仿制者是在盗版。

只看结构或只看外观都是片面的。
只看内部结构，这三阶同构异形体很多，总不能都说是鲁毕克的专利。
只看外观，这东贤二四五与R记二四五外观是一样的，但他们结构不一样，都有自己的专利。

我设计的转角八面体，这款魔方的国外专利早已经过期了，而且我设计的这款结构与以前那些转角八面体是不一样的，怎么说都不算是仿制的，更不算是盗版！

作者: 林海gz 时间: 2010-3-6 03:43:56

我自己也有烟头前辈的8面体和小丸号的8面体，虽然外观相似，但结构和玩法相差很大。虽然外观和小丸号相似，应该不算盗版。但能否算是正版呢？看了前面一些魔友的见解，有的说只要得到原设计者授权生产出来的，可以算是正版，比如点胜的233魔中魔得到原设计烟头前辈的授权后所生产的。还有的观点认为原设计专利过期，生产的产品只要没有侵犯版权，并有自己的独创之处，也可以算正版，比如烟头前辈的这款8面体钻石。大家以为呢？

[ 本帖最后由林海gz 于 2010-3-6 03:53 编辑 ]

作者: Paracel_007 时间: 2010-3-6 09:18:30

原专利都过期了当然没问题。。。
至于蓝蓝，七阶总是的吧。。。粽子它代工，弄了一批内销，和永骏差不多的性质，也被认为是KO

作者: D-Dix 时间: 2010-3-6 18:30:33

原帖由 Paracel_007 于 2010-3-6 09:18 发表
原专利都过期了当然没问题。。。
至于蓝蓝，七阶总是的吧。。。粽子它代工，弄了一批内销，和永骏差不多的性质，也被认为是KO

谁说内销就是盗版了？笔记本代工厂那不都是盗版大户了？

作者: GATSBY 时间: 2010-3-6 18:36:53

手感好便是...没有深究过..

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)