魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 大家为Thistlethwaite起个好名字吧！！ [打印本页]

作者: aubell 时间: 2009-9-22 21:08:59 标题: 大家为Thistlethwaite起个好名字吧！！

新学了Thistlethwaite方法，可是这一串英语太混乱了，Thistlethwaite是个数学家的名字，难拼，每次都用Ctl+V，很烦。
又见有叫TM方法的，网友说难听。个人想叫它“色先法”或“维度法”，“降群法”等等，还没有这样的胆量，大家来看看该叫中文名什么好呢？
顺便也弄个好拼写的英文名吧？

尤其是Greenoracle，noski，乌木先生，给点权威意见吧。

把原先的例子改动了一下，符合“现代人”的视角。

打乱：B2 L2 U B2 L' U D B2 U R L D' B' U2 R' L F2 D'  (18f)
打乱完成以后，不是那么乱，只有四个角和四个棱在原地翻了翻，会盲拧四步法的朋友笑笑。
但下面的方法同盲拧是不同的，乍一看，还越弄越乱！

第一步：把四个方向不对的棱全集中到F面，做一下F,它们的方向就调整正确了。
Stage1: L U D' B2 R2 F (6 moves).

第二步：不用奇数次的F、B。看看完成的效果就得了。原始的算法是计算机查表得到的。
完成以后的效果是：上下面只有上下面的颜色，E层棱回到E层。
Stage 2: L2 B2 U D' L D2 L R2 D R' D2 R D R  (14 moves)

第三步：不用奇数次的F、B、L、R。也只看看效果。
完成以后：左右面只有左右面的颜色，前后面只有前后面的颜色
Stage 3: U' F2 D' F2 B2 D2 B2 U' L2 U B2 U'  (12 moves)

第四步：很精彩的一步，全用180度的旋转完成
Stage 4: U2 D2 R2 D2 L2 D2 B2 F2 R2 F2 D2 F2 D2 F2

总共: 6+14+12+14 = 46 (45 with canceling)
第四步可精减为 U2 F2 U2 F2 L2 U2 R2 L2 B2 L2 U2 L2 (12 moves)

是否是一种很有趣的方法呢？

作者: aubell 时间: 2009-9-22 21:15:27

好名字，期待好名字。
好名字有利于推广普及。

作者: 807xu 时间: 2009-9-22 21:15:33

Thistlethwaite方法？？？不懂。。。

作者: aubell 时间: 2009-9-22 21:16:35 标题: 回复 3# 的帖子

照着上面做一遍，瞧瞧效果，如何？

作者: aubell 时间: 2009-9-22 21:24:57 标题: 第一步

[java3=300,300]
  [param=scrptLanguage]SupersetENG[/param]
  [param=scrpt] L U D' B2 R2 F[/param]
  [param=initScrpt]B2 L2 U B2 L' U D B2 U R L D' B' U2 R' L F2 D' [/param]
  [param=stickersFront]1,1,1,1,1,1,1,1,1[/param]
  [param=stickersRight]2,2,2,2,2,2,2,2,2[/param]
  [param=stickersDown]0,0,0,0,0,0,0,0,0[/param]
  [param=stickersBack]4,4,4,4,4,4,4,4,4[/param]
  [param=stickersLeft]5,5,5,5,5,5,5,5,5[/param]
  [param=stickersUp]3,3,3,3,3,3,3,3,3[/param]
[/java3]

作者: aubell 时间: 2009-9-22 21:27:24 标题: 过程

发个Java这么难？？

[java3=300,300]
  [param=scrptLanguage]SupersetENG[/param]
  [param=scrpt]L U D' B2 R2 F L2 B2 U D' L D2 L R2 D R' D2 R D R U' F2 D' F2 B2 D2 B2 U' L2 U B2 U'U2 D2 R2 D2 L2 D2 B2 F2 R2 F2 D2 F2 D2 F2[/param]
  [param=initScrpt]B2 L2 U B2 L' U D B2 U R L D' B' U2 R' L F2 D' [/param]
  [param=stickersFront]1,1,1,1,1,1,1,1,1[/param]
  [param=stickersRight]2,2,2,2,2,2,2,2,2[/param]
  [param=stickersDown]0,0,0,0,0,0,0,0,0[/param]
  [param=stickersBack]4,4,4,4,4,4,4,4,4[/param]
  [param=stickersLeft]5,5,5,5,5,5,5,5,5[/param]
  [param=stickersUp]3,3,3,3,3,3,3,3,3[/param]
[/java3]

[ 本帖最后由 aubell 于 2009-9-22 21:42 编辑 ]

作者: 魔鱼儿 时间: 2009-9-22 21:30:26

来看看,没接触过这种解法,楼主发个JAVA的整个还原过程让大家学习下

作者: Greenoracle 时间: 2009-9-22 21:34:05

我感觉叫“降群法”不错。这是Thistlethwaite老先生的核心思想。

原帖由 aubell 于 2009-9-22 21:15 发表好名字，期待好名字。好名字有利于推广普及。

作者: seasnake 时间: 2009-9-22 21:40:33

踢死牛

怀特之角

作者: 2rabbits 时间: 2009-9-22 21:41:13

应该是色先比较直观、准确

作者: aubell 时间: 2009-9-22 21:41:43 标题: 回复 7# 的帖子

Java怎么发？？比还原魔方还难吗？？

作者: Greenoracle 时间: 2009-9-22 21:45:36

已经有叫色先的了，再叫就侵犯人家商标权。
而且，色先只是这个方法的第一步，还是附带实现的。

原帖由 2rabbits 于 2009-9-22 21:41 发表应该是色先比较直观、准确

作者: Greenoracle 时间: 2009-9-22 21:47:06

有人叫我写个这个方法的带图的详细教程。
我最近没时间，不知道朋友有没兴趣写个？

原帖由 aubell 于 2009-9-22 21:41 发表 Java怎么发？？比还原魔方还难吗？？

作者: aubell 时间: 2009-9-22 21:55:48 标题: 回复 13# 的帖子

不敢啊，我自己还没有完全学会呢。

你的教程就很好了，我还在学习中。
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=38810&extra=page%3D1
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=39083&extra=page%3D1

http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=7091&page=2#pid759792

http://www.jaapsch.net/puzzles/thistle.htm#p26

能否为大家公布点关于这种方法的网址？无论英文中文。

[ 本帖最后由 aubell 于 2009-9-22 22:11 编辑 ]

作者: noski 时间: 2009-9-22 22:12:57

在最少步区的一个贴子里，我把这个方法叫做“状态集转换法”，不过是否确切还看大家意见

作者: aubell 时间: 2009-9-22 22:21:01 标题: 回复 8# 的帖子

就怕“降群法”显的太深奥，会不会吓跑想学的人？
（代回：也未必，卖东西的人总说“我这个只卖给内行”；我们就说这种方法只为懂群论的人准备呗！）
有道理，就吆喝“不懂群论就别学这个”，这样就能吸引很多人来讨论了，我也趁机学习，呵呵。

作者: aubell 时间: 2009-9-22 22:26:39 标题: 回复 15# 的帖子

现在看，果然是很确切。当初觉得，“好深奥，不看了。”你那贴子发了一年多，我才看到，知道为什么吗？当初就是被那深奥的名字吓住了。呵呵，真的很吓人。
总之，确切，但很吓人。

作者: 朱智浩 时间: 2009-9-22 22:28:23

按照打乱及还原的步骤试了下，确实挺神奇的，有时间好好学习下

作者: aubell 时间: 2009-9-22 22:37:08 标题: 回复 12# 的帖子

其实“色先”也很不错的，三阶还没有色先法呢。
我总看到网友说“求三阶色先法”云云，
这个方法是到第三步才真正实现对面色相统一的，您再斟酌一下？？

作者: Zeon.C 时间: 2009-9-22 22:40:26

不理解　周末研究　　　

作者: aubell 时间: 2009-9-22 22:49:59

支持色先。
期待乌木老师也支持色先，呵呵。

作者: 乌木 时间: 2009-9-22 23:54:03 标题: 回复 21# 的帖子

我老是对新方法较木纳。对这一方法还有待学习。
前面你提到发java有问题，是否常常显示报错信息？我想大概多数是它指出要执行的步骤之中某个步子之前空格多于1个了。可以点击“编辑”，找出该步骤，看看它的前面空格是否多了，删掉多余的空格即可。比如，
[java3=250,250]
  [param=scrptLanguage]SupersetENG[/param]
  [param=scrpt]R L' F B' U D'  R L' [/param]
[/java3]

就是说代码的步骤之中某个R之前空格多于1个了，重新“编辑”，代码中第二个R前多了一个空格：
[ java3=250,250]
  [ param=scrptLanguage]SupersetENG[/param]
  [ param=scrpt]R L' F B' U D'  R L' [/param]
[ /java3]

修理好后，显示就正常了：
[java3=250,250]
  [param=scrptLanguage]SupersetENG[/param]
  [param=scrpt]R L' F B' U D' R L' [/param]
[/java3]

[ 本帖最后由乌木于 2009-9-23 00:02 编辑 ]

作者: aubell 时间: 2009-9-23 00:04:06 标题: 回复 22# 的帖子

就是这样的，这个Java我弄了半天。
多谢乌木老师指教。

作者: Greenoracle 时间: 2009-9-23 00:30:18

我认为色先不妥。这个叫色先，zz玩法也可以叫色先了。它也是第一步就调整楞块朝向。

作者: shifujun 时间: 2009-9-23 09:31:03

原帖由 noski 于 2009-9-22 22:12 发表
在最少步区的一个贴子里，我把这个方法叫做“状态集转换法”，不过是否确切还看大家意见

支持！

作者: 2rabbits 时间: 2009-9-23 10:10:10

原帖由 Greenoracle 于 2009-9-23 00:30 发表
我认为色先不妥。这个叫色先，zz玩法也可以叫色先了。它也是第一步就调整楞块朝向。

两者不一样您大概不了解ZZ吧~~~~

作者: Greenoracle 时间: 2009-9-23 11:41:44

两者当然不一样，一样了还叫zz？希望大家说观点时说理由，这样争论才有意义。
我说色先不妥，是基于如下理由：
首先，这个玩法的核心思想是转动群的逐步限制缩小。

其次，角先，棱先等方法都是对实体块的先后次序有非常明确的考虑，把角，棱分开先后处理。而Thistlethwaite方法是一种全局的方法，其本意没有考虑谁先谁后，朝向调整只是它限制转动过程中附带实现的。如果说色先的话，应该是位置调整在其后，两者独立，但事实到最后一步这两者还是在同时调整。

第三，在国外，色先法被命名另外一种的玩法，有Lars Nielsson的orient first method。

原帖由 2rabbits 于 2009-9-23 10:10 发表两者不一样您大概不了解ZZ吧~~~~

作者: aubell 时间: 2009-9-23 14:17:38 标题: 回复 27# 的帖子

我又想了一个名字，叫G3，你看如何？？现在手机、网络都流行这个。

作者: aubell 时间: 2009-9-23 14:50:47 标题: 回复 22# 的帖子

乌木老师好“油”啊，不发表意见。
不过现在我也不是很支持“色先”的叫法了。那只是个现象，不是本质。

作者: Greenoracle 时间: 2009-9-23 14:58:08

老大，你一开始起的降群多好，其它都有花里胡哨之嫌。

原帖由 aubell 于 2009-9-23 14:17 发表我又想了一个名字，叫G3，你看如何？？现在手机、网络都流行这个。

作者: aubell 时间: 2009-9-26 18:10:34

noski最早翻译的，叫“状态集转换法”。还是用这个吧。

作者: 黑桃Q 时间: 2009-9-26 18:59:45

没见过这种解法

作者: 轩恒 时间: 2011-6-7 10:21:02

希斯特斯怀特
这个名字最好啦。

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)