魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: CFCE与CFOP的比较(有更新，含CFA链接） [打印本页]

作者: 弘傑 时间: 2009-3-7 17:58:26 标题: CFCE与CFOP的比较(有更新，含CFA链接）

本来这篇文章想写在CFOP区的，但那里已经有很多很多帖子了……想写在其他技术类区，又好像不妥……又不是什么很理论的东西，发在理论区也不是太好……正好，CFCE区的帖子很少，我的一个朋友又刚当上了这区的版主……为了支持他一下，也为了他支持我一下……所以发这里了。
首先声明，本帖是比较CFCE和CFOP这两种快速法的，但并不是说这种比另一种好，或大家学这种别学那种……我的意思是大家要学快速法的话，可以学CFCE，CFOP或桥式，但要学一样，精一样。不要种种都学一下，到头来两头不到岸就不好了……
说了那么多废话，现在正式进入正文……
首先看看两种方法的名字……CFCE，CFOP，都是由四个字母组成（又是废话）仔细看一下，首两个字母是一样的，CF，就是cross+F2L，不难理解两种方法的前两步是一样的，cross+F2L我觉得是十分重要的，在这两种快速法中，cross+F2L都担当“准备功夫”的角色，都是为后面的步骤做铺垫……至于怎样做cross+F2L，吧里帖子有的是，本帖主要比较后两步。
既然前两步一样，就不再说了。说说后两步：CE和OP。各字母代表什么意思不用我说吧……先说一下得是，CE和OP最终目的是一样的，都是复原顶层顶面。提一下，复原顶层顶面要复原什么？仔细分有四样：角色，角位，棱色，棱位。仔细想想，最初级的层先法就是把这四样分开复原……先棱色，接着角色，然后角位，最后棱位。又想想，其实CE，OP都是把以上四样进行“二合一”复原。详细说说，CLL是把角色角位合在一起复原，ELL是把棱色棱位和在一起复原；而OLL则是把棱色角色和在一起复原，PLL是把棱位角位和在一起复原。不难理解，CELL是先角后棱，而OPLL是先色后位。两种方法是从不同角度把上述四样二合一复原，CELL是从角棱的角度；OPLL是从色位的角度。
比较之下，两种方法各有所长。先说OP，发展较早，技术较成熟。丛复原角度看，先色后位，和初级的层先有很好的衔接。新手学会层先后学习CFOP，感觉上会比较容易，但公式量比较多，特别是OLL相当多人练OLL都遇到瓶颈要完全学会CFOP花时间较多。再说CE，公式量较OP少，理解也较简单，学起来较OP简单，不用学全公式也能很好的复原，但与初级法基本没有衔接，要快速转换思想不容易，另外CE公式中有很多M转，相当一部分人的M转都很薄弱，要学好CFCE，练好M转很重要。
说到这，大家心里都有一些比较了吧……我曾经想过有没有一种方法一步复原顶层顶面？有，ALL。但这种方法有1211条公式……汗……比较之下，CFCE和CFOP法可以说在当今快速法的领域中地位还是很稳当的，毕竟练这两种方法，虽然要背公式，但速度是无与伦比的。至于学那一种方法，随大家喜欢了。
.......
有人提醒了我，原来层先有两个版本......前两层是一样的没话说，顶层解法有两种：一种是棱色，棱位，角位，角色；另一种是棱色，角色，角位，棱位。的确前一种版本与CFCE有更好的衔接，而后一种则衔接CFOP。那要看大家一开始学的是那种层先了。
另外，有人说“CFOP也不是要背完，才能复原。有两段式OLL和两段式PLL，7个OLL公式和 4个PLL公式。就可以很快了。”的确可以很快，但这种方法不就成了CFOOPP了吗？要把CFOP发挥得淋漓尽致，应该还是把公式背完。我承认，我对CFCE不是十分了解......但我发现CLL的公式其实很多都可以用PLL代替，因为做CLL时不用理会棱色棱位，只需要复原角色角位，所以用一些PLL公式也有很好的效果，所以理解不难。至于M转的问题......CELL还是比较多M转，虽然OPLL公式中M转也有，但大多数人还是用R，U，F转的居多吧......
还有的是，CFOP的观察较简单这点大家都有所共鸣吧，但其实CFCE的观察也可以很快吧，理论上说CELL也可以练成条件反射，那要看个人素质。我一开始练的是CFOP，后来想学CFCE，但学来学去都脱离不了CFOP......结果有一段时间成绩都停滞不前......所以再说一句，不要两种方法都仔细专研，练一样，精一样，虽然两种方法有一点关系，但总的来说，两种方法还是风马牛不相及的......要两种方法都学的很好，恐怕要花不少功夫吧......

看了下面的，有些人想要CFA的，那就看看CFA。

[ 本帖最后由自大的胆小鬼于 2009-3-10 11:40 编辑 ]

作者: R_胆小鬼 时间: 2009-3-7 18:05:08

恩…写得不错

作者: 弘傑 时间: 2009-3-7 18:06:39

自己顶一个.........第一次写文章啊......

作者: kaylmu 时间: 2009-3-7 18:20:53

哦~现在才弄清楚...

作者: 炀燚 时间: 2009-3-7 18:57:16

CFA？有人能学全吗？

作者: juventus66 时间: 2009-3-7 18:58:44

辛苦了,支持下

作者: L_Man 时间: 2009-3-7 18:59:45

哪有ALL公式,
有得下载吗?
想弄来看看```

作者: kexin_xiao 时间: 2009-3-7 19:00:08

LZ写的不错，学习一下

作者: dkzx 时间: 2009-3-7 19:05:18

嗯嗯,学习了~不过还没学去CFOE

作者: 美景 时间: 2009-3-7 21:30:38

桥式我还不会！

作者: R_胆小鬼 时间: 2009-3-7 21:48:14

据说楼主找到的ALL打印版有300多页…

作者: lamianbu 时间: 2009-3-7 23:49:36

楼主有些地方说的不对。

1) 初级层先法，第三层有很大差别。

乌木的《复原精要》，mession的菜鸟教程。

第三层都是棱色，棱位，角位，角色。四步组成的。

和 CFCE 衔接的很紧密。。。。。

反而和 CFOP 不衔接。

2）CFOP也不是要背完，才能复原。有两段式OLL和两段式PLL，7个OLL公式和 4个PLL公式。就可以很快了。

3）感觉楼主对CFOP和 CFCE了解的不是很深入。

“CE，公式量较OP少，理解也较简单，学起来较OP简单，”

理解简单，是说公式理解简单吗？

据我所知，可能CFOP发展的很好，归功于CFOP的观察比别的方法要快。（特别是OLL这一步，几乎不用观察，条件反射就行了）

CFOP中也有很多M的公式。我就曾经见过某人的CFOP公式，里M 很多。几乎每个公式都有M，和CFCE的差不多。可能此人爱好M吧。（另外CFOP公式里，M多的公式一般要短一些）

可能由于 CFCE的体系，M确实会更多一些。也许可以通过提高CFCE公式的长度，来使公式更顺手一些。

CFCE虽然公式少，平均步骤小，但是可能是没有CFOP观察方便，所以在极限速度上有差异。

对一般玩家来说，选择自己喜欢的就好。毕竟大多数人，达不到极限速度。

[ 本帖最后由 lamianbu 于 2009-3-8 00:03 编辑 ]

作者: 弘傑 时间: 2009-3-8 18:49:12

楼上所言极是，根据楼上说的，我做了一些补充......大家看看......

作者: shifujun 时间: 2009-3-8 19:09:58

我觉得这两种方法的精华提速部分都是F2L，后面的都是劣势。练到最后都是一样的，重点还是在F2L。

作者: R_胆小鬼 时间: 2009-3-8 20:53:59

在一楼增加了CFA的连接。

作者: icedragon 时间: 2009-3-9 18:14:46

不错的文章！
我希望是自己学精CFOP以后在说吧！

作者: xjshzg 时间: 2009-3-9 20:51:24 标题: 回复 1# 的帖子

cccccccccccccccccccccccccc

作者: lucki1987 时间: 2009-3-9 21:11:48

真详细～～～的确不能两种都学的说。。。

作者: 弘傑 时间: 2009-3-10 11:43:05

两种都学很容易混淆......一开始就要选择好学哪种......

作者: R_胆小鬼 时间: 2009-3-10 11:44:04

ls，我觉得不会容易混淆啊！如果两种都学习的话，复原时互相穿插，会很牛的

作者: kqwin 时间: 2009-3-10 11:52:23

我还是先学CFOP吧

作者: juventus66 时间: 2009-3-14 23:16:41

感谢分享,学习了

作者: D.H. 时间: 2009-3-29 18:51:12

原来如此！

作者: cfmake 时间: 2009-3-31 09:05:50

额，又是原创呀。看的有点晕，CF什么什么的！！！先顶在研究！

作者: versionxp 时间: 2009-4-1 16:25:03

太谢谢啦，学习啦

作者: Hins 时间: 2009-4-9 19:33:10

我现在用的是CFOP，原本想研究一下CFCE的，现在有点犹豫了

作者: 骰迷 时间: 2009-4-13 19:12:38

這兩種只需學會其中一種，要研究其他解法不如去研究橋式，比研究公式有趣多

作者: yonggang 时间: 2009-4-17 21:12:02

我之前用的是前一种哦不错呵，不过现在改了

作者: nononono 时间: 2009-5-13 11:08:07

great! thanks~~~

作者: happy乐乐 时间: 2010-5-16 01:24:18

M转是个障碍，观察啥的练起来都好说

作者: 龙魔 时间: 2010-6-22 00:08:54

俺是来学思想的，至于公式，收藏了再说

作者: keypoints 时间: 2010-7-15 15:19:54

了解了下CFCE
谢谢楼主分享

作者: sohangngok 时间: 2010-8-31 10:20:47

看完了还是没有结论哪个好。

作者: 懒得取名 时间: 2010-11-6 20:45:53

不啊不啊，两个方法其实有很多共通之处的

作者: 沉睡的牛仔 时间: 2010-11-10 21:49:16

all公式，一千多个公式，惊恐啊！这个太假了吧！不过长眼界了！

作者: 柯哀之恋 时间: 2017-2-15 17:10:20

实在是太佩服了，顶层一步法有人也能写出来，我已经惊讶到无语了，怎么不把魔方的全部变化都写出公式，(8!x38x12!x212)/(2x2x3)=43,252,003,274,489,856,000 20这么多情况，可以集合很多超级电脑模拟全部公式

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)