魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 国A与国甲的真实对比 [打印本页]

作者: 九指神童 时间: 2008-10-29 17:07:27 标题: 国A与国甲的真实对比

国A，一款以前纯出口现在开始内销魔方
“国A”这个名字是我命名的，应该是我在进货的时候为了好记临时命的名
因为有了  国甲、乙、丙、优、良、钻等。
因为其品质要比国优好的多，如果叫国丁似乎有些不顺，就随便取了名“国A”
使用印象：
 
形状：和国甲极象
材质：比国甲硬很多，和国丙有些相似
手感：还是象国甲多一些，转动时稍有沙子的声音，磨和一段时间后消失
使用螺丝：和国甲一样
价格：目前我店里的定价比国甲便宜10-20元左右，个人感觉物有所值。
以下是另部件的照片
大家应该能认出来，左边的是国甲，右边的是国A
 
=======================
不管LZ所说的是仿国甲还是仿R，但有一点可以肯定，LZ的图片违规了，本来打算全帖删除，考虑到其它原因，还是只把图片删除。
 
管理员

作者: 浴室跑堂 时间: 2008-10-29 17:08:43

抢沙发，我是新手向大家学习！

作者: 魔鱼儿 时间: 2008-10-29 17:15:31

呵呵,那个国A的做工好像很粗糙哦,不知道手感怎么样啊,九指的这贴有点广告的味道哦,呵呵

作者: 我是淳淳 时间: 2008-10-29 17:15:32

确实很实惠 gan 给我过一个我觉得比国甲卡一点，不过这种厂家能弄出这种来也不错了。

作者: 我是淳淳 时间: 2008-10-29 17:16:57

不过我觉得品质还是没有国优好唯一的优点就是仿国甲非常像。
 
有点纳闷，国A又被你们占有了，国x 该轮到谁了？

[ 本帖最后由我是淳淳于 2008-10-30 01:19 编辑 ]

作者: 12321 时间: 2008-10-29 17:16:58 标题: aaaaaaaaaaa

啊啊打发打发打发<IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/08.gif" border=0 smilieid="59"> <IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/08.gif" border=0 smilieid="59"> <IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/08.gif" border=0 smilieid="59"> <IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/08.gif" border=0 smilieid="59"> <IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/08.gif" border=0 smilieid="59">

作者: snowchou 时间: 2008-10-29 17:31:39

太粗糙了。对比照非常明显...价钱的优势，我这种龟毛的人完全无视。^_^

作者: 嘻哈哈@玩家 时间: 2008-10-29 17:35:24

看起来比较粗糙，既然是新品应该做工细致一点

作者: yzfa9860 时间: 2008-10-29 17:46:48

的确很粗糙，现在的厂家不仿R改仿甲了

作者: Ricky.C 时间: 2008-10-29 17:47:23

原帖由 我是淳淳 于 2008-10-29 17:16 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=284329&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 不过我觉得品质还是没有国优好唯一的优点就是仿国甲非常像。

你是國甲的熱愛者當然這樣說啦= =
 
實際上..沒有很明顯分別,
 
我有測試影片
 
<A href="http://hk.youtube.com/watch?v=uziFaH0nqrs&feature=PlayList&p=78B9B8C8EDEDF361&index=3">http://hk.youtube.com/watch?v=uziFaH0nqrs&feature=PlayList&p=78B9B8C8EDEDF361&index=3</A>

[ 本帖最后由 CTS 于 2008-10-29 17:51 编辑 ]

作者: cra2y 时间: 2008-10-29 18:10:12

做工非常粗糙好像啊

作者: 西瓜 时间: 2008-10-29 18:10:41

完完全全的仿..和呵呵..先入为主..对甲的映象好1点啊

作者: Hopper蝗害 时间: 2008-10-29 18:19:58

直接叫盜版國甲好了

作者: jlittlej 时间: 2008-10-29 18:26:07

国甲还是好呀

作者: wzm4970 时间: 2008-10-29 18:35:38

没用过，不知也，有机会可玩玩

作者: 466464908 时间: 2008-10-29 19:07:19

晕……点盛怎么算……

作者: me1900 时间: 2008-10-29 19:23:43

第一感觉做工粗糙，手感不知道怎么样

作者: 加贝 时间: 2008-10-29 19:35:32

哈哈……国甲也有人仿了啊……的

作者: Vicki 时间: 2008-10-29 20:20:24

又是一种参见人家有名气就去仿冒人家但是又不好的垃圾产品~唯一的优点就是价格~

作者: Lonely_7X 时间: 2008-10-29 20:33:37

應該是仿國甲從圖片上看做工沒國甲好。不知道這個國A的特點在哪裡？純粹的便宜是沒有太大意義的

作者: kexin_xiao 时间: 2008-10-29 20:46:20

做工差的国甲,鉴定完毕!

作者: Ricky.C 时间: 2008-10-29 21:45:23

不可以說仿國甲
 
以下引用廠方說話: 不管是國甲和國A，大家都是仿R系列厚型的高級扭計骰，且國A模具的出廠時間也與國甲同期，以前國A以出口為主，幾乎没有内銷，所以廠方不希望骰友叫國A為“仿國甲”。

[ 本帖最后由 CTS 于 2008-10-29 21:47 编辑 ]

作者: snowchou 时间: 2008-10-29 22:06:42

原帖由 CTS 于 2008-10-29 17:47 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=284358&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A>   你是國甲的熱愛者當然這樣說啦= =   實際上..沒有很明顯分別,   我有測試影片   http://hk.youtube.com/watch?v=uziFaH0nqrs&feature=PlayList&p=78B9B8C8EDEDF361&index=3 ...

具体性能我不清楚，单纯看楼主的图片，国A在方块的光泽度、平整度等小细节上差距还是很大的，有粗制滥造的感觉。

作者: warming 时间: 2008-10-29 22:22:42

国A玩旧了很顺``不过需要硅油的辅助``没有了油就发挥不好``我个人觉得比甲差一点点``我帮人打磨的A还可以``所以产生这种现象``

作者: warming 时间: 2008-10-29 22:23:29

还有A安装时比较费劲``盖子装好了就很难再打开``非用美工刀辅助不可``

作者: 檰誮餹 时间: 2008-10-29 23:04:24

很明显了没有国甲做工细

作者: Ricky.C 时间: 2008-10-29 23:40:06

為什麼總是批評?國乙同是仿R厚版.有專業玩家說好.你們就跟著說好,有專業玩家說不好.你們就跟著說不好,請自己親身測試後才下結論
 
 
以下引用廠方說話: 不管是國甲和國A，大家都是仿R系列厚型的高級扭計骰，且國A模具的出廠時間也與國甲同期，以前國A以出口為主，幾乎没有内銷，所以廠方不希望骰友叫國A為“仿國甲”。

[ 本帖最后由 CTS 于 2008-10-29 23:41 编辑 ]

作者: 我是淳淳 时间: 2008-10-30 01:17:06

原帖由 CTS 于 2008-10-29 23:40 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=284790&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 為什麼總是批評?國乙同是仿R厚版.有專業玩家說好.你們就跟著說好,有專業玩家說不好.你們就跟著說不好,請自己親身測試後才下結論     以下引用廠方說話: 不管是國甲和國A，大家都是仿R系列厚型的高級扭計 ...

首先坚决不相信是和国甲一个时代的产品，肯定是最近仿造来做的，中轴颜色和中块盖子都一样，可能是巧合？当初我们费尽心思要找好一点的魔方这个什么国A在哪里？
 
大家都是r结构，为什么说你的不好？我也很冤啊，我照着王羲之的字写了，而且写很像，还是用现代最好的纸墨，能保存更长时间，怎么他的都这么破了还这么值钱，我写的就没人买？我觉得我写得比他写的好看啊，而且还是在他的基础上改进的！怎么人家说他的字好就大家都跟着说他的字好？其实我的字写得更好啊。瞎了瞎了你们都瞎了。

作者: 塔羅白羊 时间: 2008-10-30 12:10:35

原帖由 我是淳淳 于 2008-10-30 01:17 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=284849&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A>   首先坚决不相信是和国甲一个时代的产品，肯定是最近仿造来做的，中轴颜色和中块盖子都一样，可能是巧合？当初我们费尽心思要找好一点的魔方这个什么国A在哪里？   大家都是r结构，为什么说你的不好 ...

是啊！
也許你把淳淳的字交給名家在藝術市場上推薦…那麼就可以值錢了！
(同樣的，國A也可以找幾個名家背書啊！)

作者: 九指神童 时间: 2008-10-30 16:52:37 标题: 我的感觉

不管什么牌子，只要大家觉得物有所值才是主要的。如果RUBIK买到一个30块，还有人会说国甲好吗？
很简单的道理，我从来没有说过国A比国甲好，但从我的几个客户反应，用过一段时间后比国甲差不了多少
或者说磨和一段时间后可能不是很专业的玩家已经分不出是国甲还是国A了
至于大家中的一部分大家看不习惯国A在仿国甲，那就不要买就是了，何必把国A批的狗屎不是呢
如果我是为了吹捧国A的话，完全可以拿其它的来拍假的照片或者PS一下
之所以没那么做，就是让大家来评测的，估计市场上有人把国A当成国甲卖了，也有不少买家不知道真情。
所以我才把最真实的一面展示给大家。

作者: 襪子裡的餅乾 时间: 2008-10-30 19:18:47

長見識了

作者: 九指神童 时间: 2008-10-31 02:34:46 标题: 关于粗糙

很多人从照片看说国A粗糙，
但国A失败就失败在他的角块盖和中心盖内侧加工太粗糙了，
其它的地方并没有感觉有多粗糙。
而且他的材料比国甲的要硬很多，所以灵活性要略优于国甲
刚装好时转动时感觉表层粗糙的感觉，转动一周左右基本上和国甲没有太大的区别了

作者: 我是淳淳 时间: 2008-10-31 03:54:33

原帖由 九指神童 于 2008-10-31 02:34 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=286310&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 很多人从照片看说国A粗糙，但国A失败就失败在他的角块盖和中心盖内侧加工太粗糙了，其它的地方并没有感觉有多粗糙。而且他的材料比国甲的要硬很多，所以灵活性要略优于国甲刚装好时转动时感觉表层粗糙的感觉 ...

您应该知道，魔方手感的灵魂首先是它的尺寸，做工、设计、材料等等因素再好，尺寸出了问题基本就是没有价值。虽然我们新的魔方出来有创新了就在那里介绍新结构到底怎么怎么样，可是最核心的技术其实是对尺寸的把握。这个什么国A的尺寸明显和国甲有出入，尺寸不行就是别的再好也意义不大。他比国甲卡，而且就是纯粹的卡，不是爽的感觉。魔方上某些关键部位的尺寸就是动几个丝对整个魔方的影响都很大的，一套模具开出来了还要几丝几丝的改，改很多次，直到满意，风险也比较大。比如甲三正式版比测试版其实手感明显不同，但是他们的外观的区别凭你的眼睛或者是一般的尺子就根本发觉不了，而我觉得测试版的不加上收藏价值也就能达到正式版一半的手感。 
魔方手感的优劣和风格在部件的尺寸上差别就那么一点点，所以要造好魔方应该请高手和设计人员多交流，而且高手不一定明白需要改哪里，工厂的制造人员也不一定明白高手需要怎样的手感，所以制造顶尖手感又有创新的魔方其实不是这么容易。魔方其实看似很容易，就是塑料的东西，也不是什么高精尖，可是它尺寸的把握是最需要技术含量和经验的。不知道这什么国A是不是也是一个水平比较莱的老板想发财了就市场上找个好的来出钱让工厂仿造一下就觉得可以成功？业余，真是业余，不知道怎么造魔方又想涉足其实可以请教一下我。可从起的这个名字上面和这种仿造的作风上就看出没什么魅力。
 
对国什么名字的魔方其实已经比较疲惫，不知道能不能来点别的什么？
 
这种魔方要是五年前出现在中国市场肯定是好魔方，要是用做广告和玩具也肯定足够了，我觉得比那魔杰魔方还是好很多的。而且我也肯定它对魔方的普及是有好处的。这种厂家要是在阿里巴巴什么上面对比较莱的客户忽悠一下基本也能过关，但是在这个专业的论坛里面，这么多魔友都比这类厂家的开发人员专业，这类产品拿来这论坛上说它有多好真的不好多说什么。
 
我的话比较直，但是我觉得我说的没有错，有什么地方不对欢迎大家指正 ^_^

作者: kexin_xiao 时间: 2008-10-31 09:03:39

为什么都是仿制！我们自己的创造哪里去了？

作者: kexin_xiao 时间: 2008-10-31 09:05:32

假的真不了，仿制别人的东西，永远只能跟在别人的后面！

作者: 九指神童 时间: 2008-10-31 10:12:41 标题: 回“我是淳淳”

首先感谢你全面的教导，让我对魔方有了全新的认识
但怎么来回看你的留言也觉得我是厂家的广告代言人，是我的错觉还是？
我只是拿了几个国A给几个朋友后他们反应还不错
我发这个贴只是想让更多想要专业竞速魔方又囊中羞涩的朋友有更多的选择和机会
我完全认同你对这款产品的评价，但也没有必要把它说的一文不值
如果大家都不在乎价格的话，都用欧洲的好了
你觉得呢？
我说话也很直，但我觉得我也没什么错。有什么地方不对尊听你继续指正。

作者: 我是淳淳 时间: 2008-10-31 11:21:14

原帖由 九指神童 于 2008-10-31 10:12 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=286517&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 首先感谢你全面的教导，让我对魔方有了全新的认识但怎么来回看你的留言也觉得我是厂家的广告代言人，是我的错觉还是？我只是拿了几个国A给几个朋友后他们反应还不错我发这个贴只是想让更多想要专业竞速魔方又囊 ...

哈哈客气
 
<DIV class=t_msgfont id=postmessage_286517>首先感谢你全面的教导，让我对魔方有了全新的认识但怎么来回看你的留言也觉得我是厂家的广告代言人，是我的错觉还是？</DIV>
<DIV class=t_msgfont>大家都知道，国甲新的款式我参与了设计，提出了自己的宝贵观点。而且对于国甲国内众多资深的魔友是充满了热爱的，他伴随着国内魔方水平的成长而成长。还有就是国甲这么有创新精神难道不值得我们称赞？每当我跳出来称赞的时候就有很多同学不爽，但是我会坚持的，主要是我说的都是实话，我也觉得国甲的这种精神是我们祖国现在最缺乏的，所以我觉得我这种做法没有什么见不得人的^_^</DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont>我只是拿了几个国A给几个朋友后他们反应还不错我发这个贴只是想让更多想要专业竞速魔方又囊中羞涩的朋友有更多的选择和机会</DIV>
<DIV class=t_msgfont>我非常肯定这个国A对于魔方的普及是很有意义的，而且我也并没有说的一文不值，不过觉得他市场价就值十多元是真的。我也不觉得这能称作专业竞速魔方^_^</DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont>我完全认同你对这款产品的评价，但也没有必要把它说的一文不值</DIV>
<DIV class=t_msgfont>。。。。。我没有说他产品一文不值，那你认同不认同我对这类厂家的评价？就是既不专业也没自己的魅力，从产品设计到起的名字，只会盲目跟风。厂家不专业又不诚信，基本也就是一文不值，而且还很丢我的人，人家老外都觉得中国没有好货了。。。。不要伤心，以后改正还有前途，现在对你们的批评也是对你们的爱。</DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont>如果大家都不在乎价格的话，都用欧洲的好了你觉得呢？</DIV>
<DIV class=t_msgfont>现在的三阶魔方是中国的手感最好，您可能不信，是因为你们没有敢于承认自己的勇气，你们没有做第一的习惯和经验，天生觉得自己比别人的差。不信您可以搜索一下全球，要不怎么说国甲是骄傲呢。莫非您觉得国甲便宜是因为手感不如国外的？莫非您觉得国内高手不用进口魔方比赛是找不到国外的好魔方？还是买不起人家的魔方？其实国外已经越来越多高手用国甲了。在三阶魔方手感的研究和创新上我觉得国内已经走在了前面。国甲像众多魔方高手的个性一样，更多的考虑是为了荣誉而不是利益，有哪个厂家开发速度这么快而且创新这么大？国甲始终要做更好。</DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont>我说话也很直，但我觉得我也没什么错。有什么地方不对尊听你继续指正。</DIV>
<DIV class=t_msgfont>您说的都很对，而且我知道您不想骗人也都是发自内心的话 ^_^ 您觉得没有错只是了解没我多。。。。。与君共勉 </DIV>

作者: Ricky.C 时间: 2008-10-31 15:06:32

我要為國A 可憐嗎?LZ只是說了手感和國甲差不多,難道就是仿國甲嗎? 
 
大家不要忘記國乙,同樣都是高仿的魔方,難道國A不可以叫高仿嗎? 
 
依淳淳你說的話..國A 可以叫仿國乙嗎?或是國乙都是仿國甲?
 
對國A說"不过觉得他市场价就值十多元是真的。我也不觉得这能称作专业竞速魔方"? 
 
說之前請三思好嗎?我個人用過之後.手感很好,
 
怎可以只叫市場上的 $10 魔方? 不是专业竞速魔方,我倒覺得國A已是 "专业竞速魔方"
 
如果你這樣說的話.我亦可以對國乙的評價是"不过觉得他市场价就值十多元是真的。我也不觉得这能称作专业竞速魔方"

[ 本帖最后由 CTS 于 2008-10-31 15:09 编辑 ]

作者: 九指神童 时间: 2008-10-31 16:26:58 标题: 请“我是淳淳”再指教

你的博学多才和别人没有的知识及经历让我们大家都佩服的无体偷地
 
只有有一点希望你在以后的留言中稍加照顾，也再次向您老声明以下几点：
 
 1、我再次声明我和国A的厂家没有关系，我即不是代理也不是代言。
 
 2、“国A” 的名字是我（九指神童）个人取的，没有得到厂家和任何人的认可，只是在进货的时候为了方便我上家记录随便取的。 
 
3、请您在批语或者指导这些厂家的时候不要用“你们”这样的称呼，我似乎不在这个”你们“这列，我只是个普通的魔方用户，连厂家是谁在哪都不知道。 
 
4、我们大家都承认国甲是好东西，但好东西不仅仅是国甲，这一点希望您能够哪怕是勉强接受。 
 
不当之处我会继续修改，直到您满意为止。

作者: 我是淳淳 时间: 2008-10-31 19:46:06

原帖由 九指神童 于 2008-10-31 16:26 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=287070&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 你的博学多才和别人没有的知识及经历让我们大家都佩服的无体偷地   只有有一点希望你在以后的留言中稍加照顾，也再次向您老声明以下几点：    1、我再次声明我和国A的厂家没有关系，我即不是代理 ...

<H2>请“我是淳淳”再指教</H2>
<DIV class=t_msgfont id=postmessage_287070>
你的博学多才和别人没有的知识及经历让我们大家都佩服的无体偷地
对不起我骄傲得有点过头了 ^_^
 
只有有一点希望你在以后的留言中稍加照顾，也再次向您老声明以下几点：
 
 1、我再次声明我和国A的厂家没有关系，我即不是代理也不是代言。
嗯嗯，我知道您和那种厂家没关系^_^ 
 
 2、“国A” 的名字是我（九指神童）个人取的，没有得到厂家和任何人的认可，只是在进货的时候为了方便我上家记录随便取的。 
您这名字确实起得不好，不过好像就是可以找到这个就叫国A的批发哦
 
3、请您在批语或者指导这些厂家的时候不要用“你们”这样的称呼，我似乎不在这个”你们“这列，我只是个普通的魔方用户，连厂家是谁在哪都不知道。 
嗯嗯，我明白的，向你对不起，应该是“他们”您和他们不是一类的 ^_^
 
4、我们大家都承认国甲是好东西，但好东西不仅仅是国甲，这一点希望您能够哪怕是勉强接受。 
嗯嗯，国A也很好，国优也很好，点圣也很好，国丙和R的当然更好，大家都好才会进步的动力，不是这么多魔方冒出来，国甲还怎么进步对吧 ^_^。
 
不当之处我会继续修改，直到您满意为止。
客气，我很满意啦就是您给他们起这名字很不满意而已^_^ 不知道您当时是怎么想的，不过您能满意也就可以啦，我不满意无所谓啦，祝您开心愉快，得罪之处请多包涵^_^</DIV>

作者: alex_lei 时间: 2008-10-31 20:01:00

还是要甲..............

作者: 没有螺丝的魔方 时间: 2008-10-31 21:40:13

真的很相似啊。。。。。就弹簧短了点~~~~~~~~~~

作者: Vicki 时间: 2008-10-31 23:15:44

原帖由 CTS 于 2008-10-29 23:40 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=284790&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 為什麼總是批評?國乙同是仿R厚版.有專業玩家說好.你們就跟著說好,有專業玩家說不好.你們就跟著說不好,請自己親身測試後才下結論 ........... ...

我第一个买噶就系国乙~真系好差~报告完毕~
 
想问问~5通你觉得果个好过国甲？

作者: gozichen 时间: 2008-10-31 23:45:59

首先表态，对这东西我保持中立态度，只谈谈我对产品的看法。 
我本身是个设计师，看东西可能跟大家的观点不太一样，相对而言，我更注重艺术和创意，设计就是找平衡点，得到和失去是共同存在的。 
也可能是基于这个思维，我个人不太喜欢甲一和丙，我直接用R的魔方。除此之外，
我个人还是很欣赏国甲的其他产品，包括全封在内，每一款出来都有很大的创意，虽然也存在一些缺点，但不管这个结果是否成功，这个创新的行为本身就应该得到肯定。创新本身基于意识和研究，对设计师来说，在已经存在的基础上再创新更是不容易的事情。就象我们做一个设计，结果肯定有些地方会有偏差，但设计本身的创新点得到肯定就是心满意足了。 
没有创新的抄袭对我而言是可耻的，不管他是抄了进口的还是抄了国产的。 
我更希望其他厂家能象国甲一样，设计出让我能眼前一亮的创新作品，而不是稍微改改换换颜色出来的东西。 
至于价值问题，每个玩家自己心里有把称，觉得值就买，不值就不买，没什么好去比较的。

作者: 我是淳淳 时间: 2008-11-1 00:55:47

原帖由 gozichen 于 2008-10-31 23:45 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=287726&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 首先表态，对这东西我保持中立态度，只谈谈我对产品的看法。我本身是个设计师，看东西可能跟大家的观点不太一样，相对而言，我更注重艺术和创意，设计就是找平衡点，得到和失去是共同存在的。也可能是基于这个思 ...

我只能说我相当欣赏你 ^_^

作者: sokoban 时间: 2008-11-1 01:41:01

我也对这个事情发表一下我个人的看法. 
 
魔方于1975年在匈牙利申请专利. 若说这是一项专利技术, 则已经过期了. 专利保护是有期限的, 我国法律规定是二十年. 过了这个期限, 就是公开技术, 大家都可以用来商业生产. 
 
（当然，对于3阶魔方，情况比较复杂，rubiks.com 声称拥有著作权, 这点我在下面一贴中讨论过 <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=14221" target=_blank>http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=14221</A>） 
 
所以说国甲也好, 国A也好, 都是公开技术, 不能说谁仿制了谁. 打个比方, 普通的玻璃, 你可以生产, 我也可以生产. 消费者自然会从价格、质量等各种因素综合考虑购买哪一种。 
 
 
当然, 国甲有一些原创的东西, 比如国甲二的轨道, 但是目前好像还没有仿制吧. 现在市场上国A,国优的魔方, 其基本结构, 都是30年前就有的了, 这是大家都可以使用的.
 
市场经济就是这样, 哪里有利可图, 资金就往哪里投资.  
 
国甲带动了国内高品质魔方的生产, 功不可没。但是国A也没有错啊, 他只是用公开技术生产魔方而已。 打个比方, 市场上玻璃需求比较大, 新的玻璃生产厂家就冒出来了.
 
 

[ 本帖最后由 sokoban 于 2008-11-1 01:55 编辑 ]

作者: 塔羅白羊 时间: 2008-11-1 01:56:38

不過，我對國A的價格混亂的現象有些意見。如果和國甲1近似到無差別，那麼價格應該定多少？若國甲市場穩固，那麼國A勢必要比甲的價格低，才有優勢，是吧！？可是二者太像，有些賣家把A當甲賣…也是很可能發生的事……品牌這件事，在此就有意義了。讓消費者有個選擇的依循。A做得太像甲，又不自立品牌，這一點，的確不是一個好示範。在這中間，就是消費者最可憐啦！搞不好花了錢想買甲，卻變成了A。就算手感一樣，也不是甲了！

[ 本帖最后由塔羅白羊于 2008-11-1 01:58 编辑 ]

作者: Ricky.C 时间: 2008-11-1 08:20:42

原帖由 塔羅白羊 于 2008-11-1 01:56 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=287810&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 不過，我對國A的價格混亂的現象有些意見。如果和國甲1近似到無差別，那麼價格應該定多少？若國甲市場穩固，那麼國A勢必要比甲的價格低，才有優勢，是吧！？可是二者太像，有些賣家把A當甲賣…也是很可能發生的事…… ...

你錯了,,國A 跟國甲 ,設計上是有差別. 等於.國甲和國乙設計上的差別,
 
別人可將國A 當作國甲,或國乙當作國甲的可能!

原帖由 Vicki 于 2008-10-31 23:15 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=287700&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A>   我第一个买噶就系国乙~真系好差~报告完毕~   想问问~5通你觉得果个好过国甲？

..我覺得國甲很卡(個人問題)..= =,但質量的確較好! 國A沒有那麼卡,但是比較廢力去扭動... "我再表示一次,我是中立,只是維持每一粒魔方的價值"

[ 本帖最后由 CTS 于 2008-11-1 08:23 编辑 ]

作者: sokoban 时间: 2008-11-1 10:06:26

原帖由 塔羅白羊 于 2008-11-1 01:56 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=287810&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 不過，我對國A的價格混亂的現象有些意見。如果和國甲1近似到無差別，那麼價格應該定多少？若國甲市場穩固，那麼國A勢必要比甲的價格低，才有優勢，是吧！？可是二者太像，有些賣家把A當甲賣…也是很可能發生的事…… ...

现在的国产高品质3阶魔方的销售模式基本上都是通过淘宝网店,  或者通过某些实体的魔方专卖店。大家买到的魔方都是没有包装和任何标识的“裸”魔方，（当然，好像有些有纸盒子，如圣恩，现在可能也慢慢有改变了）。新手自然难以判断魔方的真假。若有淘宝卖家把A当甲来卖，这是由这种销售模式造成的，而不该把责任归于国A。
 
根据《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； 
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
 
所以说，现在国甲、圣恩、国丙等等魔方都是违背《产品质量法》的。相反, 汕头澄海区产的很多魔方倒是完全符合<产品质量法>,  厂家厂址, 符合国标xxxxx等等标识都有.
 
 
 

[ 本帖最后由 sokoban 于 2008-11-1 10:53 编辑 ]

作者: snowchou 时间: 2008-11-1 20:35:33

原帖由 九指神童 于 2008-10-30 16:52 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=285549&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 不管什么牌子，只要大家觉得物有所值才是主要的。如果RUBIK买到一个30块，还有人会说国甲好吗？很简单的道理，我从来没有说过国A比国甲好，但从我的几个客户反应，用过一段时间后比国甲差不了多少或者说磨和一段 ...

"估计市场上有人把国A当成国甲卖了，也有不少买家不知道真情。所以我才把最真实的一面展示给大家。"最后这一句说得好啊

作者: snowchou 时间: 2008-11-1 20:50:38

原帖由 sokoban 于 2008-11-1 01:41 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=287807&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 我也对这个事情发表一下我个人的看法.   魔方于1975年在匈牙利申请专利. 若说这是一项专利技术, 则已经过期了. 专利保护是有期限的, 我国法律规定是二十年. 过了这个期限, 就是公开技术, 大家都可以用来商业 ...

强烈顶sokoban！
我一直就觉得总扯什么“创新”怪怪的。本来这种产品，都研发出来几十年了，类似结构还不许别人仿造？那么我们平时用的各种东西，岂不是都被说是抄来抄去？
三阶魔方的基本构造已经定型了，我不觉得需要做非常大的改动。厂家愿意走高端，就把尺寸、材料、精度等等一些细节方面都做好了，能得到玩家的肯定就OK；厂家如果愿意走低端（两元店或者垃圾广告魔方），随便他们怎么糟蹋，材料选最差的，做到最薄，最卡，只要客户要，两元店卖，一样无可厚非。
不需要总去讲创新，那是领头的企业去做的事情，一般的企业，就是给不同层次的消费者提供产品的。
之前的某个帖子，我就说‘要求国优也总是去创新是不对的’（当然我也知道他有些行为，比如抄袭日官的外观、东贤的说明书等是非常无耻的）。
我觉得魔方（3阶）这个产品就该像筷子、晚、灯泡、铅笔等各种东西一样，每个厂家做自己的，不创新也没关系，一样是合理的存在。

作者: snowchou 时间: 2008-11-1 20:54:10 标题: 回复 51# 的帖子

^_^ 
还是觉得你比较有见底。 
我想请大家思考一下这个问题：深圳的玩具反斗城开了，为什么进入商场的魔方是“点盛”而非其他牌子。 
不管大家的情感如何，需要承认的是，点盛确实是“老牌”魔方，而且人家是比较正规的合格的产品。

作者: gozichen 时间: 2008-11-1 22:58:51

从利益出发，每个厂家的做法都无可厚非。 
每个厂家都有自己的出发点，而每个玩家也有自己的出发点。萝卜青菜，各有所爱，您认为萝卜好吃，就没必要指责旁边吃青菜的。 如果您觉得国A跟国甲一样，又便宜，那很简单，您就买国A，这是您的权利，但你没必要去要求国甲一定要做到国A的价格。 您要有本事国A卖个500也行啊。 
设计并不象大家想象的哪样简单，密斯凡德罗的巴斯隆那椅风行了几十年，到现在造型也不见落后，这就是设计的价值。回过头来，当然很多人对这椅子也是不屑一顾的，但它依然存在了几十年，而且还继续存在下去，永为经典。 
就象手表一样，几块钱的有，过百万的也有，百达翡丽、AP最简单的也十几万，就材料而言不见得材料能好得多少，除了品牌外，产品设计和不断创新也是其不斐的价值所在。难道我们就按里面的金属来衡量价格吗？谁也没要求几百块能做出几万块的东西出来。 
您戴个浪琴，不会去骂AP贵吧。所以，大家在觉得国A不错、享受国A的同时，不要去指责R有多贵、国甲有多贵。 
我想终有一天，国甲的设计相对稳定后，象Rubik那样大大堂堂地出现在国内外也是必然的。我也相信其他厂家也有能力去这样做，而这一切取决于市场，取决于你和我这样的玩家、也取决于各个厂家的，优胜劣汰是市场的必然。 
我对各位情绪激昂的朋友的建议是：再过一两年，回过头看这个贴子再来评判今天的是非对错吧。

作者: Ricky.C 时间: 2008-11-1 23:17:57

原帖由 gozichen 于 2008-11-1 22:58 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=289274&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 从利益出发，每个厂家的做法都无可厚非。每个厂家都有自己的出发点，而每个玩家也有自己的出发点。萝卜青菜，各有所爱，您认为萝卜好吃，就没必要指责旁边吃青菜的。如果您觉得国A跟国甲一样，又便宜，那很简单，您 ...

一定有可能,我只是反對對那些不接受有其他廠仿厚版 R 的人

作者: 我是淳淳 时间: 2008-11-1 23:51:05

上面的同学都非常有道理你们这些方面比我懂多了

作者: cube_master 时间: 2008-11-2 00:01:14 标题: 回复 51# 的帖子

明白了 sokoban 朋友的意思了，谢谢！

作者: sokoban 时间: 2008-11-2 00:20:57 标题: 回复 58# 的帖子

但是不可否认这是违法的事情. 地摊货是三无产品就算了, 五六十元一个的魔方也是三无产品, 就说不过去了.

作者: 我是淳淳 时间: 2008-11-2 01:33:32

原帖由 sokoban 于 2008-11-2 00:20 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=289388&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 但是不可否认这是违法的事情. 地摊货是三无产品就算了, 五六十元一个的魔方也是三无产品, 就说不过去了.

嗯嗯这个问题上我确实有自己的理解
因为高级速拧魔方的生产量其实很少的，虽然国内玩家圈子中很有名气，但是和普通的玩具产量不是同一数量级别。比如名家手工的艺术品，比如传世的小提琴，比如大师为你量身订做的衣服。这类生产量很小，大家都对它有有普遍认可，而且只针对行家的出品的东西一般来说包装和检测什么的就没有大众产品这么重要。
一般来说选用的都是有一定基础的玩家，针对这类人群其实不必多介绍，也没有必要通过华丽的包装去吸引顾客，所以包装和介绍这些做得确实不如低端的魔方，而产品品质上肯定是有自己的追求的，没有包装介绍之类的并不能说明质量不好，因为对自己的口碑比一般的厂家更重视，而且也高于普遍的标准，用通常的标准去鉴定意义不是很大。也就是说卡得要命，手感极差，也很容易pop的魔方要是标准的检测肯定是合格的产品，可是重视自己口碑的厂家即使不拿产品去做检测也绝对不会去生产那些砸自己牌子的东西。

作者: 塔羅白羊 时间: 2008-11-2 01:46:50

原帖由 我是淳淳 于 2008-11-2 01:33 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=289447&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A>   嗯嗯这个问题上我确实有自己的理解因为高级速拧魔方的生产量其实很少的，虽然国内玩家圈子中很有名气，但是和普通的玩具产量不是同一数量级别。比如名家手工的艺术品，比如传世的小提琴，比如大师为你量 ...

藝術品的確不是一般商品，通常也不會有什麼送檢的問題。
但魔方還不能與藝術品相提並論吧？
頂多可以視同為高等工藝品~~
 
那麼工藝品要不要送檢？要不要合乎標準？
應該是可以要求的吧！而且，沒有理由會不合標準~~
國甲應該也可以做到一切的標準吧？？
現在唯一的問題是，標準商品的各項檢定是不是要$$$？
國甲該不會是在省這些錢吧？？
試用版就不要求了~~假設是正式版，一個好商品，一個高等貨…應該可以一併符合這些國家要求。
而且，如此一來，玩具反斗城裡是不是就可以堂堂皇皇地把國甲上架！
想想那畫面多美？為什麼不做呢？

作者: 我是淳淳 时间: 2008-11-2 03:07:56

原帖由 塔羅白羊 于 2008-11-2 01:46 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=289456&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A>   藝術品的確不是一般商品，通常也不會有什麼送檢的問題。但魔方還不能與藝術品相提並論吧？頂多可以視同為高等工藝品~~   那麼工藝品要不要送檢？要不要合乎標準？應該是可以要求的吧！而且， ...

嗯嗯我也很认同您的几个观点^_^  不过比如国甲他们怎么想的我也不完全明白下面是我的一些观点。
 
藝術品的確不是一般商品，通常也不會有什麼送檢的問題。
但魔方還不能與藝術品相提並論吧？
頂多可以視同為高等工藝品~~
手工的艺术品一般来说都是独一无二的，高级速拧魔方，一般也都是有调校经验的卖家或者玩家经过自己的精心调校才最终到达玩家手上的，几乎每个而不是每个款式魔方都有自己的风格和特点，虽然没有高级手工艺术品这么贵，不过我觉得还是有相似的地方的。
 
那麼工藝品要不要送檢？要不要合乎標準？
應該是可以要求的吧！而且，沒有理由會不合標準~~
这类东西当然可以拿去检测，但是检测的意义究竟是什么？魔方它不像食品和交通工具还有别的很多生活必需品一样会对环境和人生财产安全造成安全隐患。。。。要是说魔方都有安全隐患，那么没有安全隐患的东西简直太难找了，要是不小心，喝水也还能呛死的是吧 ^_^ 它也不是电器或什么锋利的东西，就算再差的那个魔方，用起来也不大会造成什么大的安全事故，虽然我还不了解检测的项目有哪些，但是我觉得市场上我们眼中能找到再差的那个魔方也能通过检测。这样的检测本来意义就不大，我觉得魔方特别是高级速拧魔方的国家标准检测既不能找到不足，又不能完善质量，（还不如找淳淳测试一下写个评论什么的 ^_^ 是吧）意义虽然还是有，可是意义很小，除非就是想拿去普及市场当作普通玩具卖。当然您说的要检测过的东西拿去卖才不犯法，我相信这种说法是对的，可是凡是拿去卖的东西都拿去先检测，目前来说我觉得还是不现实。
 
國甲應該也可以做到一切的標準吧？？
关于魔方，我并没有细细查看过相关检测标准是什么，可是市场上这么多我们眼中质量很差的魔方检测能通过，我觉得国甲和国丙这类高级魔方来说应该问题不大。
 
現在唯一的問題是，標準商品的各項檢定是不是要$$$？
國甲該不會是在省這些錢吧？？
我觉得要钱肯定是要的，要是做检测了，他们出这些钱也肯定是应该的。可是需要大量的精力和时间去弄这些东西不如好好开发几个新产品出来，因为目前的定位来说检测和不检测对市场和使用人群的影响意义不是很大。不如做些更有意义的事情，减少一些没有意义的损耗。
比如国甲国丙，这类高级魔方的定位本来就是比较懂行的玩家，这类买家选择这类产品的时候首先考虑的是手感和口碑。就算国家标准的检测完全优秀，而手感很差，玩家也不会喜欢，而就算没有检测过，只要手感好，认可程度高，同样会受到大家的欢迎。国家检测的标准应该还不包含手感和容错性能等等这些专业魔方指标的测试吧。。。。。。
 
試用版就不要求了~~假設是正式版，一個好商品，一個高等貨…應該可以一併符合這些國家要求。
符合我觉得是符合标准的，即使测试版也没问题的。只是还有没有必要去验证的问题，好像获得博士学位的人有没有必要为了没有小学毕业证书再去读一遍小学。能获得顶尖玩家普遍好评的产品不多，而设计和品质都很差的产品同样容易获得检测证书。
 
而且，如此一來，玩具反斗城裡是不是就可以堂堂皇皇地把國甲上架！
想想那畫面多美？為什麼不做呢？
确实很美的 ^_^ 我也觉得确实应该去检测，确实应该好好包装和正规化面向更广大的市场，毕竟现在国内几个高级速拧魔方的口碑和技术都是非常好的，是传统玩具厂家相当羡慕的。可是国甲现在的产品感觉还主要是为了荣誉，为了造世界上手感最好的魔方在不断努力，并不是向着销量和利润最大的厂家努力。它主要是为了玩家开心，能用国甲不断刷新成绩就很开心了。赚钱不赚钱，怎样赚更多钱，怎样更好推广魔方好像还要再议^_^
 
 
还是忍不住想打乱大家岔一句。我觉得后面几位同学的发言都非常好（包括我觉得我自己 ^_^ ），可是在这里讨论这么高深的问题是不是有点浪费？是不是有点越来越偏离主题了？要是重开一帖可能会更热哦 ^_^

作者: gozichen 时间: 2008-11-2 15:57:18

也许我们从小所接触的教育误导了我们

我们一味的把“做大做强“成为经营的目标。 
我倒是觉得国甲也好，其他厂家也好，首先要把“做强”成为目标，至于能否“做大”就要看运气了。强大强大，强是在前面的，要不然就叫大强了

从这点上说，我个人认为国甲走的路子倒是挺正确的。

作者: redyan9 时间: 2008-11-3 01:13:45

图片看不到哦，麻烦楼主重新发下图

作者: wzm4970 时间: 2008-11-3 13:22:24

走自己的路，但要正确

全国玩魔方的人毕竟不多，养不了几个厂的

作者: wzm4970 时间: 2008-11-3 13:24:14

如果魔方向手机一样普及的话。。。。。。

作者: 九指神童 时间: 2008-11-4 01:12:04 标题: 回复 62# 的帖子

我发现淳淳同学篇篇是针对性发言，似乎是辩论赛最佳辩手出身。

作者: 九指神童 时间: 2008-11-4 01:15:38 标题: 本法让大家来讨论一下国A的性能等

本法让大家来讨论一下国A的性能等，却不小心引来大家对魔方仿造和魔方产业和讨论，其中还涉及了经济、政治、法律、艺术等诸领域，实在是没有想到。

我发这篇贴子的本意是想让大家真实地认识国A这一款魔方，没有其它的意思。不过看上面的意思，好象有些人快要抡砖头了。

作者: 我是淳淳 时间: 2008-11-4 01:35:22

<H3>本版规则</H3>
对魔方新品的评测帖子，要求中肯，实事求是。不能含有广告的语言，否则一经发现立刻删除。 
 
关于帖子，可能问题就出在这里了^_^   不过我觉得后面同学发言很精彩哦，我自愧不如。
 
嘿嘿突然觉得我怎么这么坏啊，我的人品啊人品。我要好好反思一下，多少帖子和产品了，我怎么一不小心就给这么多同学造成这么大的伤害啊，对不起你们啊对不起，我是确实觉得他们产品差才这么不平的。^_^ 不过我觉得我说的确实很对的^_^ ，我好像很让很多厂家不爽啊，我让很多厂家头疼了，对不起你们啊对不起，我不是故意的。
 
为了魔方的发展，大家要一起努力

作者: 塔羅白羊 时间: 2008-11-4 01:48:42

搶磚塊是不致於啦！不過，就我的認知，國家把關的檢測，是一種「最低安全標準」。玩具類，不外乎是塑料安全性啦、組裝安全性、塗料安全性、包裝安全性…等等。其實，這些標準與一個魔方的好壞，並沒有直接的關係。國甲的品質是有目共睹的，一切的設計也都走在前端。但是，卻不如其他一般玩具廠的魔方，有完整的產品包裝與說明，更沒有玩具的安全合格標章。如果，在這一點上，國甲能帶頭做起領導的示範，接著國乙、丙等等廠家也跟進，不是也促進了另一種進步！尤其淳淳是參與設計的人員，你若同意我的看法，必定能給與國甲更好的影響。我在台灣也很期待能在反斗城看到國甲的魔方上架的，依國甲的品質，在全世界銷售也不是問題呀！

作者: 我是淳淳 时间: 2008-11-4 01:54:34

原帖由 塔羅白羊 于 2008-11-4 01:48 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=292548&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 搶磚塊是不致於啦！不過，就我的認知，國家把關的檢測，是一種「最低安全標準」。玩具類，不外乎是塑料安全性啦、組裝安全性、塗料安全性、包裝安全性…等等。其實，這些標準與一個魔方的好壞，並沒有直接的關係。國 ...

谢谢谢谢啊你对国甲这么大的信心我也很高兴 ^_^ 相信有大家的支持国甲会走向世界，而且不是那种底质廉价的姿态的。我也觉得国甲要面向低端就还有很多工作要做，不过国甲现在好像追求的是得到一流玩家的认可就很有成就了嘿嘿不过相信国甲会被越来越多同学认识的^_^

作者: 我喜欢你 时间: 2008-11-4 08:51:24

确实很实惠 gan 给我过一个我觉得比国甲卡一点，不过这种厂家能弄出这种来也不错了。

作者: sokoban 时间: 2008-11-4 12:48:04

原帖由 cube_master 于 2008-11-2 00:01 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=289379&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 明白了 sokoban 朋友的意思了，谢谢！

其实大家都是希望国甲精益求精。<IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/handshake.gif" border=0 smilieid="17">

作者: sl888000 时间: 2008-11-4 12:56:11

今天装了个国甲黑，没想到非常好用。。。。。。

作者: 猫猫妖 时间: 2008-11-4 13:45:34

九九的图怎么没了啊~~~~~~~~

作者: happyangel888 时间: 2008-11-5 00:10:11

真的很热闹,长见识了,学到东西了.多谢各位哈...

作者: 12335 时间: 2008-11-5 00:17:08

太粗糙了

作者: 倚红颜 时间: 2008-11-5 10:57:40

第一印象！！！

作者: snowchou 时间: 2008-11-5 11:58:46

原帖由 塔羅白羊 于 2008-11-4 01:48 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=292548&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 搶磚塊是不致於啦！不過，就我的認知，國家把關的檢測，是一種「最低安全標準」。玩具類，不外乎是塑料安全性啦、組裝安全性、塗料安全性、包裝安全性…等等。其實，這些標準與一個魔方的好壞，並沒有直接的關係。國 ...

国乙的半封产品已经出了带“圣恩”及“Sheng En”标志的包装，还有精装版本，而且还赞助了北京公开赛等很多比赛。国丙新的产品也有很多有包装盒，上面注明了“国丙”。虽然未必做了安全检测这些东西，但也都在逐步做一些事情。国甲的我就不太清楚，以前好像见过有空白盒子的...

作者: Ricky.C 时间: 2008-11-5 16:16:28

仿日官都打了包裝了

作者: snowchou 时间: 2008-11-5 17:09:28

To CTS: 我之前的回复没写清楚，其实我是针对塔羅白羊的这一句回的。“如果，在這一點上，國甲能帶頭做起領導的示範，接著國乙、丙等等廠家也跟進，不是也促進了另一種進步！” 
其实国甲也已经注册了商标，在魔方的块上也打了大大的LOGO。每个厂家都在进步的，但“领导”似乎谈不上。

作者: 塔羅白羊 时间: 2008-11-6 11:10:06

原帖由 snowchou 于 2008-11-5 17:09 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=294625&ptid=15743" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> To CTS: 我之前的回复没写清楚，其实我是针对塔羅白羊的这一句回的。“如果，在這一點上，國甲能帶頭做起領導的示範，接著國乙、丙等等廠家也跟進，不是也促進了另一種進步！” 其实国甲也已经注册了商标，在魔方的 ...

這一點倒說的正確。誰領導誰，還不知道呢！
不過，國甲在「設計」上的確是在領導地位，其他產品規範上，就稱不上領導了。
要談產品規範，反倒是汕頭的各廠家做得好，目標直接設定行銷世界各地。
很多國家對於進口商品的要求很高，沒有符合一定規範是不能進口的。
台灣對大陸進口的塑料玩具，通常會特別抽檢是否帶有害化物質或重金屬成份，如鉛之類的。
 
對於高階魔方，都是以ABS材質製作，若生產過程無疏失，應該沒有理由會檢測不合格。
所以，送檢其實是一種形象的維護，對廠家應該是利多於弊的。

作者: snowchou 时间: 2008-11-6 17:08:48 标题: 回复 83# 的帖子

就咱俩整天这样扯，^_^
国甲乙丙一直没有正规的厂家和产品包装、检测，我也说不清楚原因。
但我还是认定，应该向这方面做得好的厂家学习一下。慢慢做大了，肯定是逃避不了的，接下来的路怎么走，再难也得面对啊。
应该是都想要做品牌的，应该也都有所顾忌。如何做好，各显神通咯。

作者: Dan2010 时间: 2022-4-23 15:19:01

既然是山寨国甲是不是可以叫国假？这种盗版真是过分。

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)