一道3年级数学题，3分钟之内答错了，说明你智商小于3件级的学生！

谢老师

<P>这道题估计是考逆向思维的，直接解易错，反向思考易理解：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>原来的问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? </P>
<P>现在的问题改为：年轻人在这次交易中赚了多少钱 ?</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;年轻人在这次交易中赚了：一对鞋子的成本和29元的零钱，</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 损失了：一张50元假钞和一颗良心。 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>小米步童鞋店在这次交易中损失了： 一对鞋子的成本和29元的零钱，</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;赚了：一张50元假钞和一次沉痛的经验。 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>这道题目有学生问过我，当时是100元，其他大同小异。</P>

[ 本帖最后由 谢老师 于 2008-1-23 13:07 编辑 ]

sun868

做生意不是陪就是赚，街坊的五十元不计算。鞋成本15元，应该赚6元没赚，找零29元，合计50元。

塞翁

<P>我仍然认为应当是50元！！！ </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>首先，年轻人很有可能根本不知道他用的是一张假币（说他昧良心真是冤枉他了）；</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>从而，我们可以进一步想象。假如年轻人后来觉得这鞋不合适，回到小店要求退货。店主恐怕也拿不出证据证明那张假币就是这个年轻人给他的（没有证据，上法院也不会得到支持的），争吵的结果也还是要按21元的售价退给年轻人。这样，当年轻手里拿着21+29=50元时，我们就能更清楚看到小店的损失情况了。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>交易已经完成，利润就应当计算在内了。</P>
<P>我们还可以从另一角度分析这个问题。假设，这个年轻人是个中间商，他拿这鞋再去异地销售。那么，他手里就是一双成本21元的鞋和29元现金，共50元。</P>
<P>年轻人手里的50元，就是小店损失的50元。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>还是那句话“交易之前算成本，交易之后算售价”。年轻人与小店进行了一次非常正常，并且已经完成的合法交易。所以小店的利润是要计算在内的（客人是有可能来要求退货的哟）。</P>

[ 本帖最后由 塞翁 于 2008-1-29 09:35 编辑 ]

321

<P>100.000元人民币</P>

google2020

94.000000元

无间行者

44元，利润6元，又亏了50元，50-6=44，就是44元

asa

21楼说的如果错了那是不可能的~~~~~他不就是做这行嘛~~~当然是他对喇~~~

山游008

<P>那个街坊是用来迷惑的,有没有其实都是一样的,</P>
<P>所以题也可以这样说:年轻人去鞋店买鞋,鞋子成本15,售价21,年轻人给50,找零后给29回年轻人,店家收下21,后发现50元为假币,问损失了多少钱``</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>50=鞋子的价钱+找零后的29元</P>
<P>而50为假币. </P>
<P>鞋子的成本为15元,于是&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 损失的钱=成本+找零后的钱</P>

仰望上苍

94元。                             
这个太简单了………………