两张图，不解释。

SMAZ

原帖由 居士 于 2010-10-27 00:09 发表
CCA发言人的压力看来不小啊....

理直氣壯的, 一點壓力也沒有,

心中藏私的, 總是畏首畏尾, 錯漏百出, 前言不對後語.
所以選擇-----------不糾纏-----------扯呼---撤退

时空

多谢楼主指出，这是我们工作的疏忽。我会通知负责这部分的人员修改，再次感谢各位的关注

kattokid

额。是笔误啊有些事说开了就好办多了

耗子哥哥

自相矛盾是很有意思的事情，是不是、有没有、叫不叫代表，和“按版规行事”都是一个道理。

对了，还有揪不揪签名、是不是公报私仇。

还有，C不CA、是不是和论坛管理有关也是一样的。

如果需要，还能说出封不封、踢不踢、Q不Q群、证不证据。

不列了，要不又该有人说我捣不捣乱、骂不骂人了……

[ 本帖最后由 耗子哥哥 于 2010-10-27 06:36 编辑 ]

rcsgqty

原帖由 居士 于 2010-10-27 00:09 发表
CCA发言人的压力看来不小啊....

他没什么压力
请参看http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=62145&extra=&page=1此贴中的8楼
我实在没什么好说的
对于问题没有任何必要回答
只是因为朋友才给你说下
其实我觉得有些问题能得到回答已经是很幸运的事情了

rcsgqty

另外再说一点
能不能不套用wca的规则？

516949755

其实  有些事情说明白了也就没事了      关键是cca一直比较神秘 ~

rubik-fan

我十分讨厌“信口开河”的人，尤其在为了临时证明自己的观点、论点，为了临时获得言论支持时。

先信口开河了再说，管他以后怎么擦pg呢。这类人，我鄙视之。

rubik-fan

当然，即使有人“信口开河”
我依然誓死捍卫他“信口开河”的说话权利。

证明题

原帖由 时空 于 2010-10-27 05:23 发表 多谢楼主指出，这是我们工作的疏忽。我会通知负责这部分的人员修改，再次感谢各位的关注

看来你误解了我的意思。
信口开河，搪塞之言我都算了，因为那个是你的风格，我无所谓。
我的意思在二楼。
你们CCA硬要借用WCA规则也行，那么你们可以自己翻译WCA规则。
不要直接用word的自动替换功能替换WCA中文版规则几个字就当CCA规则。
你没有问过翻译者，是对翻译者工作的不尊重。