国甲二之认识辩证法

wtufkh

<P><FONT size=5>看了一下，有七条关于国甲二的贴。评测的三个吧。反映以优点为主，也有一些朋友有疑问。我的刚收到货，还没打磨呢，直接装上用试转了两个，一黑一白。谈一下我个人想法。</FONT></P>
<P><FONT size=5>一、国甲的开发精神像中国汽车业的奇端精神。这个最让我佩服的</FONT></P>
<P><FONT size=5>二、先说国甲改进吸取的精华：</FONT></P>
<P><FONT size=5>1、中心盖和角块盖标志的引入，吸取了RUBIK标志的经验。这是品牌意识</FONT></P>
<P><FONT size=5>2、中心盖四角的柱状设计，吸取了国良（记得国良是五柱）的方法，接触面小，比以前国甲中心盖确实好用些。这个中心盖四角有小缺口，方便取下。这个国丙新版的也是这种设计。看来这是一个好的技术，不知道谁是原创。</FONT></P>
<P><FONT size=5>2、重量一改以前宣传说国甲用料足，质量重的优点。现在已走向RUBIK速拧轻快的发展方向。</FONT></P>
<P><FONT size=5>3、中心块传承了全封闭的设计。圆角容错性更好。</FONT></P>
<P><FONT size=5>4、模具痕比国丙还薄，略加打磨就行。是一改进。</FONT></P>
<P><FONT size=5>5、边块空处加了隔板设计，这种设计让魔方块形状稳定，不易变形。</FONT></P>
<P><FONT size=5></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT size=5>三、有待改进的地方</FONT></P>
<P><FONT size=5>1、有些朋友认为标志写得不好看。应当找一个会书法的高手来做这事。或用一些好看的书法体。</FONT></P>
<P><FONT size=5>2、shifujun 魔友写的贴“国甲二的设计疑惑－那个突起大家都说是为了减小摩擦力，呃……我是高中生。。。。书上说滑动摩擦力大小与接触面积无关，只和滑动摩擦因数和正压力大小有关。。。。我有点晕。。。谁给解释一下？”</FONT></P>
<P><FONT size=5>我觉得他说的有道理，魔方块之间因为有压力，如果加上突起，大家知道压力和压强的关系。面积小了，压强大了。相当于钉子尖端一样，面积越小，同样的力量，越易钉进木板一样。所以这个突起是减少摩擦力。有些说不过去。</FONT></P>
<P><FONT size=5>3、突起的打磨很麻烦。一个边块两面四端，12个就是48个地方要打磨，建议厂家生产时就设计成倒圆角。</FONT></P>
<P><FONT size=5></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT size=5>四、备用想法</FONT></P>
<P><FONT size=5>1、总体感觉国甲二有些像国丙与全封闭的混血。</FONT></P>
<P><FONT size=5>（半小时后）刚打磨了一个加了硅油。手感确实爽，而且轻快。相比以前笨重的国甲是一大进步。但与国丙比，转动到块之间有些像车轮子过减速带的感觉，没有国丙的平稳。</FONT></P>
<P><FONT size=5>&nbsp;2、这个魔方比标准大小5.75小点。同时因为边块的突起，魔方块之间就有了一定缝隙，加上中心圆角设计，四个块之间就有个小洞，前一个设计值得商榷，比如一些灰尘、碎屑易掉入魔方内。<IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/titter.gif" border=0 smilieid="9"> 这个想法有些苛刻了，圆角的设计必然会形成的。所以希望能不停改进。</FONT></P>
<P><FONT size=5>创新是国甲发展的方向。零零碎碎说了这些，一是高兴国甲今天能走到这一步，二是希望能不停进步，虽然讲了些缺点。<IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/tongue.gif" border=0 smilieid="7"></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 wtufkh 于 2008-7-25 09:14 编辑 ]

S!x..

沙發..大大d沙發ha......

nhlijiaming

恩 ..  不错

apmkeke

恩 我个人感觉 甲2 不好用 感觉很怪 速度变慢了

apmkeke

感觉很怪 速度变慢了

whoosah!

楼主辛苦了,分析这么详细!收藏!

longhan

楼主分析的透彻，评价的中肯

jerold

没见过国甲二，LZ说的资料来看实在不怎样：
1.在层错位时，中块圆角位是碰撞摩擦部位，缺口不应是做在角位上的，还说是好技术？缺口应该做在边上才对。
2.如果凸起轨道是为减摩擦，在物理理论上不是好方法。
3.如果凸起的道是为增大类似大圆角，提高容错效果，但却使块之间有缝，
相同条件下，表面有坑有缝的魔方比表面平整的魔方更难控制，还
不如直接简单的大圆角设计。

好的就是边块的隔板。

yzfa9860

恩还没买呢，考虑一下听说挺容易POP的

魔鱼儿

楼主的测评非常不错,准备入手,呵呵