- 最后登录
- 2015-3-6
- 在线时间
- 263 小时
- 阅读权限
- 40
- 注册时间
- 2009-1-16
- 积分
- 1578
- 帖子
- 1395
- 精华
- 1
- UID
- 70380
- 性别
- 男
- 积分
- 1578
- 帖子
- 1395
- 精华
- 1
- UID
- 70380
- 性别
- 男
|
本来这篇文章想写在CFOP区的,但那里已经有很多很多帖子了……想写在其他技术类区,又好像不妥……又不是什么很理论的东西,发在理论区也不是太好……正好,CFCE区的帖子很少,我的一个朋友又刚当上了这区的版主……为了支持他一下,也为了他支持我一下……所以发这里了。
首先声明,本帖是比较CFCE和CFOP这两种快速法的,但并不是说这种比另一种好,或大家学这种别学那种……我的意思是大家要学快速法的话,可以学CFCE,CFOP或桥式,但要学一样,精一样。不要种种都学一下,到头来两头不到岸就不好了……
说了那么多废话,现在正式进入正文……
首先看看两种方法的名字……CFCE,CFOP,都是由四个字母组成(又是废话)仔细看一下,首两个字母是一样的,CF,就是cross+F2L,不难理解两种方法的前两步是一样的,cross+F2L我觉得是十分重要的,在这两种快速法中,cross+F2L都担当“准备功夫”的角色,都是为后面的步骤做铺垫……至于怎样做cross+F2L,吧里帖子有的是,本帖主要比较后两步。
既然前两步一样,就不再说了。说说后两步:CE和OP。各字母代表什么意思不用我说吧……先说一下得是,CE和OP最终目的是一样的,都是复原顶层顶面。提一下,复原顶层顶面要复原什么?仔细分有四样:角色,角位,棱色,棱位。仔细想想,最初级的层先法就是把这四样分开复原……先棱色,接着角色,然后角位,最后棱位。又想想,其实CE,OP都是把以上四样进行“二合一”复原。详细说说,CLL是把角色角位合在一起复原,ELL是把棱色棱位和在一起复原;而OLL则是把棱色角色和在一起复原,PLL是把棱位角位和在一起复原。不难理解,CELL是先角后棱,而OPLL是先色后位。两种方法是从不同角度把上述四样二合一复原,CELL是从角棱的角度;OPLL是从色位的角度。
比较之下,两种方法各有所长。先说OP,发展较早,技术较成熟。丛复原角度看,先色后位,和初级的层先有很好的衔接。新手学会层先后学习CFOP,感觉上会比较容易,但公式量比较多,特别是OLL相当多人练OLL都遇到瓶颈要完全学会CFOP花时间较多。再说CE,公式量较OP少,理解也较简单,学起来较OP简单,不用学全公式也能很好的复原,但与初级法基本没有衔接,要快速转换思想不容易,另外CE公式中有很多M转,相当一部分人的M转都很薄弱,要学好CFCE,练好M转很重要。
说到这,大家心里都有一些比较了吧……我曾经想过有没有一种方法一步复原顶层顶面?有,ALL。但这种方法有1211条公式……汗……比较之下,CFCE和CFOP法可以说在当今快速法的领域中地位还是很稳当的,毕竟练这两种方法,虽然要背公式,但速度是无与伦比的。至于学那一种方法,随大家喜欢了。
.......
有人提醒了我,原来层先有两个版本......前两层是一样的没话说,顶层解法有两种:一种是棱色,棱位,角位,角色;另一种是棱色,角色,角位,棱位。的确前一种版本与CFCE有更好的衔接,而后一种则衔接CFOP。那要看大家一开始学的是那种层先了。
另外,有人说“CFOP也不是 要背完,才能复原。有两段式OLL和两段式PLL,7个OLL公式 和 4个PLL公式。就可以很快了。”的确可以很快,但这种方法不就成了CFOOPP了吗?要把CFOP发挥得淋漓尽致,应该还是把公式背完。我承认,我对CFCE不是十分了解......但我发现CLL的公式其实很多都可以用PLL代替,因为做CLL时不用理会棱色棱位,只需要复原角色角位,所以用一些PLL公式也有很好的效果,所以理解不难。至于M转的问题......CELL还是比较多M转,虽然OPLL公式中M转也有,但大多数人还是用R,U,F转的居多吧......
还有的是,CFOP的观察较简单这点大家都有所共鸣吧,但其实CFCE的观察也可以很快吧,理论上说CELL也可以练成条件反射,那要看个人素质。我一开始练的是CFOP,后来想学CFCE,但学来学去都脱离不了CFOP......结果有一段时间成绩都停滞不前......所以再说一句,不要两种方法都仔细专研,练一样,精一样,虽然两种方法有一点关系,但总的来说,两种方法还是风马牛不相及的......要两种方法都学的很好,恐怕要花不少功夫吧......
看了下面的,有些人想要CFA的,那就看看CFA。
[ 本帖最后由 自大的胆小鬼 于 2009-3-10 11:40 编辑 ] |
-
总评分: 经验 + 10
查看全部评分
|