鲁班锁的研究（之八）：顶格类大菠萝用柱数据的推导

龚永明魔方

http://tieba.baidu.com/p/2397127646

这个大菠萝根数奇数N阶公式2(((N+1)/2)^2)+1公式是我的原创，接着大家看钟先生的最后绝招是如何说成是他的。
现在他正在向方面靠拢说辞，看看钟先生是如何活生生抢夺我的公式原创的本事吧。

http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... &extra=page%3D1
看看我的推导全过程

现在钟先生越说越站不住脚，竟然把我的原创公式变成抄来的，抄谁的说不出，无力的表现。
面前钟先生的骂人、抹黑、许多人觉得是软弱的表现。拿不出自己的推导过程，已是无脸面对。
钟先生以为他的惯技屡试屡灵，已成为他一直改不掉的老毛病，动不动戴高帽子、骂人、抹黑、我们大家都觉得钟先生极其缺少个人休养，也许他就是这么个品质。
这个大菠萝根数奇数N阶公式2(((N+1)/2)^2)+1公式是我的原创，接着大家看钟先生的最后绝招是如何说成是他的。
现在他正在向这方面靠拢说辞，看看钟先生是如何活生生抢夺我的公式原创的本事吧。

钟先生的 (N×N＋1)÷2＋N＋1，请解释一下整个推导过程依据是什么？
钟先生请记住，你越往别人身上抹黑，别人一亮底牌，就把你吓傻了吧？
你亮出 (N×N＋1)÷2＋N＋1的推导过程依据与思维方法出来给大家看看评评嘛。
大家看看(N×N＋1)÷2＋N＋1根本没有逻辑性推理方法，钟先生亮不出推导过程，那你这公式是如何来？说都说不清楚。
钟先生如果懂数学、懂数学级数求和就一定能写出推导过程，如果是拼凑的那是没办法写出推导过程的。

这个大菠萝根数奇数N阶公式2(((N+1)/2)^2)+1公式是我的原创，明摆的事实，钟先生看着难过了

问过钟先生好几次，竟然他拿不出公式的推导过程。这是为什么？想想吧？

龚永明魔方

就一个数学推导公式，假若老师出题罗列了一些数据叫全班50个学生来做，这50个学生都说推导完成，结果拿出来一看，这50个推导公式答案会相同吗？
显然不会，思路不同，其推导的公式会形式各异。
即使如果真的一样，也不存在谁抄谁的问题。
因为这本来是一个非常普通的问题。

龚永明魔方

数据是杨和娟公布的，你出了个公式就变成原创公式了，那么我也推导一个公式让你看看，这真正是叫交流。
什么叫盗用，想想清楚。
对于钟先生的行为不过就是如此，他一得意起来就喜欢什么原创，所以我才要看看如果我说我的原创公式，钟先生是什么反应。

龚永明魔方

这个魔方吧里数学老师很多，钟先生你只要拿出 (N×N＋1)÷2＋N＋1的推导过程，并请解释一下整个推导过程依据是什么就行了。

龚永明魔方

我是边修改边发布，当场解决的事，一会儿就推导好了，你的推导演化过程至今无法拿出来，在上楼又固然在乱说一通。
现在钟先生只能拿我的原创公式说成是恒等变换，变为到你的那里去了，十足的剽窃。

早就说过你不可能拿出 (N×N＋1)÷2＋N＋1整个推导过程的，只会越说越乱。

其实很简单的事，你只需拿出推导公式的思路，数据依据的演化推导过程就行了，何必为何到现在亮不出来。

龚永明魔方

对于钟先生这样的骂人家我们必须收拾之，揭露其恶劣的思想行为作风，改造他重新做人。

龚永明魔方

别人不收拾你，我来收拾你，改造你改邪归正。也就是说，不把你钟先生改造好，谁都不相信。

龚永明魔方

2(((N+1)/2)^2)+1是我的原创，看看此人一会儿说成是他的了。

你的破公式是：(N×N＋1)÷2＋N＋1

请不要想入非非把我的公式说成是你的。

龚永明魔方

因为我当场写出，有时有笔误时再修改，不能修改，再另帖说明。很简单。一般我不打草稿。

龚永明魔方

用柱数据是看到的，看到你弄了个破公式，也看到你洋洋得意的说是原创，我想这如此简单的公式弄一个给你看看。以便我也学你说说什么原创公式，为何不可？