部分名词定义

smok

回244：
这样看你的镜像是如何在定义，如果是借公式在定义，可能很危险

smok

你能重述一次你的非公式镜像定义吗？

smok

已知：A-f-B，由此可以推出A-f'-B',事实上，B与B‘称为对称同构，与f根本没有关系。B与B‘通过座标转动，可以分别生成自已的24个异块同态，这就是48的意思

smok

没有定义就没有讨论的前提和基础，镜中状态永远是非法的，高阶中连簇对应都是错误的，更不要说配色问题，你可以去找理论区从前的相关讨论。

[ 本帖最后由 smok 于 2010-3-28 03:25 编辑 ]

smok

今天就到这里，明天还要去做一个AIX小机数据库。你也早点休息，你很执着，有主见，这是理论区的希望和未来，令人欣慰，骂你是故意的，换一个角度看是在激你，不论你认同与否，希望你做好做精，我们真的老了，希望有人接着做。即然你对上帝之数感兴趣，建议你完全掌握变换相关的基本理论知识，对你会很有帮助。如果骂人能骂出几个精品，我宁愿天天去骂，被骂，无论如何，总比被问得欲哭无泪要强啊，哈哈哈。

[ 本帖最后由 smok 于 2010-3-28 03:48 编辑 ]

smok

回251：
可能是你说的那样，如果你不定义清楚镜像，将没法讨论。不要用镜中之像拿来讨论，无论是着色，还是簇对应都非法

smok

探求上帝的精神，这是最后一步，很刺激，也可能付出太多，也许现在的计算硬件已经够好，不妨暴力一点处理问题，希望看到你的最终结果，而不是现有的阶段性结果

smok

g大师真是难得早起一次,很想听听你关于镜像的高见,最近你的关于平面固体五角星魔方的研究有何进展?哈哈