請支持 正版 Meffert's 齒輪魔方 ( Oskar Van 發明 ) - Meffert's 香港代理發言 !

snowchou

原帖由 calvin_cube 于 2010-10-12 15:56 发表


一代齒輪魔方, 12 個邊塊/棱塊 都是齒輸形狀 .
二代齒輪魔方, 其中4個邊塊/棱塊 是 梯形.

二代的變化, 比一代複習 很多, 比 golden cube 都要 困難 很多.
一般的高手, 想信 都要 6-7分鐘 去還完 這個魔方.
...

注意到贴纸了，没注意到中层棱块是梯形的。
看回帖还是有好处的，^_^

木钱，支持不起Meffert's的正品。

snowchou

原帖由 Cielo 于 2010-10-12 16:55 发表
不知道二代价格多少，有兴趣弄个玩玩了

Meffert's官网是36美金，黑白两个是70美金。
^_^

=================by 时空=====================

请勿发站外链接，谢谢

snowchou

原帖由 smartoyshop 于 2010-10-13 13:01 发表 建議:請Meffert's 魔方的代理, 及 Meffert 在生氣的時候,問問自己, 有沒有售賣侵權的魔方,才開貼呼籲大家去支持購買Meffert's 的正版魔方,對於在Meffert's網站及Meffert's 魔方的代理的店鋪, 出售的侵權魔 ...

正版盗版之事我也一直理不清头绪。

我知道在公开场合当然应该“支持正版，反对盗版”，但我也知道我曾买过N多盗版魔方，我还在纠结着不知道国内的三阶算不算盗版：
《魔方宝典》，也就是《Cube》一书中，P42页说，2007年海关销毁了超过50万个盗版魔方——可惜没有更详细的描述，这50万盗版魔方如何界定的，都什么品牌的，如果2007年还在销毁，那么同年的某品牌是否算盗版呢？
另外，国内的魔方卖家有哪家只卖正版，从来不卖盗版的？请站出来让我敬仰一下。

我看到前面很多义正言辞的人，会本能的反感，为什么呢？只因觉得言行不一。
有些人貌似对正版魔方几百块的价格不敏感，所以可以身体力行。那么对正版软件/操作系统几千块几万块的价格是否敏感呢？是否还会那样斩钉截铁地支持正版呢？如果还可以，那么几十万上百万的呢？还有你在工作中用到的东西，也全都是正版么，如果不是，你有去抵制和抗争并成功么？

说这些无非是想说，提倡支持正版无可厚非。但也别把买盗版的人说得那么不堪。钳制盗版应该由谁来做，貌似最重要的责任不该在消费者吧？

snowchou

原帖由 肥熊 于 2010-10-13 18:47 发表 有錢的話..誰會去買盜版..

Roy说“I would be a hypocrite to say I had no copy cubes.  I have hundreds if not thousands of them.”
她收藏了3万多个魔方，不可谓“没钱”吧，不也有很多盗版么？
没那么绝对，有钱就一定不买。
没钱也不一定就买盗版了，有些人愿意省吃俭用买正版的，高出他的消费能力的魔方。这只是大家愿意花钱的点不同而已。
不过有人坚决抵制盗版，自己从来不买，我表示尊敬。但如果他对”购买盗版“的行为不能给出一丝的理解，口诛笔伐，盛气凌人。我也不觉得他有多么在理。
本来是很复杂的事情，没那么简单的结论。我没看出是非对错有那么清晰。

snowchou

原帖由 星星闪 于 2010-10-13 22:04 发表 正版和盗版的消费群不一样，他们相交的部份不是想象的那么多。我个人觉得很多人看到新奇的魔方，并不是很想拥有的，只有在价格合适的情况下才可能买来玩一下。如果觉得价高，就根本不会去买。没有盗版，他们也不会 ...

我努力想了想，感觉交集确实不大。
^_^

snowchou

原帖由 katsmom 于 2010-10-13 22:12 发表 I am answering many posts here so I know it may be a bit confusing.  I am sorry.  I will try to put in a post number. I am of two minds on this whole topic. Like many of you, I agree that copies s ...

首先要感谢Rox抽出这么多时间来回帖，听听这位收藏家的意见，相信对魔友们有很大帮助。（TP上关于正版盗版的争论比魔方吧要早要持久，窃以为也更有深度）

具体的感谢，说下面这两条吧：
1. Rubik's的霸道
@#89: BOY is blue orange yellow-yes.  Sorry, I assumed all called it the same pattern.  According to copyright laws that means any black body cube with the BOY pattern is illegal.  Yes, I know you are all going to scream now.  I am only answering what I learned from a law professor in HK.  I asked this question after a big discussion on TP around a year ago.  But is Ideal toys (who owns that copyright) going to take all companies to court over it?  I doubt it.  (my opinion only)
理解无误的话，凡是 ”黑底BOY配色（也就是我们所谓的标准配色）的魔方都是illegal非法的“，是否也可以说是盗版？
Rubik's（或者确切说ideal公司）这一做法饱受争议，但他却受法律保护。（Seven Towns公司称：魔方在全世界获得了超过60个持续的受保护权利，不仅是魔方本身，连它在电视、电影和广告中的形象使用权也一并受保护）
很想知道这个保护是否有时限，到什么时间为止？


2. 过期专利魔方的生产
I am upset that many companies can produce really cool puzzles-the puffy heart, the potato (yes witeden, I know you call it an egg, but it looks more like a potato to me), the star I just got, that really neat new electronic cube-but they still copy patented puzzles.  There are just soooooo many out of patent puzzles that could be made: Rubik's maze, the clock (done!), the cheese (UFO mechanism, so still a copy), the dino star, the trik haus, the combo, rubik's missing link, just to name a few.  Why not just go get an old patent that has expired and make those???
有很多魔方的已过了专利保护时效，国内的厂家可以跟进了，请尽情大展拳脚吧。

snowchou

原帖由 chris 于 2010-10-13 22:39 发表 For the BOY color scheme, I believe it's trademark, not copyright, that's the issue. Same result, just nomenclature. And not a big deal. EastSheen does just fine. And bundling the stickers separate  ...

哦，原来是注册商标。以前听过，可惜又给忘记了。
东贤的紫色就是因为这个？

snowchou

原帖由 chris 于 2010-10-13 22:39 发表 For the BOY color scheme, I believe it's trademark, not copyright, that's the issue. Same result, just nomenclature. And not a big deal. EastSheen does just fine. And bundling the stickers separate  ...
关于trademark保护时限，这个比专利更复杂。还在用的话，好像trademark可以直接保护下去。但是trademark没有专利那么强，看东贤的，把橙色改成紫色就没问题。
注意我才一而略知，不之专家，这就是我关于这个问题听说过的。

多谢Chris
关于Rubik's的商标，以前听人说起过。可能在国内大家感觉只是个名字无所谓，但考虑到国外魔方本来就叫”Rubik's Cube“，就知道这个商标的限制力有多大了（本来想用杀伤力的）。
具体而言，这个商标的限制包括：
Rubik's的文字——貌似想说起魔方，就比较难绕开，当然Magic Cube是一种方式把。
正六面体 黑底 BOY配色（因为商标中只显示出了这三个面？）
疑问是：商标不是只是限制别的产品不可以做类似的商标么，难道商标可以限制到产品本身的形状配色？（不是学习法律的，对这些也不了解）

当然，如Rox后来的解释，ideal公司并没有行动去追究这些（但他们应该是保有追究的权利）。
我还是对2007年销毁的超过50万个魔方的详细信息感兴趣，不知道哪儿能挖到相关资料。

snowchou

原帖由 chris 于 2010-10-14 00:09 发表 BOY只是个容易记住的说法，表示六个颜色。BOY、蓝橙黄内环的放在一个角。在我都不怎么了解，我不多说。找懂法律的人再说吧。

我了解BOY表示的配色方式（顺时针蓝橙黄，对面分别是绿红白）。只是想如果跟商标（Trademark）结合来说的话，是否应该只是蓝橙黄三色？
like this (杯具了，发现LOGO上用的都是蓝黄红三色）



另外我注意到，“Rubik's”中“i”上那一点，也是蓝橙黄三色。
look here（这个看起来像橙色，但应该是红色）



都只是外行的猜测，还是得期待达人解答。

[ 本帖最后由 snowchou 于 2010-10-14 00:23 编辑 ]

snowchou

原帖由 r_517 于 2010-10-14 00:22 发表 The mark consists of a black cube having nine color patches on each of its six faces with the color patches on each face being the same and consisting of the colors red, white, blue, green, yellow and ...

Seventowns own the trademark of Rubik's brand, but most of the Rubik's copyrights were expired, which means the mechanisms can be copied, but the brand's name "Rubik's" is still under protection.

多谢小RR。
看来之前还是我理解有误，我以为只要“黑底BOY配色的魔方”就illegal；其实应该是产品名称跟“Rubik's”近似、商标跟“黑底正六面体BOY配色”近似，才会illegal吧？
三阶魔方的结构专利早已过了保护期限，随便都可以做的。^_^
不再多顾虑了。

[ 本帖最后由 snowchou 于 2010-10-14 00:39 编辑 ]