- 最后登录
- 2018-9-5
- 在线时间
- 385 小时
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2008-3-25
- 积分
- 779
- 帖子
- 523
- 精华
- 0
- UID
- 26379
- 性别
- 保密
- 积分
- 779
- 帖子
- 523
- 精华
- 0
- UID
- 26379
- 性别
- 保密
|
回楼上的:<br>首先,合并角棱块并不是F2L的全部,F2L包括合并和插入两个过程,所以F2L的基本规律和合并角棱块的基本规律是两个概念<br>不知道你上面这句式什么意思。合并和插入谁不知道啊。<br><br><br> 基本状态中的两个不是同一个层次的。看21#的第一个图,这个状态和第二个图的状态性质不一样啊。
或者说第一个图的状态和F2L中其他的所有图都是并列关系。<br><br>“一个是顶层已经直接连好,另一个是顶层错位连好,称为两个基本状态”<br>这样分不好吧,应该是:<br>一个是已经直接连好,另一个是没有直接连好。<br><br>这里讨论的是<cite></cite><a href="space.php?action=viewpro&uid=235">pan528</a>的,和<i>robester</i>的,还有我的问题。<br>pan528的只解决了4种情况,是1#中的图1图3图5图6这几个情况。图4就没有解决,用那3个方法。<br><i>robester和我的是分类不一样。<br>大家可以看GAN的分类,是按角块的底层色面的朝向分的,不好记。<br></i><i>robester的分3类,按步数分的。(我是这么认为的)<br>其中的第一类中的两种情况是两个基本规律,或基本状态。<br>而</i>pan528说的两个基本规律是两个方法,或1#中的图1图3两种状态。<br><br>我们到这里总结出来两个基本规律在这个帖子中有两种意思。就是pan528的和<br>robester的。<br><br>robester的第一类中步数较少,两种情况中第一个是已经组合好的情况A,和其他的F2L中的所有情况B是不是并列关系?<br><table class="t_table" cellpadding="0" cellspacing="0" width="50%"></table>
<table style="width: 265px; height: 108px;" class="t_table" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr>
<td> 情况A<br></td>
<td> 已经组合好</td>
<td> 插入</td>
</tr>
<tr>
<td> 情况B</td>
<td> 没有组合好</td>
<td> 插入</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td>第一步 </td>
<td> 第二步</td>
</tr>
</tbody></table><br>robester的第一类中的两种情况如果说能分到一起算一类,那么两者的共同性质是:<br>都有合并和插入两个阶段。可是所有的情况都是有合并和插入两个阶段。那么所有的情况都应该分到1类中,也就不用分了。<br><i><br>再来看这句,注意连好两字。<br></i>其次,F2L中紧邻插入之前的状态只有两个状态,一个是顶层已经直接连好,另一个是顶层错位连好,称为两个基本状态.这两种情况都是3到4步插入到位<br>楼上的意思是都是”连好“的状态。再看21楼的第二个图,RUR'这三步都是属于插入的过程。<br>也就是说robester的第一类的两种情况都是已经”连好“的状态,所有的动作都是插入的动作。<br><br>我并不认为是顶层错位连好是连好的状态,我的眼睛说没有连好。<br>看21#的第二个图,可以用R合并到一起,然后U'R',这样放到其他位置,然后再插入。当然谁都不会这样做。<br><br>
[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2008-5-10 09:10 编辑 ] |
|