- 最后登录
- 2023-8-16
- 在线时间
- 3007 小时
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2007-12-3
- 积分
- 3923
- 帖子
- 2556
- 精华
- 6
- UID
- 15558
- 性别
- 保密
- WCA ID
- 2008CHEN27
- 兴趣爱好
- 理论
- 积分
- 3923
- 帖子
- 2556
- 精华
- 6
- UID
- 15558
- 性别
- 保密
- WCA ID
- 2008CHEN27
- 兴趣爱好
- 理论
|
回复 62# 的帖子
= = 那就涉及到广义循环变换了,这块我没看过,不发表评论。坐等G大师。我个人对此不抱希望。
总结一下,我的观点:
1、循环变换确实属于最少步理论
2、循环变换仅具有启发意义(比如貌似48同态处理起来很方便),实际应用中存在大量需要解决的问题,比如如何寻找循环变换
3、事实上,就算找到了所有的循环变换,需要的空间也超出了计算机可以接受的范围,而且实际应用效果方面G大师确实有一些估算不足,夸大的成分。当然我会从另一个角度分析循环变换在应用层面的价值。
至于1楼的分析,你要是觉得能说服谁,那就继续让它留在那里,反正我觉得那段攻击基本上完全脱靶。
一个理论是否是伪理论不能从它是否被应用到来判断,就好比求一个序列第k大元素,存在最坏情况下O(n)的算法,但是这个算法不可能有实际意义,只有理论意义。但不可能因此完全否定该算法。
我说完了,睡觉。
回楼下,循环变换不是脱裤子放屁,但它似乎有着更悲剧的结局。只是1楼确实。。。
= = 循环变换就是相似变换这事你证明多少遍都是脱靶,一针下去见不到血的。。。前面我解释很多了。。。
你要是能够从循环变化的应用层面做一些详细的分析,对状态的表示,空间的压缩做一些分析,然后横向、纵向对比一下那还靠谱,直接拿相似变换过来攻击确实假的厉害。
不是简单不简单的问题。。。从相似变换说这东西完全表现出你没看懂,这就有点类似于无赖了。。。
[ 本帖最后由 铯_猪哥恐鸣 于 2011-7-12 01:18 编辑 ] |
|