棱块防pop设计猜想

20031015

设计的细节在棱块角块的卡脚。简单的说就是在棱块的卡脚上做一个轨道，角块的卡脚可以伸进去，压住棱块的卡脚。如果棱块的卡脚做成两层，多出一个下陷的折叠结构，内部的一层是比较宽的弧片，角块的卡脚调整成“加长“的弧形，能和棱块的卡脚卡扣起来或是镶嵌起来，角块的大卡角可以压在棱块上卡脚的下层上，这样除非一个棱和两个角一起飞，不然是不会pop的，这样结构复杂了一些，有点像高阶了，但是设计好了，肯定没问题，绝对不会因为卡脚的结构而发生卡啊不灵活之类的问题， 画了几幅图，不太清楚，将就着看吧，





这个图里的标注有点错误，应该是棱块卡脚隐藏层加宽，这样角块卡脚就能压住棱块卡脚的隐藏层了

差不多是那个意思   这幅图画的是棱块和角块，不是棱块和中块


纯手工画的，简陋之极，大家多包涵，本来是淳淳的“国甲CC初探”勾起我的灵感的，就回帖在那里了（182和188楼），可是因为跑题了，没人关注，不知道以前有没有人这样想过，总之大家给点意见吧，我想做一个试试，可是资源有限，做不出来，只能发给大家看看了

[ 本帖最后由 20031015 于 2010-11-30 12:57 编辑 ]

20031015

图出来了，，字数字数

20031015

那个帖子在19页，几乎没人看，所以我就搬出来了

20031015

我好像明白你的意思了，你的是更先进了，只是不知道会不会在粘滞上遇到困难

20031015

不会吧，在转动的时候只是卡角与卡脚之间的距离变化，不阻碍啊，就像地铁两节车厢之间相连接的部分的地板一样，是活动的

20031015

原帖由 Vicki 于 2010-11-30 12:51 发表 注意：说页数不准确，每个人设置的页面显示楼层数不一样，最好说楼层数字~

那就是在CC那个帖子的182和188楼

20031015

为什么大家都觉得这样会减少容错呢？虽然一开始我也以为会减少容错，可是我拿着我的封三一遍容错一遍努力想象卡脚的状况，最后得出的结论是没问题，这个结构的核心还是传统结构啊，多出来的部分很和谐的，没有打破原来的尺度，我没说清楚的可能是角块的卡脚，那个卡脚整个像是从球面上截下来的三角形部分，像封三的角块卡脚一样是单层的，但是没有拐角，很圆滑的

20031015

v结构的有三阶吗，我感觉四阶的v结构会不顺滑，但是三阶的结构简单，应该不会吧，而且轨道可以做成非接触的，只是在防pop起作用时接触一下，所以可以不影响吧
终于遇到赞同的人了

20031015

看了楼上的图长见识了，太帅了，这个技术怎么学啊，还有，那个v3很有意思，但是和我的哈市不太一样，而且感觉会很黏，要去上课了，回来再仔细看看楼上画的图