魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: （转贴）12轴2阶正12面体魔方 [打印本页]

作者: 大烟头 时间: 2008-4-30 01:00:27 标题: （转贴）12轴2阶正12面体魔方

转自：http://twistypuzzles.com/forum/viewtopic.php?t=9428 <img alt="Image" src="http://img255.imageshack.us/img255/1644/impossiballdodecahedrondq2.jpg"> 称为12轴是由结构决定的，称为2阶是由表面两旋转层相交的块数决定的，称这正12面体魔方就由外观决定的。所以这魔方的学术名为：12轴2阶正12面体魔方。 论坛里的G老师也喜欢为各种魔方起学术名，但他起魔方学术名的依据是什么可能连他自己都搞不清。 

 

下图是这老外对各种12轴正12面体的命名，与我所讲的阶的定义是很相似的，此人也是把五魔方定为3阶的，超级五魔方定为5阶的，12轴四阶目前还没人做出来。但这图还少了一个一阶的，略为遗憾，这说明他们对魔方的分类思想观念还没转过
来，估计也是把一阶魔方定为骰子了，把一阶魔方定为骰子是魔方理论家干的事，如果骰子能称为魔方那什么东西都可称为魔方了。我觉得魔方的魅力在于魔方必须有多个旋转层，旋转层间必须
有相交的块，这样才会产生丰富的变化，这样才称得上魔方。所以骰子、1*1*2、1*1*3此类东西不能归为魔方类，最简单的魔方应该是1*2*2魔方！ <img alt="Image" src="http://img528.imageshack.us/img528/263/minxfamilyos8.gif"> 

[ 本帖最后由大烟头于 2008-4-30 01:12 编辑 ]

作者: bbshanwei 时间: 2008-4-30 06:48:07

很漂亮啊，就是看上去有点头晕，块太多了。

作者: chenyin119 时间: 2008-4-30 07:36:52

异形魔方？暂时还没达到这个程度的说，还是把3阶玩熟了先

作者: 乌木 时间: 2008-4-30 11:48:23

看上去旋转面不是一个平面，大概它的容错性特好？内部的轴上该有弹性合适的弹簧吧？
 此魔方容错特好.GIF

附件: 此魔方容错特好.GIF (2008-4-30 11:48:23, 102.33 KB) / 下载次数 154
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTU3MDl8ZTU0YjdmZjB8MTc2MjI1NDgxNXwwfDA%3D

作者: 浪淘沙 时间: 2008-4-30 14:57:13

大烟头兄又开始转贴经典了...

乌木兄高手果然是言尖啊，所以看上去这个魔方角块之间的缝很大，而且假设是类似五魔方的弹簧，弹力也是足够容错的；仔细观察看到中心中块的螺栓了。再说这个魔方MOD起来也是比较简单的。泄密一下（烟头兄勿生气），其实大烟头兄不必感叹“但这图还少了一个一阶的，略为遗憾”，您的那个12轴1阶正12面体魔方啥时候完成让大家欣赏欣赏，不妨再做一个这样的魔方凑个系列好了。
刚写完准备发贴，看到烟头兄贴子上的链接，建议大家也去看看，有制作过程的哦，喜爱MOD的魔友鼓励抢先尝试一个

作者: 魔鱼儿 时间: 2008-4-30 15:36:03

这个东东好玩吗?必较漂亮啊

作者: 乌木 时间: 2008-4-30 17:18:30 标题: 回复 6# 的帖子

看了那链接，就在“五魔方”的基础上，向外扩大角块，掩盖棱块。有如有人用此法改三阶立方体魔方为二阶立方体魔方一样。

作者: DODO鱼 时间: 2008-4-30 17:20:47

好看哦~我喜欢的~.

作者: 乌木 时间: 2008-4-30 17:38:14

原帖由 乌木 于 2008-4-30 17:18 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=122954&ptid=8242" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 看了那链接，就在“五魔方”的基础上，向外扩大角块，掩盖棱块。有如有人用此法改三阶立方体魔方为二阶立方体魔方一样。

那么，扩大“五魔方”的棱块，掩盖其角块，为了能够勉强转层，留出足够的中心块，算不算一阶的了呢？
 一阶十二面体？.GIF

[ 本帖最后由乌木于 2008-4-30 18:41 编辑 ]

附件: 一阶十二面体？.GIF (2008-4-30 17:38:14, 9.47 KB) / 下载次数 162
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTU3MTZ8ZjU2N2MwNmZ8MTc2MjI1NDgxNXwwfDA%3D

附件: 一阶十二面体？－2.GIF (2008-4-30 18:41:26, 9.16 KB) / 下载次数 153
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTU3MTh8Nzc2OTJkY2V8MTc2MjI1NDgxNXwwfDA%3D

作者: 浪淘沙 时间: 2008-5-1 11:15:26

      顶乌木兄一下，真是佩服佩服，这么快连效果图都画好了<IMG alt="<img" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/victory.gif" border=0 smilieid="14"> 楼上的图就是“12轴1阶正12面体魔方”啊，各位魔友可以参照着MOD了。
      个人认为烟头兄推崇的魔方命名方式是正确的，魔方分类的三要素为：几何形状、旋转轴数量（或称旋转面数量）、阶数。
       至于楼上乌木兄担心的中心块露出的问题，其实中心块并不影响魔方的分类；相反的，部分魔方由于内核自转、外层魔方块旋转参照物、各魔方块旋转路径空间上尽量不相交等问题，不得不露出中心块。
      例如六轴一阶六面体：又是借用烟头兄的照片啊<IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/loveliness.gif" border=0 smilieid="28"> 详见烟头兄置顶贴里的《六轴一阶六面体的改造》
      <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=4647&extra=page%3D1" target=_blank>http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=4647&extra=page%3D1</A>

[ 本帖最后由浪淘沙于 2008-5-1 11:31 编辑 ]

附件: 1.JPG (2008-5-1 11:30:38, 25.96 KB) / 下载次数 164
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTU3OTF8MzUxYWQ0OWN8MTc2MjI1NDgxNXwwfDA%3D

作者: dzbalc 时间: 2008-5-1 11:36:48

那个一阶好漂亮，喜欢~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 雾沁 时间: 2008-5-1 13:09:50

我是来凑热闹的～～毕竟目前正学着三阶，精力暂时不敢乱放<IMG alt="<img" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12">

作者: mylxc60 时间: 2008-5-1 13:51:53

挺好看的不知道怎么转

作者: 349694018 时间: 2008-5-1 13:59:38

这真的能转吗???质疑耶

作者: kexin_xiao 时间: 2008-5-1 15:32:33

大烟头真是有能力啊,有研究新品了

作者: ggglgq 时间: 2008-5-1 21:03:43

                 刚刚看到这个帖子，发表一点看法：         如果  <IMG src="http://bbs.mf8-china.com/data/attachment/forum/dvbbs/2006-11/2006112310412567541.jpg" border=0>  叫做“正六面体三阶棱魔方”，那么  <IMG src="http://bbs.mf8-china.com/attachments/month_0804/20080430_59890ddfd9ff7c4fb79015xr2D0hVjxt.gif" border=0>  完全   可以叫做“正十二面体三阶棱魔方”。  他们都可以看作是“三阶魔方”的“中棱”。           乌木先生的图片画得不错！ <IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/victory.gif" border=0 smilieid="14"> 借用一下！

作者: ggglgq 时间: 2008-5-1 21:05:40

             相关论据请参考： <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=3089&extra=&highlight=&page=3">八面体魔方总汇</A>   （不想再争论了，各自保留看法吧）           <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=3089&extra=&highlight=&page=3">http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=3089&extra=&highlight=&page=3</A>                  强烈建议不论如何分类，定义魔方“阶数”时要考虑周全。不仅要考虑同一种   多面体的不同结构，还要考虑它的不同多面体的同一种结构  的“阶数”应该一致！   这是前提。

作者: 大烟头 时间: 2008-5-2 00:26:01

按G老师的命名很可笑，连“正六面体三阶棱魔方”都被你搞出来了，为什么不称为“正六面体五阶棱魔方”呢？你难道不知奇阶魔方上都有这种的棱块吗？难怪你会把普通六面体的二阶魔方称为三阶或N 阶的角魔方了。可见G 老师在理论方面的水平还是有待提高，结构方面的水平就更要学学了！魔方的难度与魔方两旋转层相交的块数是成正比的（这点你不会也否认吧？），以此来定义“阶”是最好。

[ 本帖最后由大烟头于 2008-5-2 00:28 编辑 ]

作者: ggglgq 时间: 2008-5-2 07:39:53

             呵呵，不想和你争论了，这事到此为止吧，别再把那个 ...... 勾引来 ...... 很无聊！         事实上，我反而觉得你能说出这些话倒是很奇怪，很可笑！         对于 “正六面体 N 阶魔方” （ N 为奇数且大于 3 ），除了“正六面体三阶魔方”   上的块，还有别的块呀。怎么能胡乱“搅扰”在一起讲呢？   <APPLET codeBase=http://bbs.mf100.org height=300 archive=professorplayer.jar width=300 code=de.pirzer.rubik.ProfessorPlayerApp.class><PARAM NAME="stickersleft" VALUE="6,4,6,4,6,4,4,4,4,4,6,4,6,4,6,4,4,4,4,4,6,4,6,4,6"><PARAM NAME="stickersdown" VALUE="6,2,6,2,6,2,2,2,2,2,6,2,6,2,6,2,2,2,2,2,6,2,6,2,6"><PARAM NAME="stickersup" VALUE="6,5,6,5,6,5,5,5,5,5,6,5,6,5,6,5,5,5,5,5,6,5,6,5,6"><PARAM NAME="stickersback" VALUE="6,3,6,3,6,3,3,3,3,3,6,3,6,3,6,3,3,3,3,3,6,3,6,3,6"><PARAM NAME="stickersfront" VALUE="6,0,6,0,6,0,0,0,0,0,6,0,6,0,6,0,0,0,0,0,6,0,6,0,6"><PARAM NAME="scrgptlanguage" VALUE="PirzerENG"><PARAM NAME="stickersright" VALUE="6,1,6,1,6,1,1,1,1,1,6,1,6,1,6,1,1,1,1,1,6,1,6,1,6"><PARAM NAME="colortable" VALUE="0xf8f8f8,0x00732f,0xff4400,0xffd200,0x003373,0x8c000f,0x858585"></APPLET>               正六面体 N 阶的角魔方当然是正六面体的二阶魔方了。因此   <IMG src="http://img255.imageshack.us/img255/1644/impossiballdodecahedrondq2.jpg" border=0>       是“正十二面体三阶的角魔方”，即 “正十二面体二阶魔方” 。                         还是建议不论如何分类，定义魔方“阶数”时要考虑周全。不仅要考虑同一种   多面体的不同结构，还要考虑它的不同多面体的同一种结构  的“阶数”应该一致！   这是前提。

作者: 大烟头 时间: 2008-5-2 14:34:19

原帖由 ggglgq 于 2008-5-1 21:03 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=124365&ptid=8242" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A>               刚刚看到这个帖子，发表一点看法：         如果  <IMG src="http://bbs.mf8-china.com/data/attachment/forum/dvbbs/2006-11/2006112310412567541.jpg" border=0>  叫做“正六面体三阶棱魔方”，那么  <IMG src="http://bbs.mf8-china.com/attachments/month_0804/20080430_59890ddfd9ff7c4fb79015xr2D0hVjxt.gif" border=0>  完全   可以叫做“正十二面体三阶棱魔方”。  他们都可以看作是“三阶魔方”的“中棱”。           乌木先生的图片画得不错！ <IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/victory.gif" border=0 smilieid="14"> 借用一下！

G老师就不要客气的说“如果”了。
 
你也说过：“强烈建议不论如何分类，定义魔方“阶数”时要考虑周全。不仅要考虑同一种多面体的不同结构，还要考虑它的不同多面体的同一种结构  的“阶数”应该一致！这是前提。”你就按你考虑周全的态度来说下这两个魔方应该是算几阶魔方？
 
<IMG src="http://bbs.mf8-china.com/data/attachment/forum/dvbbs/2006-11/2006112310412567541.jpg" border=0>  <IMG src="http://bbs.mf8-china.com/attachments/month_0804/20080430_59890ddfd9ff7c4fb79015xr2D0hVjxt.gif" border=0>
 
如果你回避这个问题，这“G老师”的后面两个字就不适合你了。如果你说出这是几阶魔方，请解译一下你对魔方“阶”的定义是怎样的？

作者: lily748 时间: 2008-5-2 22:58:23

好像买一个来玩玩，

(*^__^*) 嘻嘻……

作者: ggglgq 时间: 2008-5-3 02:33:05

                     烟头兄弟大可不必这么咄咄逼人地讲话。我认为我与你和乌木先生等人的   “争论”应该属于正常的理论学术“探讨”。即便对方不能接受自己的观点，也属于   很正常的事情。 百花齐放、百家争鸣 嘛！        借用乌木先生的话说就是“我们各自保留看法好了。”      
<HR>
                   坦白地讲，如果我能给出各类魔方“阶”的定义，我就不会在这里跟你“瞎扯”了，   呵呵！                       烟头兄弟对各种魔方“阶”的定义总体来说是有科学依据的。  但就你 1 楼有关   魔方“一阶”的看法本人实在不敢苟同！（当然还有其他的“不敢苟同”的地方）          理由一：“正六面体三阶棱魔方”或者“正十二面体三阶棱魔方”含“中块”   应该属于“三阶魔方”，其数量及难度绝不亚于“正六面体”或者“正十二面体” 二阶   魔方！     因此把他们归为“一阶”魔方，过于牵强！         理由二：整体翻转的 “骰子” 可以定义成“一阶”魔方。比如 <IMG src="http://bbs.mf8-china.com/attachments/month_0801/20080125_7afcb74a88a264304dcd1mAXkNKAAYQM.gif" border=0>   请大家参考以下运用整体翻转的 “骰子” 实例：     <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=5240">最小循环周期为总状态数的魔方</A>   <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=5240">http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=5240</A>   <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6351">“ N 阶定律”早该更新完善了</A>    <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6351">http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6351</A>     <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6220&extra=page%3D1&page=3">各类魔方最远状态与该魔方最大循环周期的公式无关  26 楼以后的内容</A>     <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6220&extra=page%3D1&page=3">http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6220&extra=page%3D1&page=3</A>    因此研究整体翻转的 “骰子”  是研究魔方基本变换的常用手段！

作者: ocp 时间: 2008-5-3 07:39:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大烟头 时间: 2008-5-3 14:07:51

G老师瞎扯1：两旋转层相交块为1的魔方比相交块为2的魔方难。 评：这明显是个错误！如图1与图2两魔方都为六轴魔方： 图1<img src="UploadFile/2006-11/2006112310412567541.jpg" border="0">  这种两旋转层相交块为1的魔方，四步可实现一个基本变化“三棱环”（就是三个块的位置变化）。  图2<img style="width: 100px; height: 100px;" src="http://twistypuzzles.com/medium/01189.gif" border="0">这种两旋转层相交块为2的魔方，大家公认为二阶魔方，要实现一个基本变化“三角环”要八步。 虽然图1中有中块，而且棱块12个也比图2的角块8个多，但从难度上来说是二阶的难，有玩过这两种魔方的人就可以感觉得出来。所以G是在瞎扯。 ---------------------------------------------------- G老师瞎扯2：另举一例： 就在G老师的“<label><img alt="本版置顶" src="./images/Beijing2008/pin_1.gif">  </label> <input class="checkbox" value="3026" name="moderate[]" type="checkbox"> <a href="viewthread.php?tid=3026&extra=page%3D1">常见魔方最远状态的最少步数</a> ”这一贴中找两种平面魔方来分析一下难度对比： <img alt="" src="UploadFile/2006-11/20061169135949640.gif" border="0">图3 这种平面魔方G称为“平面 1×2 圆魔方”，按这种模凌两可的称法很不科学的，如我曾经发过一贴：<a href="viewthread.php?tid=1733&extra=page%3D3">轮片转玩具与魔方的共性表现</a> <img class="attach" alt="附件" src="images/attachicons/common.gif"> ，那这里面这些都可称为“平面 1×2 圆魔方”了。 如这图中的四款魔方，两旋转层相交的块都为3，这些魔方上的块变化规律都是一样的，所以难度是相当，魔方块多并不意味着更难，只是复原时间久一点了，所以称这些魔方为三阶魔方是合适的。 <img onmouseover="attachimginfo(this, 'attach_2797', 1);attachimg(this, 'mouseover')" onmouseout="attachimginfo(this, 'attach_2797', 0, event)" alt="" src="attachments/dvbbs/2005-12/2005122514164544868.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border="0"> 图4 因此G称为“平面 1×2 圆魔方”的那种平面魔方的学术名应该是“两轴三阶平面魔方” ------------------------------------------------ G老师瞎扯3：再举一例G的瞎扯： 
 <img alt="" src="UploadFile/2006-11/2006111311242853479.gif" border="0">图5 G 称为这种平面魔方为“平面二阶圆魔方”我也搞不清他这“二阶”是如何扯出来的。 这种平面魔方的难度比图3那种容易多了，虽然这种魔方的转轴有4个，转轴多并不代表难度大，这种平面魔方两转层相交的块数为1，变化是很简单的，同样也是4步一个“三棱环”。所以这平面魔方应该称为“四轴一阶平面魔方”。 ---------------------------- G老师瞎扯4：整体翻转的 “骰子” 可以定义成“一阶”魔方。 “骰子” 最多只能定义为一个魔方上的魔方块，决不能称为魔方。按 G的说法就成了“世间何物不是魔方？”了，如：从正面看G老师是看到G老师的脸，从背后看G老师，是看到G老师的屁股，G老师为两面魔方了。

作者: pengw 时间: 2008-5-3 15:54:23

推论1: 从正面看是G老师的脸，从背后看植物人的脸，G老师则称着两面神经病魔方了。
推论2: 正面看是一张神经病脸,转90度再看是宇宙飞碟的脸,再转90度植物人脸,再转90度明华脸,脚朝天,屁股变G脸。
  

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-5-3 15:56 编辑 ]

作者: mylxc60 时间: 2008-5-3 16:01:23

哪里有实品啊有点想玩

作者: ggglgq 时间: 2008-5-5 00:09:16

 说实话，烟头说话越来越不着调了，火药味很大（烟很大，浓烟滚滚）。 我这两天都不屑再回复这种帖子了，希望烟头能熄熄“烟”。但好象这两天 “烟” 却更大了！ 本来，魔方分类理论是由你烟头倡导提出的，大家可以帮你解决发生 争议的问题（理论上的矛盾），看看如何消除争议。嘿嘿，你烟头倒好， 好象以为我是专门搞“魔方分类”理论的，给我找“理论上的矛盾”了，真 荒唐（本末倒置）！就算我在“魔方分类”理论是同你“瞎扯”，没有什么； 但你要是在“魔方分类”理论上“瞎扯”，影响的就是“魔方吧”的声誉了！ 因为你要给出“魔方分类”一个“权威”的理论，就必须接受各方面的检验！ 真诚地希望烟头不要本末倒置地“瞎扯”！ --------------------------------------------------------------------------- 大烟头回复：以上内容是 G老师所写，可以看出G老师很激动。   魔方学术名是我提倡要定的，现在我已经把各种魔方分类分清楚了，各种魔方的学术名也起好了，到我网页的魔方图库里都可查到。 我对魔方的学术名命名方法：魔方学术名＝轴+阶+形 轴：可以判断出一个魔方有几个旋转方向。 阶：可以判断出两旋转层相交有几个相交的块，并以此做为魔方难度的高低。 形：可以从这文字里知道是什么形状的魔方。 个人认为这已经算是一套很完整的魔方命名法，从学术名中就可以让人想像出这魔方是怎么样子的了。当然还有一些魔方（如六轴不等阶的魔方与其它少数一些魔方）是不适合这种命名的。 G老师你也定出一套学术名，现在论到你说下你定出的学术名依据是什么。不要谦虚，你有很多贴子里的魔方都是你自己起出的学术名。希望你能解译一下。 魔方学术名只能有一套，我不希望这个学术名也要百花齐放，如果大家各称各的学术名就乱套了，这可不是我当初提倡的本意。 我们可以把每款魔方图片贴出来一一讨论，以消除争议，就怕你架不住，临阵脱逃。 

[ 本帖最后由大烟头于 2008-5-5 02:54 编辑 ]

作者: ggglgq 时间: 2008-5-5 00:13:06

           这两天烟头说话越来越不着调了，火药味很大（烟很大，浓烟滚滚）。     不愧为“大烟头”！为了推广他那不太成熟的魔方分类，像在“不择手段”！   下面请大家看看这些天烟头都为我们冒了那些浓“烟”！                  一、给导致烟头分类矛盾的“骰子魔方（一阶魔方）”“烟”处理，   不承认有“骰子魔方”。却人为搞出一些“傀儡一阶魔方”，硬性推广！   这充分说明烟头对各类“骰子魔方（一阶魔方）”的认识不足，或者说   烟头对魔方理论的欠缺！   烟头一味地搞个人“结构分类”方面的理论，   这早就被我委婉地称（戏称）为“亚里士多德”式的分类理论。

作者: ggglgq 时间: 2008-5-5 00:16:14

              二、烟头对于“傀儡一阶魔方”大加吹捧，却“烟”饰以下“麻烦”！   （注：以下魔方只是象征性演示，我们可以把这些魔方看成实体“魔方”）         烟头对于这些“傀儡一阶魔方”“烟”生出来的以下怪胎，却只是   漠然视之或躲避事实或冷言相讽！   <APPLET codeBase=http://bbs.mf100.org height=300 archive=rubikplayer.jar width=300 code=ch.randelshofer.rubik.RubikPlayerApp.class><PARAM NAME="stickersleft" VALUE="6,4,6,4,4,4,6,4,6"><PARAM NAME="stickersdown" VALUE="6,2,6,2,2,2,6,2,6"><PARAM NAME="stickersup" VALUE="6,5,6,5,5,5,6,5,6"><PARAM NAME="stickersback" VALUE="6,3,6,3,3,3,6,3,6"><PARAM NAME="stickersfront" VALUE="6,0,6,0,0,0,6,0,6"><PARAM NAME="scrgptlanguage" VALUE="SupersetENG"><PARAM NAME="stickersright" VALUE="6,1,6,1,1,1,6,1,6"><PARAM NAME="colortable" VALUE="0xf8f8f8,0x00732f,0xff4400,0xffd200,0x003373,0x8c000f,0x858585"></APPLET> <IMG src="http://bbs.mf8-china.com/data/attachment/forum/dvbbs/2006-11/2006112310412567541.jpg" border=0> <APPLET codeBase=http://bbs.mf100.org height=300 archive=revengeplayer.jar width=300 code=RevengePlayer.class><PARAM NAME="stickersleft" VALUE="6,4,6,6,6,4,4,6,4,4,4,4,6,6,4,6"><PARAM NAME="stickersdown" VALUE="6,6,2,6,2,2,2,6,6,2,2,2,6,6,2,6"><PARAM NAME="stickersup" VALUE="6,6,5,6,5,5,5,6,6,5,5,5,6,5,6,6"><PARAM NAME="stickersback" VALUE="6,3,6,6,3,3,3,6,6,3,3,3,6,3,6,6"><PARAM NAME="stickersfront" VALUE="6,0,6,6,6,0,0,0,0,0,0,6,6,6,0,6"><PARAM NAME="scrgptlanguage" VALUE="SupersetENG"><PARAM NAME="stickersright" VALUE="6,1,6,6,1,1,1,1,6,1,1,6,6,6,1,6"><PARAM NAME="colortable" VALUE="0xf8f8f8,0x00732f,0xff4400,0xffd200,0x003373,0x8c000f,0x858585"></APPLET> <APPLET codeBase=http://bbs.mf100.org height=300 archive=professorplayer.jar width=300 code=de.pirzer.rubik.ProfessorPlayerApp.class><PARAM NAME="stickersleft" VALUE="6,6,4,6,6,6,4,4,4,6,4,4,4,4,4,6,4,4,4,6,6,6,4,6,6"><PARAM NAME="stickersdown" VALUE="6,6,2,6,6,6,2,2,2,6,2,2,2,2,2,6,2,2,2,6,6,6,2,6,6"><PARAM NAME="stickersup" VALUE="6,6,5,6,6,6,5,5,5,6,5,5,5,5,5,6,5,5,5,6,6,6,5,6,6"><PARAM NAME="stickersback" VALUE="6,6,3,6,6,6,3,3,3,6,3,3,3,3,3,6,3,3,3,6,6,6,3,6,6"><PARAM NAME="stickersfront" VALUE="6,6,0,6,6,6,0,0,0,6,0,0,0,0,0,6,0,0,0,6,6,6,0,6,6"><PARAM NAME="scrgptlanguage" VALUE="PirzerENG"><PARAM NAME="stickersright" VALUE="6,6,1,6,6,6,1,1,1,6,1,1,1,1,1,6,1,1,1,6,6,6,1,6,6"><PARAM NAME="colortable" VALUE="0xf8f8f8,0x00732f,0xff4400,0xffd200,0x003373,0x8c000f,0x858585"></APPLET>           同样地，烟头对于这些“傀儡二阶、三阶魔方”“烟”生出来的以下   怪胎，也是漠然视之或躲避事实或冷言相讽！ .......... 等等等！   <APPLET codeBase=http://bbs.mf100.org height=300 archive=revengeplayer.jar width=300 code=RevengePlayer.class><PARAM NAME="stickersleft" VALUE="6,4,4,6,4,4,4,4,4,4,4,4,6,4,4,6"><PARAM NAME="stickersdown" VALUE="6,2,2,6,2,2,2,2,2,2,2,2,6,2,2,6"><PARAM NAME="stickersup" VALUE="6,5,5,6,5,5,5,5,5,5,5,5,6,5,5,6"><PARAM NAME="stickersback" VALUE="6,3,3,6,3,3,3,3,3,3,3,3,6,3,3,6"><PARAM NAME="stickersfront" VALUE="6,0,0,6,0,0,0,0,0,0,0,0,6,0,0,6"><PARAM NAME="scrgptlanguage" VALUE="SupersetENG"><PARAM NAME="stickersright" VALUE="6,1,1,6,1,1,1,1,1,1,1,1,6,1,1,6"><PARAM NAME="colortable" VALUE="0xf8f8f8,0x00732f,0xff4400,0xffd200,0x003373,0x8c000f,0x858585"></APPLET> <APPLET codeBase=http://bbs.mf100.org height=300 archive=professorplayer.jar width=300 code=de.pirzer.rubik.ProfessorPlayerApp.class><PARAM NAME="stickersleft" VALUE="6,4,6,4,6,4,4,4,4,4,6,4,4,4,6,4,4,4,4,4,6,4,6,4,6"><PARAM NAME="stickersdown" VALUE="6,2,6,2,6,2,2,2,2,2,6,2,2,2,6,2,2,2,2,2,6,2,6,2,6"><PARAM NAME="stickersup" VALUE="6,5,6,5,6,5,5,5,5,5,6,5,5,5,6,5,5,5,5,5,6,5,6,5,6"><PARAM NAME="stickersback" VALUE="6,3,6,3,6,3,3,3,3,3,6,3,3,3,6,3,3,3,3,3,6,3,6,3,6"><PARAM NAME="stickersfront" VALUE="6,0,6,0,6,0,0,0,0,0,6,0,0,0,6,0,0,0,0,0,6,0,6,0,6"><PARAM NAME="scrgptlanguage" VALUE="PirzerENG"><PARAM NAME="stickersright" VALUE="6,1,6,1,6,1,1,1,1,1,6,1,1,1,6,1,1,1,1,1,6,1,6,1,6"><PARAM NAME="colortable" VALUE="0xf8f8f8,0x00732f,0xff4400,0xffd200,0x003373,0x8c000f,0x858585"></APPLET> <APPLET codeBase=http://bbs.mf100.org height=300 archive=professorplayer.jar width=300 code=de.pirzer.rubik.ProfessorPlayerApp.class><PARAM NAME="stickersleft" VALUE="6,4,4,4,6,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,6,4,4,4,6"><PARAM NAME="stickersdown" VALUE="6,2,2,2,6,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2,6,2,2,2,6"><PARAM NAME="stickersup" VALUE="6,5,5,5,6,5,5,5,5,5,5,5,5,5,5,5,5,5,5,5,6,5,5,5,6"><PARAM NAME="stickersback" VALUE="6,3,3,3,6,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,6,3,3,3,6"><PARAM NAME="stickersfront" VALUE="6,0,0,0,6,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,6,0,0,0,6"><PARAM NAME="scrgptlanguage" VALUE="PirzerENG"><PARAM NAME="stickersright" VALUE="6,1,1,1,6,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,6,1,1,1,6"><PARAM NAME="colortable" VALUE="0xf8f8f8,0x00732f,0xff4400,0xffd200,0x003373,0x8c000f,0x858585"></APPLET>                 这难道是烟头的“科学”态度吗？令人遗憾！我只能对烟头的这种   “烟”处理魔方的行为“嗤之以鼻”了！

作者: ggglgq 时间: 2008-5-5 00:17:40

            三、烟头由“两旋转层相交块数”来决定魔方的“阶数”，这看似合理，   却“烟”盖了魔方本身的许多固有的外形，使得初学者感到错愕，使得经常   研究魔方的魔友感到茫然！           本人多次重申：由“两旋转层相交块数”来决定魔方的“阶数”的说法   总体来说是有科学依据的。          即：“两旋转层相交块数”越多，魔方的难度一般就越大。            但是存在“两旋转层相交块数”越多，难度反而越小的魔方，而且这样的   魔方有“无穷多个”！          如果烟头需要，我可以提供“两旋转层相交块数”越多，难度反而越小   魔方的示例。  （画图比较麻烦）

作者: ggglgq 时间: 2008-5-5 00:18:01

              四、曲解老夫本意，且“烟”熏老夫：“从正面看G老师是看到G老师的脸，   从背后看G老师，是看到G老师的屁股，G老师为两面魔方了。”              我在前面所说的“数量”的“确切意思”为魔方“状态的总数量”，难度   包含魔方“最远状态的步数”因素（这个我当时忘记注明），可能烟头理解错了。          我倒是认为魔方“状态的总数量”、“最远状态的步数”可以作为“衡量”   同一外形魔方的“阶数”的一个参考。  用这个来“解释”（弥补）由“两旋转层   相交块数”来决定魔方“阶数”说法的不足（理论上可能出现的矛盾）。           如以下三个魔方的最远状态都是 11 步，阶数应都为 2 （烟头说是 1、2、3）。   <IMG src="http://bbs.mf8-china.com/data/attachment/forum/dvbbs/2006-12/20061258373879434.gif" border=0> <IMG src="http://bbs.mf8-china.com/data/attachment/forum/dvbbs/2006-12/20061218465147777.gif" border=0> <IMG src="http://bbs.mf8-china.com/data/attachment/forum/dvbbs/2006-10/20061012819445062.gif" border=0>

作者: ggglgq 时间: 2008-5-5 00:18:21

           五、“烟”究方法夹杂着严重的“情绪”抵触，这可是搞研究的大忌！        比如，我现在发的这个帖子，“烟”重受到烟头的“情绪”抵触，能   搞好“研究”吗？  烟头搞的恐怕也只能是“烟”究（和“烟酒”不同）了！          论坛是理论（或争论）的地方，但我对烟头这两天的“争论”有看法。     如果烟头对这些“烟”（“通假字”，也可以说是“错别字”）还不知趣   的话，非要把它变成“侮辱、攻击、漫骂”式的“理论研究”，本人今后就   没有必要和你探讨、研究问题了！              和谐的理论交流是理论“研究”的前提，真诚希望魔方吧论坛是一个   百花齐放、百家争鸣、和谐共处 的论坛，尤其希望各版主带头“和谐交流” ！

作者: 大烟头 时间: 2008-5-5 01:19:06

G老师你以前不是说旋转纹路经过魔方中点的都称为二阶魔方吗？今天怎么又拿出个新花样来了？你婆婆妈妈的发了一大堆贴子，害我看得是云里雾里莫名其妙。 你想表达的东西能不能清楚点讲出来？你的观点是不是说“阶”的定义应该要以魔方的最远状态最少步为准？

作者: pengw 时间: 2008-5-5 07:15:54

G老师虽然将相似变换说成是最小步理论，但我相信G老师的魔方分类方法是正确的，有谁会怀疑中华民族的爱因斯坦会说错话？大烟头你这几天是咋的？你怎敢将理论区的版主说成是吃错药目光短浅的流氓？就算是“华民族的爱因斯坦GGGLGQ”也没有这样骂俺，你太过份了嘛。

作者: pengw 时间: 2008-5-5 07:17:57

原帖由 ggglgq 于 2008-5-5 00:18 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=126947&ptid=8242" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A>            五、“烟”究方法夹杂着严重的“情绪”抵触，这可是搞研究的大忌！       比如，我现在发的这个帖子，“烟”重受到烟头的“情绪”抵 ...

我考，畜生说起人话来，比人还像人，你当初跑到理论区像疯狗一样乱删别人的贴子又是为何？我考，你是不是精神分裂症患者？

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-5-5 07:21 编辑 ]

作者: ggglgq 时间: 2008-5-12 20:23:35

                     <IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/sweat.gif" border=0 smilieid="10"> 唉！回顾一下吧，呵呵！

作者: kexin_xiao 时间: 2008-5-12 20:29:31

很暴烈,哈哈,都够厉害的

作者: purple 时间: 2008-5-12 20:38:10

什么时候能弄到一个阿~~

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)