魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 两极类魔方能否给予阶数的定义 [打印本页]

作者: 林家小源    时间: 2011-9-3 16:09:39     标题: 两极类魔方能否给予阶数的定义

今天课间在玩SQ 这时有位女生走了过来 好奇的拿起我的魔方看了看 问“这算几阶魔方?” 我愣住了 说不知道 那女生说了聚“你过隆”就走掉了……后来我想了想 334 SQ这类两极类的魔方目前好想没什么较科学的分类命名 不知能否引进阶数的定义 如同我们把一般普通三阶魔方按阶数定义命名为“六轴三阶六面体”一样  给予这类魔方一个科学的命名??从而可以从名称中反应其难易程度?欢迎大家发表自己的看法!
作者: 林家小源    时间: 2011-9-3 16:11:15

自己占一楼供交流
作者: 玉逸风    时间: 2011-9-3 16:48:15

我觉得SQ1应该是三阶,因为他有上中下三层
作者: Donald_LYC    时间: 2011-9-3 17:14:49

SQ1可以叫有中心二阶,ssq1可以叫无中心4阶。。
作者: ZJY    时间: 2011-9-3 17:21:21

“你过隆”是什么意思?
作者: yeees    时间: 2011-9-3 17:32:08

同问,“你过隆”是什么意思,表示不明白啊
作者: 林家小源    时间: 2011-9-3 18:31:09

你过隆…潮汕方言…隆:差劲,鄙视的意思 带有嘲笑的韵味   过:很 ,非常
作者: xd07514    时间: 2011-9-3 18:46:30

應該是3階
不過是可以變形的3階
作者: Donald_LYC    时间: 2011-9-3 18:59:59

那那个女生是“七马根”。
作者: 焚寂    时间: 2011-9-3 19:16:10

,,,SQ1  貌似三阶吧。。。。
作者: 林家小源    时间: 2011-9-3 19:22:48

224  233  334??这些呢?该怎么算
作者: 8078234    时间: 2011-9-3 19:51:36

单轴三层两极类   我是这么认为
作者: jinlijie    时间: 2011-9-3 20:14:05

SQ1应该算3阶的
作者: Cielo    时间: 2011-9-3 23:15:47

个人觉得,两级类没必要弄个“阶”的说法……
作者: 林家小源    时间: 2011-9-3 23:36:35     标题: 回复 14# 的帖子

或者是该采用其他的定义方法?感觉那么多的魔方 难度各不相同 通称两级类有点太笼统了…
作者: Fenz    时间: 2011-9-18 12:46:32

鄙人有点想法,本想回复,但觉得值得发个新帖于是发在
http://bbs.mf8-china.com/viewthr ... e%3D1&frombbs=1

PS:“你过隆”   是什么意思啊
作者: 武杰610206738    时间: 2012-9-15 21:16:50

sq几就叫着挺好的
作者: 完美主义    时间: 2012-9-15 21:26:37

我觉得可以说是两极类三阶   
lz上高中还是初中?
作者: 乌木    时间: 2012-9-15 21:47:05

本帖最后由 乌木 于 2012-9-15 21:49 编辑

从“魔方图库”(http://www.dayan-cube.com/——魔方图库)可以看出,两极类魔方没有“阶”的概念。
作者: 洛阳狼王    时间: 2012-9-16 15:20:34

两极类魔方如果定义阶数那和普通魔方就没区别了。                                               
作者: 乌木    时间: 2012-9-16 16:20:48

本帖最后由 乌木 于 2012-9-18 07:48 编辑

"这种‘拉大旗作虎皮’的做法和最近 日本军国主义 仰仗 美国霸权主义 上演的
   
‘购岛闹剧’的性质都一样‘狐假虎威’(这里的‘虎’都指‘纸老虎’)"

强烈抗议(原)20楼的这种又一次人身攻击!
作者: 完美主义    时间: 2012-9-16 22:31:26

jinxian 发表于 2012-9-16 15:11
  
  
  

你说的木有道理 魔方就是魔方  是生活  不是政治   没有必要 也不可能将二者拿来比较
作者: 完美主义    时间: 2012-9-16 22:32:52

乌木 发表于 2012-9-16 16:20
"这种‘拉大旗作虎皮’的做法和最近 日本军国主义 仰仗 美国霸权主义 上演的
   
‘购岛闹剧’的性质都一 ...

20楼的说法我也反对 已给回复
  希望乌木老师可以回答他的问题 让他心服口服
作者: jinxian    时间: 2012-9-16 23:12:43

完美主义 发表于 2012-9-16 22:32
20楼的说法我也反对 已给回复
  希望乌木老师可以回答他的问题 让他心服口服

 
  
    
    完美主义 可能是个年轻人,对你的“乌木老师”比较崇拜,可以理解。
  
  
    但你的“乌木老师”能否让我“心服口服”并不重要,重要的是他能否给
  
各类魔方一个“阶”、“层”、“秩”等魔方的科学理论,而不是在这里放个
  
“魔方图库”式“纸老虎”来唬人!
  
  
  
    今后崇拜“乌木老师”的帖子、或者是“乌木老师”煽动攻击性的帖子,
  
本人一律不予回复。    例如下面这个 乌木 煽动攻击性的帖子

  
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=56808&page=7#pid1653574
  
  
  
  
  
  
作者: 乌木    时间: 2012-9-17 07:38:55

本帖最后由 乌木 于 2012-9-18 07:51 编辑
完美主义 发表于 2012-9-16 22:32
20楼的说法我也反对 已给回复
  希望乌木老师可以回答他的问题 让他心服口服


指出我对认识魔方的问题,这是正常的;我反对的是,(原20楼)说我的对魔方的认识问题时把我比作日寇。如此而已。

至于两极类魔方有无“阶”的概念,是可以探讨的。
作者: 滴水石屋    时间: 2013-10-25 21:09:40

如果说SQ1是三阶的话,那么SSQ1是四阶吗?我觉得肯定不能单纯这样从外观上分。SSQ1相当于SQ1的“二连体”——第1、4层是一个SQ1,2、3层是一个SQ1,就像连体魔方“三阶二连体”一样,不能说他是几阶。
作者: 4738h4n    时间: 2016-5-8 19:23:27

我觉得要按边数来分,sq1是4阶,hexagon-1是6阶
作者: 2016注册的用户    时间: 2016-9-15 18:23:09

SQ。。。。。。四阶吧
SQ2。。。。。。六阶吧
SSQ。。隐中的6.5阶 吧




欢迎光临 魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/) Powered by Discuz! X2