魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 【大家都怎么了？欺负一个男孩很有趣？】 [打印本页]

作者: 战斗机 时间: 2011-8-26 23:43:05 标题: 【大家都怎么了？欺负一个男孩很有趣？】

这是战斗机杭州赛后第一次发主题帖。

先是看到视频被人上传，又后是恶搞打乱。
然后又视频被截，又被人上传，嘲笑胸肌。

大家都怎么了？欺负一个男孩很有趣？

这样欺负柏楠很好玩还是怎么着？本来这件事就对他的心理造成了很大的打击，各种舆论质疑不断。
假么说串谋，真么说影帝。看陈霖一眼就说串谋，一直看魔方就说是有鬼。
现在还恶搞起来了。

今天又看到了http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=81772所谓的1.74秒。

WCA代表会查明的，大家瞎起啥哄？
声明下，再恶搞和嘲笑就不但是和柏楠过不去，而是我也过不去，是和我们杭州魔友过不去。

作者: 6504839 时间: 2011-8-26 23:47:48

我就认为是一个简单的打乱，没别的............

作者: 隐身王 时间: 2011-8-26 23:48:29

反正我认为柏楠没什么问题

作者: jxf1991 时间: 2011-8-26 23:51:31

给恶搞的人就一句话：做人要厚道。。

你都不知道杭州赛发生了什么，就这样去攻击一个人，what if he is innocent? 你会为你的攻击负责吗？

作者: 6504839 时间: 2011-8-26 23:55:33

话说这么晚了，你发帖别人都看不见........明早马上就刷下去了................哎

作者: 小熊猫 时间: 2011-8-27 00:06:46

没错发者无心看者有意大家不要在发了坐等结果就可以了有空还是多练练魔方吧

作者: 耗子哥哥 时间: 2011-8-27 00:08:22

你所总结的事件中，我想不通其中一点。

明知是无效的成绩，拍摄者为什么要发布出来？为什么被人公布到了mf8之后就删除了？发布的目的是什么？删除的原因又是什么？

作者: 战斗机 时间: 2011-8-27 00:14:36 标题: 回复 7# 的帖子

这个么就得问发布者了。

如果是想让大家了解真相，那一般来说没问题。

问题就在于视频不是发布者拍摄的，搞到视频的渠道就很有问题。

而且对当事人的影响完全没有被考虑，这点是肯定的。

作者: 只会十贰板 时间: 2011-8-27 00:19:40

额。。。有些无聊了
大家坐等结果就成了不要再讨论了

作者: zxl0000 时间: 2011-8-27 00:24:59

唉，你们参加WCA代表的是中国，不是个人，要认真。

作者: 耗子哥哥 时间: 2011-8-27 00:43:51

原帖由 战斗机 于 2011-8-27 00:14 发表
这个么就得问发布者了。

如果是想让大家了解真相，那一般来说没问题。

问题就在于视频不是发布者拍摄的，搞到视频的渠道就很有问题。

而且对当事人的影响完全没有被考虑，这点是肯定的。

　　我相信拿着原始视频（无论是手机拍摄还是摄像机拍摄）的人，只要不专门把视频上传到youku，别人是没有条件在网上看到的，我的疑问就在这里，已知是一个无效的而且饱受争议的成绩，明知只要发出来就会引起别人的探究，无论是否主动推广都难免被别人看到，这样的话自然会引起更大的争议。
　　在明知可能收获争议的前提下，依然将这个视频上传到youku，拍摄者以及上传者的居心才是叵测的。

　　不过归根结底，如果拍摄者没有主动分发，那么别人根本拿不到源视频，从这个角度可以判断上传到youku的有可能是拍摄者本人，或者是拍摄者授意某人发布并提供源视频。这就是我的疑问所在，拍摄者发布，或者说授意他人发布这个视频的目的是什么？

　　希望别人拿来验证打乱是否错误？这很合适啊，很多人都通过这个视频判断出了大乱的情形。
　　希望大家通过这个视频判断是否有作弊的可能？没问题，大家看到了这个视频都给出了自己的看法。
　　希望借助这个视频显示视频中的参赛者转魔方的水平？也没什么不合适的，大家根据该打乱测试出来自己的成绩，就能和视频中的参赛者比较自己的水平如何了。
　　希望通过这个视频警示比赛主办方应该严肃对待比赛？很正确，而且引发了mf8的讨论，甚至很多人都提出如何验证打乱的方法，这样的积极作用也起到了。
　　……………………

　　种种可能，归根结底还是拍摄者本人希望将这段视频发布，而且无论是自己操作还是授意他人操作，都已经将相关内容发出了。

　　“视频不是发布者拍摄的”——你的结论从何而来？试想，你用自己的照相机拍摄了自己的裸照，如果你不把你的裸照提供给别人，自己也不发到网络上，别人可能看到？我相信不可能。
　　“搞到视频的渠道就很有问题”——在mf8，除了有个变成壳鼓吹自己网络技术牛X，是一位高水平的黑客，有能力黑掉论坛之外，好像还没有别人有这样的水平，难道拍摄者也去香港某电脑售后维修站去修电脑了？但是时间上也不对啊，8月20日比赛结束，迅速将视频存储到电脑上，弄坏电脑送到维修站，维修站的工作人员选取视频发布……

　　从逻辑角度，我找不到这个视频不是拍摄者发布的任何证据和可能，不知道你为什么一直这样强调？

[ 本帖最后由耗子哥哥于 2011-8-27 00:45 编辑 ]

作者: 低调的MJ 时间: 2011-8-27 00:49:53

又吵架了。。。哎。。。。

作者: taotol 时间: 2011-8-27 00:54:38

原帖由 低调的MJ 于 2011-8-27 00:49 发表
又吵架了。。。哎。。。。

此话从何说起？理论是理论~ 和吵架的性质完全不同理论重在理上~ 说话要有理有据
无缘无故的认定某些事情是不讲理的表现~
吵架是相互的~ 争论双方只有一方不讲理不能叫吵架~

作者: 耗子哥哥 时间: 2011-8-27 00:59:13 标题: 回复 13# 的帖子

反正我没吵，不过发起这次争论的人会不会最终发现自己技穷用吵架的方式来吓唬我封口我不知道。

我只是从逻辑角度讨论楼主说法的明显漏洞——这个视频不是拍摄者发的——那发布者通过什么方式获得？

作者: 1900 时间: 2011-8-27 01:02:39

继续会有一群不明真相的人在外观，之后就曲解ls和lx的各种意思。

作者: taotol 时间: 2011-8-27 01:13:55

LZ不只一次说过杭州魔友怎样怎样例如2010年8月你发得某个帖子可见你是习惯性的代表一部分人群讲话
LZ也不只一次指责别人明摆着搞地域性冲突不知这句话说出来是否有确凿的证据？

说句题外的话 “我很讨厌四种人第一种是种族歧视主义者第二种是黑人最后一种是不识数的。”

作者: jhcng 时间: 2011-8-27 01:19:23 标题: 回复 14# 的帖子

这个有很深的内幕。简单的说，这个视频是柏楠自己叫人拍的。杭州赛结束后只有我们内部的3个人有视频。至于怎么流传出去，这里不方便说

作者: 耗子哥哥 时间: 2011-8-27 01:29:24

原帖由 jhcng 于 2011-8-27 01:19 发表
这个有很深的内幕。简单的说，这个视频是柏楠自己叫人拍的。杭州赛结束后只有我们内部的3个人有视频。至于怎么流传出去，这里不方便说

　　简单了，值得怀疑的就是这三个人了，自己排查清楚吧。

作者: jhcng 时间: 2011-8-27 01:30:10 标题: 回复 18# 的帖子

当然不是我们内部的人了。。。如果想知道的内幕的话可以QQ私聊

作者: 耗子哥哥 时间: 2011-8-27 01:40:10

原帖由 jhcng 于 2011-8-27 01:30 发表
当然不是我们内部的人了。。。如果想知道的内幕的话可以QQ私聊

　　逻辑上又出现了自相矛盾。

　　“只有我们三个人有”，也就是说被传出去的肯定是从你们三个人之中拿到的，而且还要表示“不是我们内部的人”，也就是说发布视频的人从你们三个人中其中一个人处获取。
　　我是不是能把这个矛盾总结成你们三个人中没有人传播给任何人，但是有人从你们三个人之中的某个人处得到了。

　　你信不信？反正我不信。

作者: jhcng 时间: 2011-8-27 01:45:26 标题: 回复 20# 的帖子

我说的是我们内部有3个人有。。。你可以找我私聊我会告诉你真像的

作者: 吕布来了 时间: 2011-8-27 01:50:31

不明真相的围观群众

作者: 野子 时间: 2011-8-27 06:16:52

楼主又开始挑事儿！
挑起阶级仇，挑起民族恨？

楼主的意思是谁再有不同意见就是和你们杭州群对着干？为敌？
混不起论坛就别来魔方吧！
也许这里不适合你这种心理极其脆弱的

作者: 肥嘟嘟左卫门 时间: 2011-8-27 06:26:36

对于杭州赛的帖我从未做过任何评论也希望大家互相尊重

作者: 仙与仙寻 时间: 2011-8-27 06:27:24

据CS说这段视频在比赛现场就被拷贝了无数份。。可惜他没有带U盘。。

作者: his163 时间: 2011-8-27 06:45:16

对不明真相的人来说，只能说是猜测了。呵呵
我猜发视频是为选手澄清。初衷也许是好的。

作者: 894058936 时间: 2011-8-27 07:05:26

嗯事件对以后比赛很有参考多积累才能更好

作者: Zyoung 时间: 2011-8-27 07:59:05

现在论坛里的小孩子太多。心理脆弱的多，思维、处事不成熟的也多。
不过mf8还真说不定能让他们成熟一点……

[ 本帖最后由 Zyoung 于 2011-8-27 08:00 编辑 ]

作者: wc1qaz2wsx 时间: 2011-8-27 08:33:26

这其实没什么的。。
不要放在心上。。

作者: 鬼宿 时间: 2011-8-27 08:47:09

杭州赛最开始火起来的好像就是报名事件，不知道这事件的始作俑者是谁，不知道这算不算恶搞，不知道这算不算和楼主过不去，不知道这算不算和杭州魔友过不去……再说，胸部那件事，不见得是恶搞吧？人家只是发个比赛的视频，完全没编辑过，怎么就算恶搞呢？质疑都不行？单手规则上不是写着除了接触魔方的那只手不允许任何身体部分辅助还原魔方？
打乱事件更简单，首先就是打乱员的责任……这个打乱员不会也是在恶搞打乱吧？

[ 本帖最后由鬼宿于 2011-8-27 09:06 编辑 ]

作者: aadxd 时间: 2011-8-27 08:59:45

赞成大家都暂时不要继续说下去了，等官方的调查结果

作者: zhang1qaz 时间: 2011-8-27 09:42:28

又来各种代表了………

作者: rocksiu1998 时间: 2011-8-27 10:33:18

原帖由 zxl0000 于 2011-8-27 00:24 发表
唉，你们参加WCA代表的是中国，不是个人，要认真。

应该不是吧。。。。反正我一直都是觉得代表个人。。

作者: Sylphs 时间: 2011-8-27 11:24:01

作为一个户籍上属于杭州的人我表示无辜被代表了。

我并不赞成现阶段仅通过视频对柏楠的比赛是否有作弊行为进行过多猜测，换句话说，我可以以各种理由去判断他有或没有作弊，但不应去宣扬与尝试说服他人信服我的看法。而在事情未有结论的情况下还加以各种强烈的嘲讽与恶搞，个人同样认为不妥。

但这件事上的不妥不代表战斗机你（们）在一连串事件上都占有有理一方。我不知道目前调查进度如何，但至少从小波的帖子里，只能看到你的无力的辩白以及对他人话语的扭曲。在你与小波的私聊记录中，所谓小波的类似“认定”、“确信”这些词都是从你自己口中出来的，是你以你自身的角度对小波的话擅自理解。而小波所说的“如果……，那他可能要禁赛”，不知道为什么在杭州群里就成了板上钉钉的事情了。还有：“Blindfolded樊 16:53:04|那一直我解释不出的话呢？||波波 16:53:20|我一个人还定不了”，真想不懂怎么到群里会已经有人理解成“集体禁赛”了。

更有趣的是，一个连事情的来龙去脉都搞不清楚（或者是不解释清楚）的人也好意思说“公道自在人心”，我是第一次知道原来这句话是可以用在自己解释不了的情况里。

如果你认为小波有断章取义之嫌，大可以把完整的对话记录贴出来，并指出其中的不当之处，让小波出来对质（如果小波所发的聊天记录不完整）。但是不要再在这里分帮划派求站队了。

PS. 其实一个人真要和你过不去也不是什么了不起的事情。

作者: 540day 时间: 2011-8-27 14:24:54

我觉得发视频无所谓，但是说什么影帝之类的话，有点过分，毕竟事情真相还没调查清楚，这么扣帽子很不负责任。对当事人影响也不好。

作者: 烧干锅蔓 时间: 2011-8-27 14:52:49

这视频纯属娱乐那么较真干什么

作者: 夏季已逝 时间: 2011-8-27 23:09:02 标题: 标题

对事情表示了解不多。。。

作者: S轨迹K 时间: 2011-8-28 03:25:32

我只觉的楼主别动不动就把问题牵扯到整个杭州团。。。。。。。。。

作者: Iam氯化钠 时间: 2011-8-28 22:16:12

原帖由 540day 于 2011-8-27 14:24 发表
我觉得发视频无所谓，但是说什么影帝之类的话，有点过分，毕竟事情真相还没调查清楚，这么扣帽子很不负责任。对当事人影响也不好。

+1 正好看的出看这个人发视频有什么目的

作者: ——细雪无声 时间: 2011-8-29 13:51:58

原帖由 jhcng 于 2011-8-27 01:19 发表
这个有很深的内幕。简单的说，这个视频是柏楠自己叫人拍的。杭州赛结束后只有我们内部的3个人有视频。至于怎么流传出去，这里不方便说

这个不方便说的很深的内幕让人浮想联翩吖，不为人知的不见得光的秘密。

作者: 香肠叔叔 时间: 2011-8-29 17:26:14

根本不清楚是什么事情————————————————————————————————————-但还是不要再吵了...........。

作者: jinlijie 时间: 2011-8-30 14:07:43

柏南本来就没问题。。。。。。。。。。。。。

作者: chenqing12003 时间: 2011-9-2 22:09:58

关注事态的发展》。。。。。。。。。。。。。

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)