魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 关于容错的一点思考 [打印本页]

作者: 姚睿 时间: 2011-3-26 21:34:59 标题: 关于容错的一点思考

　　构思好久了，近日决定把这篇小小的技术帖贴出来。　　容错，顾名思义，就是容易做错……O(∩_∩)O以下正文。　　顺容错方面，专业的竞速魔方都可以做到很好，一般情况下如果润滑得当松紧适中的话，可以达到五分之四。个别变态的大容错魔方甚至可以达到1甚至无限大（个人将无限大理解为顶层45度是L' R都能做）。　　逆容错，这个就悲剧了，由于结构的原因，大多在四分之一以下……逆容错的大小是由角块的圆角和中心块的活动范围共同决定的，显然，在传统结构中，势必会对魔方的稳定性造成影响……　　但是，超大容错真的很有必要么？答案是肯定的。　　容错可以减少还原过程中的碰撞，甚至一定程度上减少时间（道理大家都明白，不过貌似极少有人走这条路）……　　为了更好的表述，我想引入“易错度”这个概念，这个可以顾名思义，指容错的难易程度。可以用容错所需力与正常转动所需力之比来表示。　　表示方法有点纠结，但找不到更好的表示方法了……易错度可以反映出该大小容错的利用效率……　　打个比方，如果一个魔方五分之四顺容错下的易错度是5，那么就需要五倍大小的摩擦力才能通过。　　显而易见，易错度很高的大容错是没有意义的，只能在测容错的时候唬唬人……　　逆容错同理。　　我个人认为既然容错的目的是使还原过程更顺畅，那么大易错的容错是否可以理解成另一种卡呢？　　事实上，还原过程中，利用到的容错只是易错很小的那一部分（个人认为在2.4以下），也就是说，大易错的容错是没有意义的，甚至会破坏魔方的稳定性，白白增加设计难度。　　综上所述，在容错方面，追求的不是极限顺逆容错，而应该是小逆错下的大容错，　　个人浅见，欢迎谈论，不赞同的可以尽情鄙视。　　（手机党发帖，无图无真像，貌似还不能分段，版主能帮忙排版一下么？）

[ 本帖最后由姚睿于 2011-3-26 22:48 编辑 ]

作者: 姚睿 时间: 2011-3-26 21:43:17

写的挺费劲的，没人看看么π_π

作者: his163 时间: 2011-3-26 21:50:53

同感
容错不只要有数量，还要有质量才行。

作者: hgt3122 时间: 2011-3-26 22:03:45

楼主写的精湛不过我至今还没体验过什么是大容错（用了一年**）

作者: 姚睿 时间: 2011-3-26 22:10:39 标题: 回复 4# 的帖子

谢谢……被和谐了……

作者: mrmnm 时间: 2011-3-26 22:19:30

这在甲五上實踐了, 用導角代替圓角

作者: 盲拧着摸象 时间: 2011-3-26 22:21:00

嗯有时测最大容错时需要费很大劲即楼主说的摩擦力这样在实际还原中没太大意义

作者: 姚睿 时间: 2011-3-26 22:23:34 标题: 回复 6# 的帖子

嗯嗯，可感觉顺逆不太均衡，现在魔方的通病了……没办法，结构所限

作者: 亚洲小纯纯 时间: 2011-3-26 22:37:01

4242 不一定容错大的舒服，不一定舒服的容错大。萝卜白菜各有所爱。

PS：手法还是王道。

作者: 小辰 时间: 2011-3-26 22:44:56

4分之5不是大于1么？？？

大容错的确要能轻松实现才行

作者: 姚睿 时间: 2011-3-26 22:47:53 标题: 回复 10# 的帖子

糗了……搔蕊搔蕊，是五分之四，没注意到……

作者: 姚睿 时间: 2011-3-26 22:59:16 标题: 回复 9# 的帖子

表示同意……

作者: 羽篮乒 时间: 2011-3-26 23:15:30

对，容错是很大，但是需要很大的力量才能过得去，所以那么大也是没必要的，或者说那么大的阻力过去也是没有意义的，所以容错不仅需要大，还要轻松容易！！其实手法才是最重要的！

作者: Jersey 时间: 2011-3-26 23:26:11

知道楼主要表述的问题！
表示同意！
容错设计要发挥自然才好，硬生生的容错感觉没用！
个人浅见：凌云的逆容错比孤鸿的逆容错自然！

作者: 姚睿 时间: 2011-3-27 12:16:44 标题: 回复 14# 的帖子

是啊，这一点大雁远强于国甲

作者: zxy6350479 时间: 2011-3-27 12:38:32

容错，顾名思义，就是容易做错……O(∩_∩)O
从来没有关注魔方容错

作者: 姚睿 时间: 2011-3-27 17:32:31 标题: 回复 16# 的帖子

手法才是王道……

作者: hgt3122 时间: 2011-3-27 17:53:57 标题: 回复 17# 的帖子

楼主正解。。。。。

作者: 唐吴羽枫 时间: 2011-3-27 18:00:26

我的手法几乎被容错毁了

作者: 黄家小子 时间: 2011-3-27 18:13:55

我觉得容错差不多就行，手法再差，不至于差了四十五度吧。

作者: 姚睿 时间: 2011-3-27 19:50:33 标题: 回复 20# 的帖子

是啊，所以说完全没有意义……

作者: 姚睿 时间: 2011-3-27 19:51:48 标题: 回复 19# 的帖子

表示听说过……

作者: 筷笼 时间: 2011-3-27 20:05:53

其实所说的易错度很难去衡量因为毕竟摩擦力问题大多数人都会调试到一个自己适应的大小主要还是跟手法有关了

作者: 姚睿 时间: 2011-3-27 20:11:32 标题: 回复 23# 的帖子

呵呵，为了表述方便而已，一般是用不到的……

作者: shihuixuan 时间: 2011-3-27 20:36:29

个人觉得手法可能是主要的，本人一直使用鲁比克，现在13了

作者: aadxd 时间: 2011-3-28 11:50:54

同意楼主的意见，有时候容错的达成是用卡为代价的

作者: 姚睿 时间: 2011-3-28 12:32:17 标题: 回复 25# 的帖子

高人……不过也不排除换魔方后提速的可能啊……

作者: 姚睿 时间: 2011-3-28 12:33:35 标题: 回复 26# 的帖子

是啊，那样还不如小容错的传统魔方呢……

作者: 极限蚂蚁 时间: 2011-4-1 15:34:09

有道理呵呵。不过这个有难度阿。

作者: 姚睿 时间: 2011-4-1 18:05:18 标题: 回复 29# 的帖子

的确，不过可以作为容错发展的一个方向

作者: ljlhcm 时间: 2011-7-28 17:36:49

容错太大转起来会很卡，虽然不容易pop，但手感会很差，所以容错应该追求实际。支持楼主

作者: kangliqiang 时间: 2011-10-5 11:08:40

我觉得你说的很对，CC的容错很大，可是需要很用力的拧才能通过，而且会引起魔方形变严重。这就导致虽然CC容错很高，但在速拧时如果手法稍有欠缺，拧CC就感觉卡。GAN2也是利用了你说的“易容错”的道理，容错很高，却导致魔方颠簸严重，实际速拧时效果不佳。

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)