魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 看到::CZZ应该就是X-Cross, ZBF2L, ZBLL,,, [打印本页]

作者: yangzhengbao    时间: 2010-6-20 07:02:25     标题: 看到::CZZ应该就是X-Cross, ZBF2L, ZBLL,,,

看到::CZZ应该就是X-Cross, ZBF2L, ZBLL,,,            
                                                
                                                                            CZZ应该就是X-Cross, ZBF2L, ZBLL
ZBF2L是做完F2L第四组完成顶层十字,
而ZBLL是顶层十字做好的情况下一步还原魔方。
公式量很多,ZBLL更是很难观察。                                
                                          

                来自: http://hi.baidu.com/tupiantop/blog/item/bb30134c94cfe0f4d62afcf2.html

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2010-6-20 10:41 编辑 ]
作者: yangzhengbao    时间: 2010-6-20 07:18:29

[attach]101900[/attach]
2rabbits居然是他发的,论坛老人了。

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2010-6-20 10:36 编辑 ]
作者: Paracel_007    时间: 2010-6-20 07:20:26

楼主的东西怎么全是百度空间里的…
作者: yangzhengbao    时间: 2010-6-20 07:24:38

1,此论坛被屏蔽,
2,此ID被封,帖子被删
3,那天我封魔后空间里可以保留内容。以后再想玩,可以很快就能看到自己原来发过的内容。
作者: lovemylove    时间: 2010-6-20 08:21:29

1.CZZ究竟是个什么方法还在猜测中,命名的人还没公布
2.lz显然不是老瓦说的那个天才,就lz的发帖来看,充其量只能说对CZZ关注度很高…
3.lz说的czz未必就是那个CZZ
所以我觉得,lz没有理由因为别人不赞同你的czz就另外发帖说这件事…你发了那么多czz的帖子无非都是你的猜测而已…
作者: zbyxzh    时间: 2010-6-20 09:57:54

顶楼上。我只是想说,LZ为了一个没有得到完全证实的方法开了太多主题帖了。
其实,我更想看看对这些方法实际操作可行性及优缺点的分析,而不是仅仅带上一个CZZ的帽子。
作者: zbyxzh    时间: 2010-6-20 10:03:59

还有,真不知道“ZBF2L是做完F2L第四组完成顶层色向”这句话是谁说的。但是实际上ZBF2L只是完成了顶面十字的色向而已,可以和ZBLL完美衔接

我更相信Cross(或拓展十字)+ZBF2L+ZBLL的效率

[ 本帖最后由 zbyxzh 于 2010-6-20 10:06 编辑 ]
作者: yangzhengbao    时间: 2010-6-20 10:07:54     标题: 回复 7# 的帖子

ZBF2L ZBF2L ZBF2L ZBF2L ZBF2L

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2010-6-20 10:37 编辑 ]
作者: nnkken    时间: 2010-6-20 10:09:02

不是說公式只多80條嗎……
ZBLL……= =
作者: yangzhengbao    时间: 2010-6-20 10:11:17     标题: 回复 9# 的帖子

CZZ应该就是X-Cross, ZBF2L, ZBLL,,,是某人说的,
本身就是个错误。
作者: zbyxzh    时间: 2010-6-20 10:17:34     标题: 回复 8# 的帖子

咳咳,虽然这么说有点不厚道,但是LZ当真看过ZBF2L的公式吗?我还是第一次听说ZBF2L能够完成整个顶层的色向
作者: yangzhengbao    时间: 2010-6-20 10:20:28

原帖由 zbyxzh 于 2010-6-20 10:17 发表
咳咳,虽然这么说有点不厚道,但是LZ当真看过ZBF2L的公式吗?我还是第一次听说ZBF2L能够完成整个顶层的色向

你不知道可以网上查查,ZBF2L就是完成顶层色向,ZBLL是顶层十字正确的时候直接完成顶层,包括顶层角块的色向和位置还有棱块的位置,
所以说,CZZ应该就是X-Cross, ZBF2L, ZBLL本身就是错误的。
作者: zbyxzh    时间: 2010-6-20 10:23:23     标题: 回复 12# 的帖子

直接上地址:
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=40506

这还只是国内的帖子。楼主不信的话去SS补习一下呗
作者: yangzhengbao    时间: 2010-6-20 10:30:03

原帖由 zbyxzh 于 2010-6-20 10:23 发表
直接上地址:
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=40506

这还只是国内的帖子。楼主不信的话去SS补习一下呗




我们都再找找资料,都增加一下知识,或许,或许。
以后回帖别加语气词。最后一个“呗”

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2010-6-20 10:40 编辑 ]
作者: zbyxzh    时间: 2010-6-20 10:32:31

原帖由 yangzhengbao 于 2010-6-20 10:07 发表
ZBF2L你说错了。
ZB F2L的图片,,应该全了的,希望没有茶楼的了                                [精品]


你找的这个帖子里本身已经说得很清楚了:
捕获.PNG

以后指认别人错误之前,请先自己搞明白

附件: 捕获.PNG (2010-6-20 10:32:31, 35.66 KB) / 下载次数 63
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTAxOTAyfGJhNTNlYTkzfDE3NDc1MDQyOTd8MHww
作者: zbyxzh    时间: 2010-6-20 10:35:01

ZBF2L在ss Wiki上的地址:
http://www.speedsolving.com/wiki/index.php/ZBF2L

至于VHF2L和ZBF2L的区别,请参考这一贴的3楼:
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=45061
作者: yangzhengbao    时间: 2010-6-20 10:35:15

ZBF2L公式是78个么?
作者: zbyxzh    时间: 2010-6-20 10:41:56

如果您觉得我的语气不好,我可以道歉。
我只是希望大家在研究和讨论时能够更加严谨。

ZBF2L公式应该不止78个,因为情况实在太多了。不过,我也从来没说过“CZZ”就是用到了ZBF2L
作者: yangzhengbao    时间: 2010-6-20 10:43:06     标题: 回复 5# 的帖子

猜测是猜测,
也是有依据的,
根据是跳OLL和78个公式。
还不知道哪个是跳OLL又基本是80个公式的。
作者: zbyxzh    时间: 2010-6-20 10:48:39

原帖由 yangzhengbao 于 2010-6-20 10:43 发表
猜测是猜测,
也是有依据的,
根据是跳OLL和78个公式。
还不知道哪个是跳OLL又基本是80个公式的。

当然,还有可能是他自创的方法。
作者: lovemylove    时间: 2010-6-20 10:54:45

围观讨论的人插嘴一句,LZ能不能不要再别人回复你之后10多分钟甚至半个小时还去修改你的帖子,路过的真的会看不懂。或者和楼主讨论的那位用引用的方式可能比较好...
作者: haohmaru    时间: 2010-6-20 11:03:08

ZBF2L+ZBLL是我听过最不靠谱的猜测
用脚趾头想想,观察的难度,换来微乎其微的步数
我敢用任何东西担保,绝对不是!
作者: zbyxzh    时间: 2010-6-20 11:05:44     标题: 回复 21# 的帖子

收到,呵呵。
正如最新版1楼所言,ZB系统难度非常大。几乎没有听说过有人练成。
作者: zbyxzh    时间: 2010-6-20 11:09:15

原帖由 haohmaru 于 2010-6-20 11:03 发表
ZBF2L+ZBLL是我听过最不靠谱的猜测
用脚趾头想想,观察的难度,换来微乎其微的步数
我敢用任何东西担保,绝对不是!


根据老瓦提供的聊天记录,仅从公式量就可说明“CZZ”肯定不是ZB系统。这一点我赞同东方!
当然,这个帖子到刚才为止都只是在争论什么是ZBF2L(—_—||||)
作者: 2rabbits    时间: 2010-6-20 16:36:51

原帖由 yangzhengbao 于 2010-6-20 10:11 发表 CZZ应该就是X-Cross, ZBF2L, ZBLL,,,是某人说的,本身就是个错误。

只是猜测而已~ 现在我怀疑是在F2L最后两组时 动了手脚 使得在用了比标准F2L多0.5~1秒的时间里 先把O朝向调整正确 再通过最后一组F2L的78个公式解决整个OLL 这样的理论速度的确比CFOP要快
作者: shifujun    时间: 2010-6-20 16:39:27

楼主只是想提高一下他空间的访问量而已。
作者: superacid    时间: 2010-6-20 16:48:15

很想不通2rabbits说的有什么问题能让LZ来魔方吧发这样的帖
作者: 龙魔    时间: 2010-8-28 13:20:02

这是以前的帖子,今天之所以来到这里,主要是因为某帖的连接······
作者: Caro    时间: 2011-8-6 22:44:52     标题: 回复 9# 的帖子

我收集了ZBLL公式集,上面就有100多条
作者: 焚寂    时间: 2011-8-6 22:48:54

貌似从观察难度和公式量上来比较,貌似性价比不是很高的。
作者: 小2    时间: 2013-2-1 20:03:03

纯属路过的 打个酱油 别介意哦
作者: 新手魔友    时间: 2013-6-15 10:43:13

是真的吗??!
作者: 1594367329    时间: 2015-7-10 12:43:09

偶只到偶只到!   c z z=拆 再 装!!!!!!!




欢迎光临 魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/) Powered by Discuz! X2