魔方吧·中文魔方俱乐部
标题:
楞块设计(简陋图)
[打印本页]
作者:
IsaacPei
时间:
2009-7-9 14:11:21
标题:
楞块设计(简陋图)
我一直在用甲二,支持国甲,大雁也没有少关注。
甲二有个缺点就是爱POP,不太稳定;大雁不爱pop,但也不稳定。
我思考了一下,甲二的轨道是这个样子的
大雁的轨道在内圈,手指压在边上的时候块会向外倾。
而且两个魔方都有一个特点:角块很松。这是因为轨道只是支撑起了角块的一部分。
我研究了一下,自己融合了一下,把轨道变窄,同时使用双轨道,是这个样子。并根据大家的说法把角上那玩意去了
淳哥、烟头兄看一下,给个评价吧~~~看着不错的话给个大礼包吧,我构思了很久的☆☆☆
二位谁想用这个设计的话尽管拿去用,小厂家就算了~~~
图中红色代表轨道或者加高部分
根据大家的说法把角上那玩意去了
[
本帖最后由 IsaacPei 于 2009-7-10 12:59 编辑
]
附件: [轨道在中间,能起到不错的支撑效果。]
j2.gif
(2009-7-9 14:11:21, 10.7 KB) / 下载次数 101
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg1ODl8ZmE5YmFmM2F8MTc1MzM5OTEyN3wwfDA%3D
附件: [大雁的轨道在内圈,手指压在边上的时候块会向外倾]
dy.gif
(2009-7-9 14:11:21, 9.56 KB) / 下载次数 110
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg1OTB8N2JiMTcxMTJ8MTc1MzM5OTEyN3wwfDA%3D
附件: [灰色代表按压部位,此时块会向外倾。]
fei.gif
(2009-7-9 14:11:21, 3.47 KB) / 下载次数 97
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg1OTF8NWJlNmU4OTl8MTc1MzM5OTEyN3wwfDA%3D
附件: [综合一下两种设计,给出两种个人方案。下一种是将中心块加厚。]
me.gif
(2009-7-10 12:59:05, 16.78 KB) / 下载次数 109
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg1OTJ8NWExNjE3ZGF8MTc1MzM5OTEyN3wwfDA%3D
作者:
IsaacPei
时间:
2009-7-9 14:12:26
占个楼。。。。。。。。。。。。。。。
作者:
IamLR
时间:
2009-7-9 14:13:15
沙发,很不错的设计。
作者:
专业新手
时间:
2009-7-9 14:13:54
很不错啊
希望再有高手设计魔方用双轨道
但要细一点
要不摩擦面增加了
想甲三的轨道宽度就差不多了
垫脚绝对不必要
[
本帖最后由 专业新手 于 2009-7-9 14:20 编辑
]
作者:
caixueke
时间:
2009-7-9 14:16:33
想法不错,不知道出来效果怎么样
作者:
杳若前尘
时间:
2009-7-9 14:21:09
听着是挺有道理的......
作者:
走火入魔的
时间:
2009-7-9 14:22:01
不错不错的设计,看起来是不错,用起来就不知道了!但是看起来好像增加了了摩擦啊,那肯定更没滑了!
作者:
宇光十色
时间:
2009-7-9 14:25:26
个人认为脚块上那个东西属于鸡肋、、、
作者:
Vicki
时间:
2009-7-9 14:27:20
双轨道设计?
理论和实际有时候相差很多的~
就好像模一...
作者:
zeoly
时间:
2009-7-9 14:28:16
首先我认为应该弄清楚魔方用轨道的目的是什么
内圈轨道是利用陀螺的原理照成外力臂大,所以有了大雁“非常滑”这一特点
而国甲的外圈轨道我没弄清楚……没有甲二……个人猜测貌似是用小面积的接触面提高魔方寿命,也就是说摩擦就在那一小块,减小了因为小颗粒的物体在魔方接触面之间摩擦可能,也就是减小了粘滞的概率
楼主这样的设计我想绝不可能造成国甲和大雁两个效果的叠加。其实大雁的内圈轨道很好,楼主所谓的外倾情况应该是轨道厚度造成,毕竟块有轨道再下压就好像跷跷板的原理,是肯定会动的
所以我想可能中层轨道的设计比较折中而不是双轨道
个人理解,大家见笑了
作者:
zhang197695
时间:
2009-7-9 14:35:34
有待实践检验。。。。。
作者:
赵世主
时间:
2009-7-9 15:04:03
双轨道应该和甲二差不多,只是减少接触面积~
作者:
老曹
时间:
2009-7-9 15:27:23
想法不错,但是觉得两条窄轨需要好好考虑一下魔方的材料,因为轨道窄了磨损会更快
另外对模具的精度要求也更高,否则恐怕两条轨道很难保证全接触
作者:
zbx0212
时间:
2009-7-9 15:34:55
角块棱块中心块不是在转动的时候都是保持90度垂直受力作用的,双轨道从侧面纵剖就像锯齿一样,怎么能保证容错呢
而且里圈轨道是因为轨道在里圈,外圈不受力所以才能达到效果,现在里圈外圈都有轨道,里圈轨道的作用就消失了,因为外圈轨道也接触,失去了减小力臂的作用
可以这样看,就是把角块增大一个轨道的高度之后在接触面上挖了两条沟……感觉跟打磨R打磨坏了的感觉一样
个人见解……
作者:
任逸
时间:
2009-7-9 18:48:00
应该可以吧。。。。。。
作者:
cyz
时间:
2009-7-9 18:57:25
理论上而言,轨道的目的是减小接触面,增加顺滑程度,楼主的想法仿佛可以提高稳定性,但是顺滑的成都一定就大打折扣了
作者:
弘傑
时间:
2009-7-9 20:07:09
lz觉得甲二爱POP??
我用甲二从来不POP的......
作者:
墨迹
时间:
2009-7-9 20:09:23
第四幅图 角上那一点 不能要 旋转时 会卡主
作者:
大烟头
时间:
2009-7-10 01:37:33
从注塑工艺上来说有点难度,模具上要加滑块了
作者:
IsaacPei
时间:
2009-7-10 12:59:51
根据大家建议改了一下
作者:
我是淳淳
时间:
2009-7-13 02:46:00
双轨道当然做轨道结构开始就有这种想法,同样属于轨道系列。也一直有魔友给我提出,是不错的构想。
制造会有一定难度,我也完全不会傻傻的就那么设计的
,因为要是就这么弄肯定创意太少,不好意思的。
大家都能想到还有什么意思
我有更好的创意
请大家拭目以待。
很有积极性的魔友 ^_^ 非常感谢 对国甲和大雁的支持和认可。
[
本帖最后由 我是淳淳 于 2009-7-13 02:57 编辑
]
作者:
小源
时间:
2009-7-13 06:44:17
采用 双轨不好 可能暴露的缺点更多
作者:
ZJY
时间:
2009-7-13 09:20:36
很伟大的设想------LZ真有创意
作者:
任逸
时间:
2009-7-13 09:22:25
我用大雁也会POP
甲五不POP
甲二其实也不多
作者:
魔鱼儿
时间:
2009-7-13 09:28:28
这个设计在理论上好像很不错,不过在实际运用中不知道效果会如何
作者:
米女文物
时间:
2009-7-13 09:32:35
淳淳应该借鉴下 呵
作者:
xiaoxiao_wxy
时间:
2009-12-6 22:49:48
这个模具不好做的。。。
作者:
蒙特
时间:
2009-12-6 23:13:07
很有想法的设想,不过中间太容易储存脏东西了
作者:
cheaa
时间:
2009-12-6 23:17:30
这样的话。。。。。。。。。。。。。。三轨道怎样?
欢迎光临 魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)
Powered by Discuz! X2