魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 楞块设计（简陋图） [打印本页]

作者: IsaacPei 时间: 2009-7-9 14:11:21 标题: 楞块设计（简陋图）

我一直在用甲二，支持国甲，大雁也没有少关注。
甲二有个缺点就是爱POP，不太稳定;大雁不爱pop，但也不稳定。
我思考了一下，甲二的轨道是这个样子的

大雁的轨道在内圈，手指压在边上的时候块会向外倾。
而且两个魔方都有一个特点：角块很松。这是因为轨道只是支撑起了角块的一部分。
我研究了一下，自己融合了一下，把轨道变窄，同时使用双轨道，是这个样子。并根据大家的说法把角上那玩意去了

淳哥、烟头兄看一下，给个评价吧~~~看着不错的话给个大礼包吧，我构思了很久的☆☆☆
二位谁想用这个设计的话尽管拿去用，小厂家就算了~~~
图中红色代表轨道或者加高部分

根据大家的说法把角上那玩意去了

[ 本帖最后由 IsaacPei 于 2009-7-10 12:59 编辑 ]

附件: [轨道在中间，能起到不错的支撑效果。] j2.gif (2009-7-9 14:11:21, 10.7 KB) / 下载次数 101
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg1ODl8MmM2ZmIzNDZ8MTc1MzY2NDM0NnwwfDA%3D

附件: [大雁的轨道在内圈，手指压在边上的时候块会向外倾] dy.gif (2009-7-9 14:11:21, 9.56 KB) / 下载次数 110
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg1OTB8NGE0NTY0OGF8MTc1MzY2NDM0NnwwfDA%3D

附件: [灰色代表按压部位，此时块会向外倾。] fei.gif (2009-7-9 14:11:21, 3.47 KB) / 下载次数 100
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg1OTF8ZmY3ZGJhNjN8MTc1MzY2NDM0NnwwfDA%3D

附件: [综合一下两种设计，给出两种个人方案。下一种是将中心块加厚。] me.gif (2009-7-10 12:59:05, 16.78 KB) / 下载次数 111
http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg1OTJ8YTBhOTRkMTZ8MTc1MzY2NDM0NnwwfDA%3D

作者: IsaacPei 时间: 2009-7-9 14:12:26

占个楼。。。。。。。。。。。。。。。

作者: IamLR 时间: 2009-7-9 14:13:15

沙发，很不错的设计。

作者: 专业新手 时间: 2009-7-9 14:13:54

很不错啊
希望再有高手设计魔方用双轨道
但要细一点
要不摩擦面增加了
想甲三的轨道宽度就差不多了
垫脚绝对不必要

[ 本帖最后由专业新手于 2009-7-9 14:20 编辑 ]

作者: caixueke 时间: 2009-7-9 14:16:33

想法不错，不知道出来效果怎么样

作者: 杳若前尘 时间: 2009-7-9 14:21:09

听着是挺有道理的......

作者: 走火入魔的 时间: 2009-7-9 14:22:01

不错不错的设计，看起来是不错，用起来就不知道了！但是看起来好像增加了了摩擦啊，那肯定更没滑了！

作者: 宇光十色 时间: 2009-7-9 14:25:26

个人认为脚块上那个东西属于鸡肋、、、

作者: Vicki 时间: 2009-7-9 14:27:20

双轨道设计？

理论和实际有时候相差很多的~

就好像模一...

作者: zeoly 时间: 2009-7-9 14:28:16

首先我认为应该弄清楚魔方用轨道的目的是什么
内圈轨道是利用陀螺的原理照成外力臂大，所以有了大雁“非常滑”这一特点
而国甲的外圈轨道我没弄清楚……没有甲二……个人猜测貌似是用小面积的接触面提高魔方寿命，也就是说摩擦就在那一小块，减小了因为小颗粒的物体在魔方接触面之间摩擦可能，也就是减小了粘滞的概率
楼主这样的设计我想绝不可能造成国甲和大雁两个效果的叠加。其实大雁的内圈轨道很好，楼主所谓的外倾情况应该是轨道厚度造成，毕竟块有轨道再下压就好像跷跷板的原理，是肯定会动的
所以我想可能中层轨道的设计比较折中而不是双轨道

个人理解，大家见笑了

作者: zhang197695 时间: 2009-7-9 14:35:34

有待实践检验。。。。。

作者: 赵世主 时间: 2009-7-9 15:04:03

双轨道应该和甲二差不多，只是减少接触面积~

作者: 老曹 时间: 2009-7-9 15:27:23

想法不错，但是觉得两条窄轨需要好好考虑一下魔方的材料，因为轨道窄了磨损会更快

另外对模具的精度要求也更高，否则恐怕两条轨道很难保证全接触

作者: zbx0212 时间: 2009-7-9 15:34:55

角块棱块中心块不是在转动的时候都是保持90度垂直受力作用的，双轨道从侧面纵剖就像锯齿一样，怎么能保证容错呢

而且里圈轨道是因为轨道在里圈，外圈不受力所以才能达到效果，现在里圈外圈都有轨道，里圈轨道的作用就消失了，因为外圈轨道也接触，失去了减小力臂的作用

可以这样看，就是把角块增大一个轨道的高度之后在接触面上挖了两条沟……感觉跟打磨R打磨坏了的感觉一样

个人见解……

作者: 任逸 时间: 2009-7-9 18:48:00

应该可以吧。。。。。。

作者: cyz 时间: 2009-7-9 18:57:25

理论上而言，轨道的目的是减小接触面，增加顺滑程度，楼主的想法仿佛可以提高稳定性，但是顺滑的成都一定就大打折扣了

作者: 弘傑 时间: 2009-7-9 20:07:09

lz觉得甲二爱POP？？
我用甲二从来不POP的......

作者: 墨迹 时间: 2009-7-9 20:09:23

第四幅图角上那一点不能要旋转时会卡主

作者: 大烟头 时间: 2009-7-10 01:37:33

从注塑工艺上来说有点难度，模具上要加滑块了

作者: IsaacPei 时间: 2009-7-10 12:59:51

根据大家建议改了一下

作者: 我是淳淳 时间: 2009-7-13 02:46:00

双轨道当然做轨道结构开始就有这种想法，同样属于轨道系列。也一直有魔友给我提出，是不错的构想。
制造会有一定难度，我也完全不会傻傻的就那么设计的

，因为要是就这么弄肯定创意太少，不好意思的。
大家都能想到还有什么意思
我有更好的创意

请大家拭目以待。
很有积极性的魔友 ^_^ 非常感谢对国甲和大雁的支持和认可。

[ 本帖最后由我是淳淳于 2009-7-13 02:57 编辑 ]

作者: 小源 时间: 2009-7-13 06:44:17

采用双轨不好可能暴露的缺点更多

作者: ZJY 时间: 2009-7-13 09:20:36

很伟大的设想------LZ真有创意

作者: 任逸 时间: 2009-7-13 09:22:25

我用大雁也会POP
甲五不POP
甲二其实也不多

作者: 魔鱼儿 时间: 2009-7-13 09:28:28

这个设计在理论上好像很不错,不过在实际运用中不知道效果会如何

作者: 米女文物 时间: 2009-7-13 09:32:35

淳淳应该借鉴下呵

作者: xiaoxiao_wxy 时间: 2009-12-6 22:49:48

这个模具不好做的。。。

作者: 蒙特 时间: 2009-12-6 23:13:07

很有想法的设想，不过中间太容易储存脏东西了

作者: cheaa 时间: 2009-12-6 23:17:30

这样的话。。。。。。。。。。。。。。三轨道怎样？

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)