魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 桥式与盲拧是相通的～～ [打印本页]

作者: sjont 时间: 2009-5-4 11:53:55 标题: 桥式与盲拧是相通的～～

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汕头=老沙 时间: 2009-5-4 12:08:36

没有必要，，，，，，

[ 本帖最后由 shifujun 于 2009-5-4 12:38 编辑 ]

作者: 啊生 时间: 2009-5-4 12:10:40

搞不懂，还是个新手，

作者: juventus66 时间: 2009-5-4 12:14:12

两种都还不会

作者: sjont 时间: 2009-5-4 12:24:48 标题: 回复 2# 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shifujun 时间: 2009-5-4 12:33:27

我不多说了，楼主完全没懂桥式。

作者: shifujun 时间: 2009-5-4 12:44:31

还是说说好了，桥式的精华在于做桥比F2L直观易理解，可动M层。在于角块只有42个公式，在于剩下的6E4C也非常容易理解，而且子步骤短，便于减少无用步骤。
桥式最忌讳用F2L的方法做桥（当然有一小部分相同不矛盾），更忌讳用盲拧的翻棱公式，那简直是自找麻烦。OLL和PLL也不完全适用于CMLL，所以不如直接背CMLL了。

作者: 汕头=老沙 时间: 2009-5-4 12:46:19

教程?那只是带新手入行的东西.
真正学盲拧要自己研究.理解.
这里有已经有全系统化好的公式不学.
先跑去捡了一些同类的公式回来,

作者: kexin_xiao 时间: 2009-5-4 12:54:11

盲拧应该是有速拧的前提做保证，个人认为，进20秒再学习比较顺理成章。至于LZ说的和桥式的关系，好象有点混乱。

作者: sjont 时间: 2009-5-4 14:02:47 标题: 回复 7# 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shifujun 时间: 2009-5-4 14:24:18

原帖由 sjont 于 2009-5-4 14:02 发表
多谢老大～～
刚学桥式～～
好多东西不理解～～
都是按以前的方法来理解～～

我也不能保证桥式就比CFOP好,但是有一点是肯定的,练习哪种方法都要专一的练.CFOP有很多成熟的观察技巧可以借鉴.

作者: lennsky 时间: 2010-11-25 14:43:27

个人感觉，既然是学习桥式，就没必要用CFOP的方式搭桥，如果那样，还不如专心练CFOP

作者: lancheqi 时间: 2010-11-28 00:09:20

我已去学过盲拧

但发现不和桥式好通

个人认为桥式的做桥就已经解释了F2L的原理

作者: 铀—235 时间: 2010-12-10 09:35:06

顶！！！！！！！！！！！！！

作者: tm__xk 时间: 2010-12-11 20:16:09

完全没明白两者有啥相同点(or相似点)..

作者: smallsky 时间: 2010-12-12 09:46:50

支持7#，桥式就应该是这个样子的…

作者: 飘渺1314 时间: 2010-12-23 19:36:43

基础桥式（对于cfop来说相当于基础层先法）十分容易学习

不认为和盲拧有太大关系
开始学习时我在调色象的时候也会用盲拧的两棱翻却无形中加大了很多的步数

应该完整的去学习基础桥式的思路和方法而不是遇到问题不思考用已有的f2l做桥和两棱翻调色象

作者: zxy6350479 时间: 2011-1-23 08:18:16

嗯学会桥式然后学四步法三盲的确对色相有了解帮助
桥式看上下色相四步法三盲还要看中级色

作者: 唐吴羽枫 时间: 2011-1-24 14:49:39

我认为桥式与盲拧并不是现通的还有桥式比F2L更灵活

作者: 小波波 时间: 2011-2-6 00:51:22

盲拧不需要三阶基础是毫无疑问的
参考wxl的三速水平

作者: 蒙特 时间: 2011-2-6 01:40:07

表示丝毫无关

作者: 一根胡萝卜 时间: 2011-5-16 11:28:04 标题: 回复 7# 的帖子

呃……冒昧的问下桥式和ell的结合呢，在棱块的部分……

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)