魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 估计学CFOP的人很难学会桥式... [打印本页]

作者: Unforgiven 时间: 2009-1-1 14:43:55 标题: 估计学CFOP的人很难学会桥式...

这完全颠覆了CFOP啊.....

作者: shifujun 时间: 2009-1-1 14:49:00

是的，不过关键在于十字和F2L。
桥式没有十字，练十字的就白练了。做桥和F2L又不一样，桥比F2L步骤简单，如果用F2L的方法做桥就繁琐了。
OLL，PLL在一个很小的几率上可以借鉴。

作者: Xwam 时间: 2009-1-1 15:14:24

我学CFOP,看不懂桥式,不太明白.

作者: shifujun 时间: 2009-1-1 15:58:02

等我有时间录个中文的入门视频。

作者: Lonely_7X 时间: 2009-1-1 16:50:29 标题: 回复 4# 的帖子

呵呵好啊期待你的視頻。

作者: hqjer 时间: 2009-1-1 16:59:36

桥式好像是用来最少步数解法的

作者: Cielo 时间: 2009-1-1 17:01:01

呵呵我是先学的CFOP然后又学了一下桥式，不过桥式很多公式都没背，用桥式复原一次要1分10秒左右

期待 shifujun 的教程啊！

作者: carloshn123 时间: 2009-1-1 17:30:41

我连桥式是什么也不知道………………

作者: shifujun 时间: 2009-1-1 17:38:26

原帖由 Cielo 于 2009-1-1 17:01 发表
呵呵我是先学的CFOP然后又学了一下桥式，不过桥式很多公式都没背，用桥式复原一次要1分10秒左右
期待 shifujun 的教程啊！

你不会是用F2L的公式做桥了吧？

作者: Atato 时间: 2009-1-1 17:45:14

我挺大程度上是用F2L公式做桥.但是我发现中层转挺有用.呵呵

作者: Cielo 时间: 2009-1-2 10:36:03

原帖由 shifujun 于 2009-1-1 17:38 发表

你不会是用F2L的公式做桥了吧？

当然不是，做桥可以转双层的，比F2L灵活多了

作者: kexin_xiao 时间: 2009-1-2 11:45:17

希望你尽快做好视频

作者: tyeken8 时间: 2009-1-10 20:51:08

看2F头像觉得不对劲，再往下看，果然是个uc的托，嘿嘿(*^_^*)uc确实蛮好用的~就是一些细节应该把握
咳咳，跑题了，没研究过桥，比CFOP能快大概多少呢？

作者: 铯_猪哥恐鸣 时间: 2009-1-10 20:54:17

。。。本来就是完全不同的算法么。。。当然“很难学会”这个也说不准。。。只是初学可能会走一些弯路罢了。。

作者: shifujun 时间: 2009-1-10 22:12:38

原帖由 tyeken8 于 2009-1-10 20:51 发表
看2F头像觉得不对劲，再往下看，果然是个uc的托，嘿嘿(*^_^*)uc确实蛮好用的~就是一些细节应该把握
咳咳，跑题了，没研究过桥，比CFOP能快大概多少呢？

我觉得进步应该比CFOP容易些，极限和CFOP差不太多。
PS:UC是免费软件嘛，俺喜欢就宣传一下咯～

作者: mrliao123 时间: 2009-1-11 15:17:09

我也常常用UCWEB上MF8的

咳咳。。跑题了。。

我只关心CFOP和桥式还有CFCE哪个最快

作者: tyeken8 时间: 2009-1-13 20:54:47

原帖由 shifujun 于 2009-1-10 22:12 发表
我觉得进步应该比CFOP容易些，极限和CFOP差不太多。
PS:UC是免费软件嘛，俺喜欢就宣传一下咯～

我一直用UCWEB来着…现在用的也是…
咳咳…又跑题…但是我的CFOP已经快学完了诶…是重新学桥还是继续CFOP呢？听说桥的公式很简洁很漂亮，我喜欢简单的东东，但是扔掉CFOP又觉得可惜…一起学又不知道会不会乱…（不过我可10种计算机语言一起学过…貌似有这个能力…）

[ 本帖最后由 tyeken8 于 2009-1-13 20:57 编辑 ]

作者: shifujun 时间: 2009-1-13 21:42:07

它跟F2L会乱的，不过你可以换个底色啊，大概就没事了。桥式应该比CFOP容易些～

作者: tyeken8 时间: 2009-1-22 20:49:03

恩，学了CFOP学桥很容易~我推翻之前的观点~

作者: juventus66 时间: 2009-1-22 20:49:56

从头在来嘛

作者: tyeken8 时间: 2009-1-22 20:51:20

确实没乱~比F2L容易和灵活得多~

作者: 122047397 时间: 2009-1-22 21:00:10

其实我觉得更加容易理解

作者: tyeken8 时间: 2009-1-23 18:30:37

原帖由 shifujun 于 2009-1-1 14:49 发表
是的，不过关键在于十字和F2L。
桥式没有十字，练十字的就白练了。做桥和F2L又不一样，桥比F2L步骤简单，如果用F2L的方法做桥就繁琐了。
OLL，PLL在一个很小的几率上可以借鉴。

概率不小，确实不小，OPLL几乎都能解决

作者: L_Man 时间: 2009-1-25 15:49:45

还是看不太懂啊
有清楚点的教程吗?

作者: refan 时间: 2009-1-27 05:46:32

我CF··和桥一起练
来个头脑风暴
有点挑战性！

作者: icedragon 时间: 2009-1-29 17:51:35 标题: 回复 1# 的帖子

那可不一定万事无绝对！
等有时间我就学会桥式给你看！

作者: dingning1098 时间: 2009-2-3 09:46:35

没觉得啊，感觉CFOP里的PLL等公式在桥式里面也能用到

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)