【杨淳设计*淳二】评测！！！
本帖最后由 小2 于 2013-8-1 08:00 编辑杨淳设计*淳二评测
无论是淳一还是淳二，性能、设计上都超出了我的想象。淳二已经成为我的主力，我感觉它十分好用，在我看来甚至比大雁任何一款都好，只不过要在调试上下功夫（具体后头会讲）。好久好久没有看到淳淳推出淳一、淳二这样给力的设计了，但好像都被大家冷落了。世界似乎被大雁垄断了。
目录：
性能指标
角块
棱块
中心块
性能指标总述：
淳二的做工相比淳一好一些吧。我想告诉大家无论是淳一还是淳二，不加装不锈钢侧件时的性能要比装时好很多，特别是淳二。组装淳二重在调试！
淳二顺逆容错性比淳一大很多，我认为甚至超越了大雁。棱块的设计有效提升了容错！（后头讲）
淳二没有固定的弹力配置，不过淳淳的淘宝店里有弹力包卖，我用的是弹力包里银色的最软的，无论是原配的还是弹力包里的，每种不同弹力配置我都试过，最后最合适的还是用最软的弹簧。我的整个内核系统配置是;大雁的中轴（淳淳的黄轴有点软，大雁硬一点，问题不大）+淳二原装螺丝+淳二原装大垫片+杨淳弹力拓展包的银色的最软的弹簧+淳二原装小垫片+六块杨淳弹力拓展包的小垫片。也就是每根螺丝要七个小垫片。然后轴距为标准的4mm。
淳二的防POP能力很好，至少按我的配置是这样。简卡脚的设计不亚于十字卡脚！
淳二的防粘滞能力应该十分好，我刚入手，还未证实。不过按照这种超少接触面的设计，理论上应该难发粘，就算有粘滞手感差异也不会大。
淳二的重量十分之轻！当然，淳淳一直有可调节重量的设计。淳二可以通过在棱块上加螺丝，或加不锈钢侧件的方式来调节重量。我不推荐加不锈钢侧件，感觉不好；螺丝的话我还没加过，大家可以尝试。
淳二触感算中上吧，我感觉只比大雁差一点儿，问题不大。
淳二刚出，受众面不大，少人使用。因为大雁，淳淳的产品基本被人冷落了。因此产品的成绩也没有以前那么辉煌了。目前大雁是比较主流，但我觉得大家不应该只关注大雁，在此之外其实还有很多美丽的风景线的，例如淳淳的。
角块：
淳二的角块采用内轨道设计，倒角很大，设计得不错。只是拼合块那一面的内轨道比其他两面的半径长度更长一些，我不知道有何影响，还是请教淳淳吧。
棱块：
淳二的棱块也有轨道设计。
淳二的棱块采用类似CC系列的大倒角，不过逆容错时两棱块的表面一层的倒角不是主要碰撞点，里面一层的倒角才是主要碰撞点，里外两层之间的空槽形成内陷作用，我认为这样可以增强容错。
淳二的基本卡脚（不是防P的简卡脚）设计成类似三角形的一个角，这样子在内圆里形成一个超大的倒角，而在逆容错时这有利于内圆里的碰撞，我认为这一点比大雁好！
淳二棱块的中间段(外面的部分与内圆卡脚之间的部分)在我看来比较单薄，不过应该问题不大！
中心块：
淳二的中块接近正圆，有利于容错！
中块也有轨道设计，我不知道这个是不是叫双轨道设计，反正与棱块、角块的轨道可以咬合在一起，棱块最明显。
中盖采用以往的卡扣设计。很好。
淳二很不错！
淳淳加油！
由 钟悦鸣—小2
编辑完成
图片和视频不懂搞，就不放上去了，关系不大。我只想让大家对淳淳的产品有个新的认识。mf18
还可以呀！！！！！！！！ 我爱魔方吧 发表于 2013-6-10 08:10 static/image/common/back.gif
还可以呀！！！！！！！！
什么东西还可以？ 传两个照片来看看啊 这样好吊人胃口:Q 林家小源 发表于 2013-6-10 08:18 static/image/common/back.gif
传两个照片来看看啊 这样好吊人胃口
等一下吧 现在没空啊 林家小源 发表于 2013-6-10 08:18 static/image/common/back.gif
传两个照片来看看啊 这样好吊人胃口
等我吃完早餐先吧
来支持一下 支持淳淳
我现在用国甲5
:Q:Q是好用…………没魔域好 先沙发再看:D