本帖最后由 乌木 于 2012-9-18 07:48 编辑
"这种‘拉大旗作虎皮’的做法和最近 日本军国主义 仰仗 美国霸权主义 上演的
‘购岛闹剧’的性质都一样‘狐假虎威’（这里的‘虎’都指‘纸老虎’）"
强烈抗议（原）20楼的这种又一次人身攻击！
jinxian 发表于 2012-9-16 15:11 static/image/common/back.gif
你说的木有道理 魔方就是魔方 是生活 不是政治 没有必要 也不可能将二者拿来比较 :(
乌木 发表于 2012-9-16 16:20 static/image/common/back.gif
"这种‘拉大旗作虎皮’的做法和最近 日本军国主义 仰仗 美国霸权主义 上演的
‘购岛闹剧’的性质都一 ...
20楼的说法我也反对 已给回复
希望乌木老师可以回答他的问题 让他心服口服
完美主义 发表于 2012-9-16 22:32 static/image/common/back.gif
20楼的说法我也反对 已给回复
希望乌木老师可以回答他的问题 让他心服口服
完美主义 可能是个年轻人，对你的“乌木老师”比较崇拜，可以理解。
但你的“乌木老师”能否让我“心服口服”并不重要，重要的是他能否给
各类魔方一个“阶”、“层”、“秩”等魔方的科学理论，而不是在这里放个
“魔方图库”式“纸老虎”来唬人！
今后崇拜“乌木老师”的帖子、或者是“乌木老师”煽动攻击性的帖子，
本人一律不予回复。 例如下面这个 乌木 煽动攻击性的帖子
：
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=56808&page=7#pid1653574
本帖最后由 乌木 于 2012-9-18 07:51 编辑
完美主义 发表于 2012-9-16 22:32 static/image/common/back.gif
20楼的说法我也反对 已给回复
希望乌木老师可以回答他的问题 让他心服口服
指出我对认识魔方的问题，这是正常的；我反对的是，（原20楼）说我的对魔方的认识问题时把我比作日寇。如此而已。
至于两极类魔方有无“阶”的概念，是可以探讨的。
如果说SQ1是三阶的话，那么SSQ1是四阶吗？我觉得肯定不能单纯这样从外观上分。SSQ1相当于SQ1的“二连体”——第1、4层是一个SQ1，2、3层是一个SQ1，就像连体魔方“三阶二连体”一样，不能说他是几阶。
我觉得要按边数来分，sq1是4阶，hexagon-1是6阶
SQ。。。。。。四阶吧
SQ2。。。。。。六阶吧
SSQ。。隐中的6.5阶 吧