桥式与CFCE的结合体
前一阵可看见了一种叫CFCE的方法（都不许笑！！！）发现跟我脑海中的思路很贴合，又请教了几个高手，说也许可行，我就发出来了，大家参谋参谋。倒不是说一定去学，但可以提供点思路。CFCE是Cross、F2L、COLL、ELL组成的（好像，我没说错吧。。。。。。。。）与CFOP不同之处是它三层是先拼角后拼楞。这就让我想到了桥式中的CMLL。
我问了几个人，CFCE种的CELL和桥式中的CMLL那个更优化点呢？他给我的回答是，桥式。那么就好了。
具体步骤：（一）：先做两个桥（这，不用教了吧。。。。。。。）
（二）：然后CMLL（怎么感觉好白痴。。。。。。。）
（三）：将底下两层拼好。这时不会打乱顶层的四块角块，只是我认为此方法可行的依据。
（四）：ELL。
我们都知道无论是6e4c还是2.5look大约都要3s左右，但ELL完全可以1s搞定。但是却又加了第三步，会有时间。具体用哪种方法还是看你是什么风格吧。。。。。。。。。。 不会桥式- - CFCE很早就听说过 思路归思路，相信很多人都有这种那种的很多想法。
如果LZ能实践和验证一下你的思路那就更好，可能会发展出一种新的高效解法。 这个提议也不错。。。 我的感觉是很不好使，那两个块找起来并不容易，如果能用最好，不方便找的时候再找就有点...... 我不明白第三步怎么做的 ell能sub1的绝对是高手。。。
你可以试试，如果能比6e4c快的话就用 这种思想值得深思啊… 原帖由 8078234 于 2011-6-11 09:58 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
不会桥式- - CFCE很早就听说过
刚会桥式---CFCE是神马东东 需要搜索 了解了解 原帖由 g7oa 于 2011-6-12 17:56 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
ell能sub1的绝对是高手。。。
你可以试试，如果能比6e4c快的话就用 我并没有背过ELL，但我想PLL和ELL都是公示，而且PLL都可以平均零点几秒，那ELL为什么不可以？？？（我真的没研究过ELL，可以当我在开玩笑。。。。。。。。。）
页:
[1]