“天壤之别”的最少步“论述”
昨天欣然看到黑白子《三阶魔方最远状态的猜想》 http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=2790
的论述，并且最终以“猜想是正确的”的结论而结束，非常令人振奋！
但是，本人在“振奋”之余，却发现黑白子的这个“论述”的“荒唐”，下面同大家探讨，并向黑白子讨教。
原帖由 黑白子 于 2006-9-14 11:11 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
我猜想：三阶最远状态就是二阶最远状态加上12棱块之翻转，请各位高手指点。
原帖由 黑白子 于 2006-9-16 17:31 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
3阶最远态时角块的状态是2阶的最远态（11步），这只是我个人的猜测。12棱块“翻转”是指在原位翻转。“加上”确实应该改为“乘上”。我的意思是说“角块”的最远态（11步）乘上”棱块’的最远态（20步），（假如这个图案存在的话）其中之一有可能就是3阶的一个最远状态了。
原帖由 黑白子 于 2010-8-19 17:07 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
现在，已经证实这个猜想是正确的。即“角块”的最远态（11步）乘上”棱块’的最远态（20步），（假如这个图案存在的话）其中之一有可能就是3阶的一个最远状态了。
黑白子之前的原命题：“三阶最远状态就是二阶最远状态加上12棱块之翻转”
但后来却修改为可能性问题：“角块”的最远态（11步）乘上”棱块’的最远态（20步），（假如这个图案存在的话）其中之一有可能就是3阶的一个最远状态了。
显然，这两个说法完全是“天壤之别”的两回事情。 黑白子的原命题是一个“确定性的命题”，而黑白子后来修改的结论是一个“不确定的结论”。 我到底应该相信哪个呢？我晕！
我从昨天获悉黑白子“猜想是正确的”信息，如获至宝，立即用这个方法寻求三阶魔方的“最远状态”，准备对二阶魔方“两千多”的最远状态一一搜索（数目庞大，现在才搜完30余个，它们对应三阶的状态均小于或等于19步），到现在也一无所获，因此特来讨教黑白子，如何使用您的这个“正确的猜想”。
您的“三阶最远状态就是二阶最远状态加上12棱块之翻转”结论（现已证实是错误的）已经不敢让人恭维了，又如何让人信服您的第二个“结论”呢？
[ 本帖最后由 niujiang 于 2010-8-20 09:59 编辑 ] 额。理论哪…晕呀！搞理论都这样，不是搞死理论就是被理论搞死… 这里我想到一个经典的正确的统计：
据专家统计，世界上每一秒钟都会有婴儿出生。
我想在我发本帖的这一秒钟内，世界上“肯定”也会有婴儿出生，这个猜想应该是正确的吧？我想请教黑白子，如何确定这个婴儿的出生地点？
同样，大家对如何寻找（而不是去统计）三阶魔方的“最远状态”感兴趣，即便现在已经知道了20是三阶魔方的上帝之数，更是如此。
能否请黑白子说明并给出一个“三阶最远状态就是二阶最远状态加上12棱块之翻转”例子呢？您是如何做到的呢？为什么这个“以偏概全”的论述在您这里的理解是正确的呢？
不是三阶最远状态被证实是20步了么…理论就实在不懂了… 理论就不懂了 那是专家研究的东西 貌似是20步把……
请楼上几位看明白帖子后再回帖。
三阶魔方的“最远状态”步数为 20 没有错！
页:
[1]
2