为什么说循环变换不是伪理论

铯_猪哥恐鸣 发表于 2010-4-5 16:23:36

首先关于置顶的内容中证明的部分，我没有任何异议，循环变换确实可以认为它的本质是相似变换，但是请楼主注意，相似变换和循环变换讨论的重点是不同的，相似变换着重讨论魔方可以变成什么样子，而对于如何最少步的变到这个状态并不关心，但循环变换不同，注意到它的定义中强调了每步都是最少步变换，所以它的着重点是最少步。从本质上讲虽然是相似变换，到仍有很大的区别，所以不应仅根据它本质是相似变换就认为它是伪理论。

Q搁浅Q 发表于 2010-4-5 16:29:25

沙发竟然是我的，
不懂理论..........

[ 本帖最后由 Q搁浅Q 于 2010-4-5 16:40 编辑 ]

pengw 发表于 2010-4-5 16:36:01

楼主:
你能找出相似变换中哪一部分是最小步独有的特征?如果你找到了,不妨用循环变换理论做一个最小步求解实例给大家看看,让大家信服,否则,你的论述不说明任何问题

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-5 16:45 编辑 ]

铯_猪哥恐鸣 发表于 2010-4-5 16:50:24

循环变换理论并不是相似变换理论，它在定义的时候就强调了最少步的概念，如果硬要说和相似变换的关系，那就可以认为是相似变换在最少步中的应用好了。至于你说得具体程序什么的，三阶本就没有最少步算法，现在的算法是基于我所说得对称态优化的，当然那个帖子好像也被你移走了。任何理论都不可能直接应用于实际，只是给出了一个思路。当然如果你要我写二阶这块，我可以很肯定的说绝对可以应用循环变换理论。

pengw 发表于 2010-4-5 16:56:58

你又理解错了我的意思，如果形式上看不出循环变换理论与相似变换有何区别，谁会相信这是二个不同的理论？二楼并没有要求算法，而是要求异于相似变换的理论描述，并以此指导一次实践。若你做不出一个实例，这个理论的用途又是什么？

pengw 发表于 2010-4-5 16:58:47

这里讨论任何问题应该都是可以验证的，漫无边际的奇谈，建议还是去数学区发挥

有可能的话，删除这个给我加份的帐号也许不是一件坏事

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-5 17:16 编辑 ]

pengw 发表于 2010-4-5 17:01:15

如果还有人在这里搬弄魔方无关的话题，立即删除跟贴或临时关闭此贴

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-5 19:10 编辑 ]

superacid 发表于 2010-4-5 17:01:27

循环变换必然也是魔方理论

pengw 发表于 2010-4-5 17:05:06

当然，如果楼上能用实例证明你的说法，那将更能让人信服

superflip 发表于 2010-4-5 17:07:43

呵呵，这个“循环变化”目前称为理论还不太成熟，只是一个思路而已~

页: [1] 2

魔方吧·中文魔方俱乐部's Archiver

为什么说循环变换不是伪理论