桥式解法与CFOP结合
桥式解法与CFOP结合
（会层先法或CFOP的再学桥式的可看下，单纯学桥式的不用看，看也无益）
我这几天学习桥式解法，三.Up coner（CMLL）的公式不少，四.6E4C的公式却也不多，但也要分三步才能完成。在练习中，由于公式还未记住，和习惯了CFOP，所以我不由自已的用CFOP的方法，在完成两桥后，努力向CFOP中的后两步OLL和PLL靠拢，感觉这样也不慢，如果大家会CFOP或会层先法的，也可以把桥式解法与结合，就不用记CMLL 和6E4C公式了。
我以白色为左桥，黄色为右桥，完成完成两桥后，把红色面转到下面，如果红蓝棱块和红绿棱块转到底层，这样的话就是完成了下面两层了。以后就可按OLL和PLL完成上面层了。
R’ r U 2 r’ R
R’ r U r’ R
由于图无法显示，所以上传了附件。
既然有CFCE，当然也可以把双桥作头和OLL和PLL接尾。（对于已会了OLL和PLL的来说的）
我认为，对于同一个人来说，在同样熟练度下，CFOP比桥式快，桥式的优点就是公式少，灵活。
附我组装的桥式解法公式由做桥、CMLL和2.5LOOK。有点难，我还未弄清楚明白。 沙发没人坐，自已坐坐。
桥式与CFOP结合就是利用两桥，不用CFOP中的CROSS和F2L，最后的OLL和PLL挺快的，就接在双桥之后。 下载学习，最近正在学桥式~ 楼主说的道理我懂，不需要下载了，敢问一下楼主CFOP多少秒，然后用你的结合方法多少秒？练习一段时间后又是多少秒？ 楼主此种方法，可以应急，但是着实不可取，这样会非常混乱，你说的也只不过是用6e4c的棱块归为来解决前两层，这样其实并不是很快 我是现在还没有记住CMLL的公式，而且根本没用到CMLL和6E4C的公式。
正如5楼所说的应急所用的，但不会引起混乱。
可先练习熟练双桥后，记住CMLL公式后再进行下一步。
不过我觉得桥式与CFOP步数差不多，对于同一个人，熟练度相同的情况下，速度应差不多吧。当然，用桥式的双桥开头，用CFOP的OLLPLL结束的速度也差不多的。
和别人比是载无法比较的。
[ 本帖最后由 liang113x 于 2009-9-10 20:33 编辑 ] 如果你要结合的话
推荐和CFCE结合
cmll可以通用吧 CFCE的公式比OLL和PLL的公式长,难练!
CMLL的公式在L、F、R、B、U、D面面俱到，较难练呀！如果有人优化得象CFOP的公式，主要在U和R两面好顺手。
[ 本帖最后由 liang113x 于 2009-9-10 22:41 编辑 ] 我反复强调过这么做不对了。cmll也比OP短而少。 学习了,顶.mf07 mf07
页:
[1]
2