[评论]循环变换理论预言魔方最远状态消失在黑洞中
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ggglgq</i>在2005-11-16 11:06:22的发言：</b><br/><br/><br/><p></p><p>.......</p><p>即：魔方的“最远状态”独立存在于所谓的“扰动”、“非扰动”或者“奇偶性”之外。</p><p><br/>为简明起见，这里引用 乌木 先生的“ 2×2 平面魔方”图解给大家看看：</p><p>................</p></div><p>完整的引用：<a href="http://bbs.mf8-china.com/dispbbs.asp?boardid=18&replyid=8508&id=153&page=1&skin=0&Star=9">http://bbs.mf8-china.com/dispbbs.asp?boardid=18&replyid=8508&id=153&page=1&skin=0&Star=9</a> <strong>87楼</strong></p><p>以三阶为例：</p><p>三阶所有状态 照N阶定律关于扰动关系的定义可分扰动和非扰动二类，对应以下二种扰动关系：</p><p>St=H+M+A 表示所有簇是扰动簇</p><p>Φ 表示所有簇是基态簇</p><p>即三阶任意状态不是扰动态（St=H+M+A）必是非扰动态（Φ），这已经是经过广大魔友验证了的事实。而循环变换理论预言：<font color="#ff0000"><strong>魔方的“最远状态”独立存在于所谓的“扰动”、“非扰动”或者“奇偶性”之外。</strong></font><font color="#000000">这就意味着循环变换理论预言三阶的最远状态与三阶魔方无关！也就是说，最远状态飞进了太空并消失在黑洞中？</font><strong>GGGLGQ老师为自已的循环变换理论找出一个绝对经典的破产反证！</strong>GGGLGQ大师，我冒昧地问你一句，你写贴子经过大脑没有？你真的就抛弃了自已的循环变换理论？你昨天还不择手段地捍卫循环变换理论！变化太令人吃惊了，不敢相信！实在是不敢相信！</p><p>凭空想象外加捣鼓卖弄几个是懂非懂的数学名词就能解决魔方问题吗？<strong>推翻了自已还全然不知</strong>，简直就是一个自称的数学老师一生的悲哀和不幸。</p><p>GGGLGQ大师，你的理论因为没有预言能力，这么多年，我真是没有认真看过你的贴子，但还是经不住你的循环变换理论无处不在的“增高广告”攻势的诱惑，然而，认真的后果，无数问题出来了，也很不幸！谁想看到这种结局？，以后，你能不能想清楚后再发贴子？浪费别人时间等于谋才害命，你知道吗？建议你有时间，继续使用你的自动点击程序多多点击自已的贴子，这样看上去更能吸引外行和提高知名，不要不顾智商形象，频繁发动“循环变换理论口水保卫战”，像傻子式的到处张贴“血泪控诉”，给那些爱忽悠的人带来无限乐趣。</p>[此贴子已经被作者于2007-6-6 22:30:49编辑过]
LZ不用这么激动吧 <p>上楼可能不了解楼主说这些的背景,容我细说,本人证明了循环公式与相似变换等价,而循环变换理论的根基就是循环公式,也就是说循环变换理论的本质就是相似变换,这一证明直接导致循环变换理论瓦解,此举对事不对人,但极大的刺激了其作者GGGLGQ,而发生GGGLGQ在理论区用胡乱删贴的方式进行报复，后被管理员制止。</p><p>楼主的论述是没有问题的，但语言含有当时的情绪，很是抱歉，请上楼注意GGGLGQ素与本人有争吵这一事实，所以提醒你不要受本人的观点影响，相信你自有判断。</p> ？？？ 楼主能否留个QQ，想拜个师 86040611,很少用
页:
[1]