[评论]驳奇偶差异性谬论
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ggglgq</i>在2005-11-16 10:51:21的发言：</b><br/><p> <br/> <font color="#ff0000" size="6">“奇偶差异性”魔方的性质</font></p><p> <br/> <font color="#0000ff">“奇偶差异性”魔方的性质：具有“奇偶差异性”的魔方 的 奇、偶状态 独立。</font></p><p> 由于 “奇偶差异性”的魔方 只能有步长为偶数的循环变换，因此决定了她的任何 奇数 <br/>步长 的变换都无法被 偶数 步长 的变换 表示，从而决定了这种魔方的“奇、偶差异性”，<br/>即 这种魔方 的 奇、偶状态 独立。</p><p> 这两天大家争论的 所谓的“扰动”、“非扰动” 本质上就是这种魔方的“奇、偶差异性”。<br/>她是因为她不存在步长为奇数的循环变换造成的。这不能不说是“缺憾”，可惜的是 正六面体<br/>N 阶魔方 都是这种具有“缺憾”的魔方。</p><p> 反过来说，比如 正十二面体五魔方 存在 长度为 5 的循环变换，所以 正十二面体五魔方 <br/>不是“奇偶差异性”的魔方，因此 正十二面体五魔方 不存在 所谓的“扰动”、“非扰动” 。</p><p><br/></p><br/></div><p></p><p><strong>奇偶差异性</strong>：只能有步长为偶数的循环变换</p><p><strong>正六面体N阶魔方：</strong>都是这种具有“缺憾”的魔方</p><p>对二阶魔方：UUU是一个循环变换，产生一个四元角环，步数为奇数，这是一个扰动状态</p><p>对四阶魔方：L1L1L1（L1表示一个内层转90度），生成二个心角块四元环，一个边棱块四元环，经偶数步三置换（三置换最短步数也是偶数步）消去二个心角块四元环，余下一个边棱块四元环，这也是一个循环变换，步数为奇数，这是一个扰动状态</p><p>从以上二例可知，正六面体魔方不但有奇数步循环变换，还有与之伴生的扰动，<strong>奇偶差异性的说法不攻自破！</strong></p><p><strong>希望GGGLGQ仔细阅读N阶定律的相关定义和描述，不要断章取义，以偏概全！</strong></p><p>------------------------</p><p>真是要存心找破绽，太多了，希望每一个玩理论的人，特别是所谓的大师，对自已的作品，从学术上负起基本的道义责任，不要让魔友们失望</p>[此贴子已经被作者于2007-6-1 19:36:37编辑过]
页:
[1]