好资料,加精! 希望本文对解决魔方最少步问题有所借鉴!
图论 图论 图论呀!!!!!!! “破解”这个词用的不合适。
下面这个pdf应该是郭的最新进展。
http://www.madalgo.au.dk/socg2009/Images/Accepted%20papers%20w%20abstracts/4_Chin.pdf
从摘要上看,他们证明了“最小曼哈顿网络问题”是强NP-完全问题。从欣然爹的帖子来看,似乎在这之前,郭还给出了一个效率更高的近似算法。当然,最有意义的还是NP-完全性的证明。
摘要上说是把3-SAT问题规约到了这个问题,目前还没找到论文的全文,不过可以想象的是,那一定是个非常美妙的规约。 :P
“破解”这个词用得确实不合适,确切而言应该是“取得重大突破”。
从多方面的资料来看,中国人是站在了前辈们的肩膀上取得了又一“突破”。
===============
也不知道他们对魔方的感觉如何。
如果他们研究“最少步问题”的话,也许能取得轰动魔坛的成果。
:D 這個看不太懂啊 不過感覺華人的智商在世界上還是相當有知名度的哦
回复 24# 的帖子
conwood 兄说的中肯,这个问题主要还是一个算法设计问题。用“破解”一次的确不当。另外新闻中的“阔别18年后,中国大陆数学家重返计算几何国际大会(SCG)舞台”
一句话中“阔别”、“重返...舞台”等字眼我感觉用得也不合适,有点怪怪的。
[ 本帖最后由 sokoban 于 2009-7-5 20:42 编辑 ] 不明白:L
HELP= = 给中国人争了口气啊,顶一个! 虽然不懂,但要绝对支持!!希望多出现这样的人才!