smok 发表于 2010-4-4 11:03:33

现在,魔方能变出什么花样已可以随意预言,如果能将最小步技巧融进来,则可以说魔方理论锦上添花,然而这个最小步研究总是雷声隆隆不见水滴,不过,最小步理论从玩家的角度来看,没有多少实用价值,至少不是手工可以玩得了.就算穷举了三阶,那么四阶,五阶...九阶..N阶还可以穷举吗?然而,这些阶能变出什么仍然可以预言,包括所谓最远状态是什么模样也受状态理论经束,且跟任何公式无关

[ 本帖最后由 smok 于 2010-4-4 11:14 编辑 ]

铯_猪哥恐鸣 发表于 2010-4-4 11:13:16

楼上说得太对了,很多理论性的东西完全没有实际意义的,就像圆周率算那么多位,就像魔方理论研究的是全色而不是通常玩的纯色魔方,就像理论研究了半天的什么魔方是合法的但真正还原的时候没人POP了以后会盯着魔方看半天来判断有没有装错。
噢哟,原来国内理论已经那么强啦,那我请教楼上,三阶最远状态是什么样子的?
另外,既然你说多少阶的东西都能预言,那我再请教100000000000000000000000000000000000000000000000000阶的精确状态总数?(别给我表达式,我要精确的数字。)

[ 本帖最后由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-4-4 11:20 编辑 ]

smok 发表于 2010-4-4 11:25:46

很多新手总是质疑全色三阶的最大公式循环周期是1980,因为他们找不出这样一个公式,还好,我们可以构造一个状态,交给CE去算,问题是这个状态并不来自我们正在寻找的公式,凭什么说我们构造的这个状态合法的?有人似乎没有这种思路,因为,他幼稚得没有这种思路,除了神吹不下蛋的最小步,哈哈哈。

铯_猪哥恐鸣 发表于 2010-4-4 11:30:07

魔方理论告诉了我们哪些状态在某些限制的转动下是合法的,总状态数以及楼上所说的循环长度,除此之外呢?

smok 发表于 2010-4-4 11:33:03

最远状态有什么意义?从玩意的角度看,毫无意义,没任何证据证明离了最小步,将玩不下去,或计算不出公式循环周期。

smok 发表于 2010-4-4 11:36:40

然而,N阶定律却能计算N阶最大公式循环周期,当然不止是10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000阶的最大公式循环周期,有人能找出这样一个状态吗?凭什么说你找出的这个状态是合法的?,自然,这里不要求不懂N阶定律的人回答。

铯_猪哥恐鸣 发表于 2010-4-4 11:37:44

但是WCA有最少步比赛,国外也有魔方程序比赛,但你见过哪有魔方理论比赛嘛?

smok 发表于 2010-4-4 11:41:19

除了知道一个最远状态,我想,一些人也就仅知道这些了,还有想象力吗?没有,因为懂得太少,所以拼命的地攻击不懂的东西,某一天,他略懂事了,步步都得看N阶定律的脸色,除非他只是一个杂耍段位的玩家,靠背几个前人的公式度日,哈哈哈

[ 本帖最后由 smok 于 2010-4-4 11:50 编辑 ]

smok 发表于 2010-4-4 11:46:06

理论比赛?!这种概念只有清华生提得出来,原来魔方除了最小步、最远状态,什么也没有了。刘翔完蛋了,显然刘翔比牛顿更懂运动理论,牛顿应该为刘翔失败负全责,哈哈哈

[ 本帖最后由 smok 于 2010-4-4 11:48 编辑 ]

铯_猪哥恐鸣 发表于 2010-4-4 11:50:17

我不想说魔方理论没意义,但如果魔方理论只包含N阶定律的话,那就真的没有讨论的意义了。
噢哟,看29楼的意思,你是想和我谈速拧?

[ 本帖最后由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-4-4 11:59 编辑 ]
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 请教:扰动的定义