yq_118 发表于 2009-6-19 22:09:58

总结一下：
观察方面
OLL不变，PLL变难了。
公式方面
OLL变难了，PLL变简单，但OLL比PLL多一倍左右，总体上说变难了。

现在知道没必要学了吧。

2rabbits 发表于 2009-6-21 08:36:14

如果是po的话 那最后一步就是纯粹的翻色了 要想使公式顺手步数肯定暴长

yshmyshm 发表于 2009-6-26 17:35:46

真的复杂，学习学习。

zhang197695 发表于 2009-6-29 13:19:58

我见过两层复原之后先还原楞块，
然后再调角块，在复原魔方，不过很慢。

热火随寒 发表于 2009-7-6 23:27:34

P做完再做O，P不就乱啦

553975689 发表于 2009-8-11 13:59:56

这个方法速度上跟本不行

宇光十色 发表于 2009-8-11 19:12:49

这位魔友用的是CFCE吧

最早以前我就是学的这种方法 是CFCE的拆分法 相当于层先法和CFOP的关系
引用下CFCE版的帖子：CFCE=Cross+F2L+CLL+ELL
和经典的CFOP方法类似，只是在顶层的解法上不同而已
CLL是一次性还原四个角块的方向和位置 共42个公式 这和桥式中的CMLL公式有点类似
ELL是一次性还原四个棱块的方向和位置 共29个公式 总得加起来公式会比OPLL略少点


并不能说是CFPO！！！！

[ 本帖最后由 宇光十色 于 2009-8-11 19:14 编辑 ]

suny 发表于 2009-8-11 19:22:27

我承认......我很无知 --

sunyuanhong 发表于 2009-8-11 19:27:45

这种方法更不好的！！

yuxiaosv 发表于 2009-8-12 21:15:23

什么方法啊mf02 mf02 mf02
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 曾见过的一种CFPO的方法