6169 发表于 2019-11-10 09:24:29

关于oll20的一些想法

http://www.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjUzNzUwfGVmZjFkZDg4fDE1NzMzMDQ5NzF8MTM0MDg0M3wxMDUwMzk%3D&noupdate=yes
oll20也就是角块朝向全好棱块朝向全错的情况,感觉这应该是比较特殊的一种情况,想要一步复原它只需要22条公式,那如果是能把公式算出来,遇到这个oll就可以强制条p,如果公式做起来不比pll慢的话,甚至可以在转oll的时候把所有的棱朝向都看成相反的,这样可能可以选择更好做的oll公式。而在用VLS强制跳o的时候,也可以把棱块朝向完全相反的两种情况看成是一种,这样就能减少一半的公式,并且公式还可以选更好做的那一种

PTSD龌龊闵 发表于 2019-11-12 19:33:32

没怎么仔细看,我觉得没那个必要,本身这个case的情况就不多,还多记公式,而且判断需要时间去思考以及熟练公式。使用我觉得没必要。当然,一些PLL很恶习的case是可以多备一两个的

6169 发表于 2019-11-13 21:08:43

本帖最后由 6169 于 2019-11-19 13:22 编辑

我觉得有没有必要不是看遇到这个case的情况多不多,当然如果经常遇到,自然是更有学习的价值,但是如果很难观察,公式很不好转,那还不如不用。所以首先要看的是公式,其次是观察,感觉现在还是有不少人会去学一些简单的VLS、ZB或者OLLCP的,这些东西哪个不是需要多记公式,多花时间观察,还要熟练公式,而且只学一些简单的遇到的概率还低,但是谁又能说这些没有学习的必要。或许最后真的不管怎么优化公式都不好转,也找不到快速观察的方法,但在什么都没做之前就下结论不太好。

怀表 发表于 2019-11-14 11:48:22

本帖最后由 怀表 于 2019-11-14 12:02 编辑

6169 发表于 2019-11-13 21:08 static/image/common/back.gif
我觉得有没有必要不是看遇到这个case的情况多不多,当然如果经常遇到,自然是更有学习的价值,但是如果很难 ...

我还是第一次见到这么奇怪的说法。对于纯CF来说:OLL20和跳O出现的概率为1/216,是最难遇到的两种情况;概率为1/54的OLL有51种;概率为1/108的有5种。

6169 发表于 2019-11-19 14:20:16

本帖最后由 6169 于 2019-11-19 14:22 编辑

概率是比较低
页: [1]
查看完整版本: 关于oll20的一些想法