至尊达哥 发表于 2016-8-16 12:07:27

honglei 发表于 2016-8-16 10:19 static/image/common/back.gif
原理都一样

为什么这么说呢？

honglei 发表于 2016-8-16 13:30:34

至尊达哥 发表于 2016-8-16 12:07
为什么这么说呢？

334想当于两个332，335相当333+332。
nnm较简单一些。

至尊达哥 发表于 2016-8-16 21:05:02

honglei 发表于 2016-8-16 13:30 static/image/common/back.gif
334想当于两个332，335相当333+332。
nnm较简单一些。

当n>m时，没那么简单。

honglei 发表于 2016-8-16 21:26:22

至尊达哥 发表于 2016-8-16 21:05
当n>m时，没那么简单。

挑一个你认为最复杂的，大家研究一下。

至尊达哥 发表于 2016-8-16 21:50:41

本帖最后由 至尊达哥 于 2016-8-16 21:51 编辑

honglei 发表于 2016-8-16 21:26 static/image/common/back.gif
挑一个你认为最复杂的，大家研究一下。

在我看来最复杂的，在大神看来很简单，还是您挑一个吧。

honglei 发表于 2016-8-16 21:58:13

至尊达哥 发表于 2016-8-16 21:50
在我看来最复杂的，在大神看来很简单，还是您挑一个吧。

我也不知道怎么挑，感觉都差不多。

至尊达哥 发表于 2016-8-16 22:02:10

honglei 发表于 2016-8-16 21:58 static/image/common/back.gif
我也不知道怎么挑，感觉都差不多。

我挑nnm(n>m)各方向都能转90度，我觉得很复杂。

黑白子 发表于 2016-8-17 10:10:01

至尊达哥 发表于 2016-8-16 22:02 static/image/common/back.gif
我挑nnm(n>m)各方向都能转90度，我觉得很复杂。

nnm各方向都能转90度有个必要条件，即n和m之差是一个偶数。如335、337、446、224之类。如果n×m层限定转180度，n×n层转90度是否简单一些？

至尊达哥 发表于 2016-8-17 19:32:21

黑白子 发表于 2016-8-17 10:10 static/image/common/back.gif
nnm各方向都能转90度有个必要条件，即n和m之差是一个偶数。如335、337、446、224之类。如果n×m层限定转1 ...

当n<m时，其实很简单，就是n阶魔方加了几层，用334都可以解决。
当n>m时，我觉得很复杂，有时会有无从下手的感觉。

mofang0 发表于 2016-8-18 09:41:44

honglei 发表于 2016-8-16 10:19 static/image/common/back.gif
原理都一样

嗯呢               
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 345