魔方专家0112 发表于 2015-1-10 09:29:10

【魔方专家0112】GAN356评测帖

本帖最后由 魔方专家0112 于 2015-1-10 09:37 编辑

11月03日惊喜地看到自己被GAN选为356的测试员,真是荣幸之至,喜大普奔。
感谢GAN的话就不多说了,现在切入正题,一楼我的所有GAN魔方镇楼,五代同堂哈!



魔方专家0112 发表于 2015-1-10 09:30:17

本测评帖目录如下:
1、 简单开箱
2、 356的外观
3、 356初始手感
4、 详细评测之重量对比
5、 详细评测之棱块对比
6、 详细评测之角块对比
7、 详细评测之轴对比
8、 详细评测之性能评测
9、 356的弹簧
10、356的油
11、356性能总结

魔方专家0112 发表于 2015-1-10 09:34:08

一、先简单地开箱。
收到的测试品有GAN356一只、贴纸、配重螺母、两种弹簧、M5大套筒、十字套筒、润滑油。



开箱图片不多哈,请无视桌下的零乱。羞一个。。。。。。

魔方专家0112 发表于 2015-1-10 09:37:14

二、我们来看看GAN356的外观。
楼主是白底控,这次依旧选的白色。356的外观超乎我的预料,角块的拼接缝里外几乎都无法看见,棱块的拼接缝也只有在转45度后才稍可见。基本上做到了无缝。
棱块角块都用螺丝锁死。没有工具,徒手根本无法拆开。全亮贴纸也很靓。在此借用下GAN魔方店的图片镇一镇。

魔方专家0112 发表于 2015-1-10 09:40:14

三、手感。
我试了几把后,就被356惊人的润滑度、逆天的容错、超强的防POP和防转角所震憾。毫无震感,毫无卡顿,个人觉得这真是一款近乎完美的魔方。356的手感与357大不相同,轻快阻力小,而且手感偏硬点,改掉了357松散的问题,变得紧凑。
一般的魔方都需要进行磨合,才能达到比较好的手感。因为一般魔方的摩擦面上都有拼接缝,或者有分模线,这些都是导致了手感无法完美平顺。而356采用了HSD全隐藏设计,拼接缝既不在外面,也不在内部接触面。因为角块上的拼接象壳一样的包裹在角块上面,棱块上唯一与内部接触的缝隙也与防粘槽镂空的地方相接触,所以不会与接触面碰到。用GAN的设计官方图来展示,更直观。



再借用一张


liuyueblue 发表于 2015-1-10 09:47:36

赞!“改掉了357松散的问题,变得紧凑”是亮点~

魔方专家0112 发表于 2015-1-10 09:48:18

四、下面我来详细评测一下GAN356。
我用GAN357,GAN3,魔域傲龙一代,方是小霜刃,大雁展翅作对比。
尺寸对比直接跳过,先看一下重量对比。
GAN356到手95克,因为很适应到手的重量,所以我没配重。



GAN357粉限86克



GAN3纯蓝最轻,61克



傲龙与356重量相差不大,93克



小霜刃75克




再看看我曾经获得全市魔方比赛双料冠军和学校魔方比赛第一所用的大雁展翅,87克




L08 发表于 2015-1-10 09:53:40

:o感觉不错!希望快点出57MM原色版的!

魔方专家0112 发表于 2015-1-10 10:07:13

五、棱块对比
GAN 356的棱块用了三重卡脚设计:棱块卡脚、简卡脚和内陷进去形成的卡脚(不知该如何表述,看图就明白了)。而且棱块卡脚上端到棱块中心呈三角状,防护角块面积更大,配合三重卡脚,造成了那么强大的防pop能力和防转角(在后面性能评测会详细介绍),由于IPG轴变细了,所以卡脚比357长,增添了一点正容错。



棱块卡脚



棱块凹槽



GAN357棱块也采用长卡脚,有防粘槽,但卡脚比356稍短。不像356有那么大的防护面积,再加上本身的弹力配置,导致比较容易出现飞棱,而且弹力设置得比较小,正常调制也比较松。



再来一张



GAN3的棱块没有采用长卡脚,所以可能会显得容易POP,但由于它特殊的弹力配置和角块的卡脚,使它并不容易POP。
这样设计体现出了GAN神的用心良苦:长卡脚的魔方设计不好会棱块尖端容易卡中心和棱块卡脚的缝隙或棱块的拼接上(类似与48点需要打的地方),而卡脚宽了以后就不会卡,这点356、357和3是处理比较好的,
但也有一个缺点:卡脚小了很影响正容,这也是GAN3正容比较小的原因,但他的卡脚比较宽,离轴心越远纠正力越大,所以GAN3的易容接近正容。



傲龙采用五重内圆设计,手感比较稳定,侧翼比较短小,还有配合中心块的凹槽。



傲龙的五重内圆



傲龙的棱块有与中心块的配合的凹槽



霜刃没有采用简卡脚,而是用大的侧翼来代替,也有跟傲龙类似的凹槽。还在侧翼后面和接触面各开了两条防粘槽。



再添附一张



展翅的内圆很小,所以卡脚也随之变小。我把简卡脚去掉了,因为角块上的水口可能会影响润滑。
虽然它没有中心的突出,但也做了凹槽,目的是为了减少摩擦面。



再看一张



再补一张三种GAN棱角卡脚长度对比

魔方专家0112 发表于 2015-1-10 10:21:16

六、角块对比
GAN356采用圆方设计,完美贴合了棱块的凹槽卡脚。最里面的方形卡角也对应了简卡脚,使它的防POP能力更上一层楼。圆形卡脚可以很大限度的提高易容度。
356还采用了内圆角设计,可以提高逆易容错(详见性能评测)。在角块卡脚背面还设置了防粘槽,这是一般魔方没有的。



在角块卡脚背面还设置了防粘槽,这是一般魔方没有的。



357棱块与角块的完美贴合



GAN357的角块卡脚比356小,圆弧度没有那么大。而且不是内圆角,是内直角。易容度小很多。和356一样,接触面有防粘槽,卡脚 上没有防粘槽。




356与357的角块对比



GAN3的卡脚比356和357都小,没有任何防粘槽。虽然是内直角,可是外部也开了圆角,会导致容易转角。



傲龙的圆角很大,里面的倒角也很大。有一层辅助从里面数第二层卡脚的突出。



圆倒角




霜刃的卡脚很大,但由于它的内圆比356大,所以卡脚并不比356大。角块上有防粘槽,接触面和侧翼里也有。



再来一张




展翅由于内圆关系,所以卡脚比较小,里面开了倒角。

页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 【魔方专家0112】GAN356评测帖